推 Zyth:哪招 06/28 14:32
→ r8105178:這對考試影響是好是壞? 06/28 14:36
推 bota:當然是好的 06/28 14:38
推 guitarvolley:還是會考，沒什麼差 06/28 14:43
推 justeat:連法院都偷偷摸摸 06/28 14:45
推 feartogo:以前的還是在阿 06/28 14:47
推 southfox:只是讓考生更慘而已~依然照考不誤~考生找不到資料~悲劇! 06/28 14:59
推 rockido:還是可以找到 只是要找判決內的字詞 最高院判決會引 06/28 15:17
→ rockido:ex:搜索字詞如 "本院一0三年第X次刑事庭會議決議" 06/28 15:29
推 aramaram:!!!!! 06/28 16:26
推 fge16:因為每次決議都被學者罵，所以乾脆不公布 06/28 17:08
推 chankeng:好奇林清老師跟陳治宇老師教材更新的後續 06/28 17:11
→ chankeng:如果以後不公布的更多，法緒影響感覺有點大...XD 06/28 17:12
推 louis123321:從便民措施變成整天被靠杯，真的是不公布比較聰明 06/28 17:29
推 joeyptt:真糟糕的說法，決議品質爛不敢見人，反搞暗黑司法 06/28 18:55
推 g74532:超鳥 決議實質效力那麼強 不公佈?三小? 06/28 19:01
推 louis123321:遭不糟糕我不知道，但老師說這是實情，它們原本並沒 06/28 19:37
→ louis123321:有要對外公布的，是律師們要求公布 讓大家知道重要議 06/28 19:38
→ louis123321:題 最高法院的看法是什麼，結果公布了反而整天被待在 06/28 19:39
→ louis123321:學校、研究室的人靠杯 06/28 19:39
→ louis123321:不過其實還是查的到就是...只是沒貼在最高法院網站XD 06/28 19:41
→ louis123321:很多最高法院穩定見解 也沒有像現在一樣的決議不是嗎? 06/28 19:43
→ louis123321:其實不公開 差不多就只是這個樣子而已啊.... 06/28 19:43
推 osee:蠻怪的 不過不公開 很多老師就沒題目了 XDDDD 06/28 20:53
推 ppingin:法叢有篇研討會記錄，某高院法官說決議品質記錄很差，僅 06/28 22:15
→ ppingin:投票表決，完全沒討論……各說有的也是硬湊的。 06/28 22:15
推 louis123321:我們老師倒是說有決議都開會吵了快1年了才定案... 06/28 22:33
→ louis123321:算了 討論這個其實對於考試幫助也有限XD 06/28 22:33
噓 glaciereyes:不公布又要考，是想圖利補習班嗎？ 06/29 10:57
推 logojuju55:樓上正解 06/29 13:21
噓 justice67:那不就跟可恥的警察三等內軌一樣 ? 06/29 18:48
推 yhaui:不公開還是照考啦 06/29 23:36