→ k42926 :看不出來鬧在哪 12/31 00:54
短時間發表三篇以上文章，視為鬧版
推 policia :應該用第5條廣告文處理吧 若又為是鬧板 那5+6條吧 12/31 01:00
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 01:04)
噓 KOBEFANS :不用做實質審查 就可以視為 板主還真好當 難怪要戀棧 12/31 08:35
→ aarzbrv :還有除了標題也該列出違規內容吧？ 12/31 08:46
StevenWa
短時間內發文四篇文章，為洗文章的行為
不論其內容是否違反板規，洗文章衝文章數，即違反板規
就算沒違反板規，站規亦也明定禁止灌水衝文章數量
其文章內容，四篇文章內容均為補習班廣高宣傳文宣
補習班營利，以板規來說，亦也違反
有任何疑義，歡迎來信討論
噓 evilsura :清官？ 12/31 08:48
噓 KOBEFANS :小心一點 板規就是板主自high自己爽說的算 等一下突 12/31 08:51
→ KOBEFANS :然來個噓板主視為鬧版也不意外 視為還真好用 頗呵 12/31 08:52
短時間內洗文章數，干擾板面，無論到哪個板面都是鬧板的行為
你對於「視為」不滿意？我可以更改用詞，明確跟你說，這就是鬧板
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 10:01)
→ aarzbrv :12/30共59篇，StevenWa的尚存自砍與被砍文章共7篇， 12/31 10:42
→ aarzbrv :而且7篇也不連續，難佔滿通常每頁20個標題的畫面吧？ 12/31 10:43
→ aarzbrv :若真的惡劣地放送廣告，有些板也會塞精華區讓大眾 12/31 10:44
→ aarzbrv :瞻仰當初的惡行，還有到底有多密集地洗板吧？ 12/31 10:47
作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination
標題 Re: [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢
時間 Mon Dec 30 23:45:58 2013
───────────────────────────────────────
作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination
標題 [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢
時間 Mon Dec 30 23:14:07 2013
───────────────────────────────────────
作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination
標題 姜世明老師102國考考題總題檢
時間 Mon Dec 30 22:49:42 2013
───────────────────────────────────────
作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination
標題 [心得] 國考補教生態的理論與實務
時間 Tue Dec 31 00:42:07 2013
───────────────────────────────────────
1.12/30 22.49.42
2.12/30 23.14.07
3.12/30 23.45.58
4.12/31 00.42.07
12/30 22.49 至 12/31 00.42
一小時53分內發表4篇文章，不夠密集嗎？
12/30至 12/31共60篇文章，StevenWa發表文章就占4篇
國考板平均在板人數取最低有100以上，100人發表不到60篇文章
StevenWa在1小時53分內「發表相同話題的文章就占4篇」，
這樣不叫洗文章，什麼叫做洗文章？
還給優待，針對其宣傳補習班，廣告的行為，沒有算水桶了
洗文章數不叫鬧板，什麼叫鬧板阿
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 11:02)
→ aarzbrv:若真的是「商業廣告」，無論照新舊板規，光一篇就掰了， 12/31 10:56
→ aarzbrv:該罰的理由也該對吧？因為資訊不充分，只好推文追問...... 12/31 10:57
廣告文 依照板規 水桶14天
鬧板水桶1個月
我選擇處理鬧板，較嚴重行為可以吧
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 11:06)
→ aarzbrv:但是BigMidDay也回了同討論串，這不是StevenWa自言自語 12/31 11:09
→ aarzbrv:連續貼吧？還有刻意挑重的，總有個更具說服力的理由吧？ 12/31 11:11
→ aarzbrv:(還是四篇都有廣告？) 12/31 11:12
作者 BigMidDay (大中天) 站內 Examination
標題 Re: [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢
時間 Mon Dec 30 23:50:36 2013
───────────────────────────────────────
補習班可以用這樣的玩法打廣告嗎？
版主可以處理一下嗎？
連續三篇，當你個板唷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.139.240
※ 編輯: BigMidDay 來自: 114.39.139.240 (12/30 23:59)
→ StevenWa :辛苦您了 歡迎提告 奉陪12/31 00:26
→ StevenWa :小弟意在分享 你這樣也想弄我 來吧12/31 00:27
→ BigMidDay :自己看板規怎麼定怎麼寫 提告?關提告有啥搭嘎12/31 00:36
※ 刪除原因: (已被P55555刪除) <BigMidDay> 鬧板
※ Deleted by: P55555 (118.171.28.32) 12/31/2013 00:47:26
※ Delete Reason: (已被P55555刪除) <BigMidDay> 鬧板
BigMidDay 要用站內信向本人檢舉，誤回覆到板面
我把這篇刪除，這樣不對嗎？
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 11:22)
→ P55555:我在猜 會不會等等懷疑我貼出來的內容造假 如果懷疑我造假 12/31 11:28
→ P55555:直接寄信問當事人吧 12/31 11:29
→ aarzbrv:到此，既沒有人質疑你刪BigMidDay文對不對，也沒必要懷疑 12/31 11:36
→ aarzbrv:證據真偽，但這些似乎早該在公告文一併附帶吧？還有，我 12/31 11:37
→ aarzbrv:既不認識當事人也不認識前板主，算我休假路過愛管閒事。 12/31 11:39
推 MJdavid:StevenWa已經說是在一航當老師了 照板規「業者」廣告文應 12/31 11:53
→ MJdavid:水桶六個月 若照板主判定StevenWa為鬧板 一行為違反數板規 12/31 11:54
→ MJdavid:競合 取其重者處分較為妥適 12/31 11:55
推 smallgigi: 12/31 12:27
→ smallgigi:同MJ,如果他可以的話,那是不是大家也可以這樣呢? 12/31 12:29
→ smallgigi:我是指"StevenWa已經說是在一航當老師了"這點 12/31 12:30
請提出相關檢舉，不要老是你說我說，不跟我說哪裡看到
當老師的證據在哪邊，要跟我說
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 12:34)
推 MJdavid:在你刪除他文章中的最後一篇 12/31 12:38
→ MJdavid:懷疑你是不是文章都不看仔細內容為何 只依照你的「短時間 12/31 12:39
→ MJdavid:內發表多篇同類型文章」的標準來處理 12/31 12:40
→ MJdavid:應該是倒數第二篇 12/31 12:40
推 BigMidDay:版主所摘要的第一篇第二篇都有字據可查 寄給版主信件內 12/31 13:27
→ BigMidDay:我都""原文照貼+引文""一起附上。字句如: 12/31 13:28
→ BigMidDay:"小弟也許這週六會在一帆上最後一堂課 我必須對政大上過 12/31 13:29
→ BigMidDay:我民訴課輔來報名 又上不到我課的朋友道歉"" 12/31 13:29
→ BigMidDay:""若您願意給自己一個機會來一帆聽看看小弟的告别之作"" 12/31 13:30
推 BigMidDay:""但若想你們想聽一下102年的考點分析請電洽一帆(希望張 12/31 13:34
→ BigMidDay:璐、孫囿大師成全XD）小弟會賣命為各位講解"" 12/31 13:35
→ aarzbrv:首先，最應該保留證據的板主，還要其他權利不對稱者舉證， 12/31 14:07
→ aarzbrv:這是不是太離譜了？再者，以上BigMidDay的推文，不就顯示 12/31 14:09
→ aarzbrv:這是補習廣告邀約嗎？還有，要假設別人心態前請先確定世上 12/31 14:12
→ aarzbrv:有多少反例，不是每個板主的修養都是相互複製的吧？ 12/31 14:14
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 17:32)
噓 super10000:實務見解還沒下載欸！ 01/01 00:27