Re: [公告] koller Searle 水桶一個月

[P55555 (大仁)]

※ 引述《TubularBells ( )》之銘言：
: 我是被水桶者，
: 我完全不知道版主到底是如何裁量的，
: 一來是做出處分的時間點不一致，似乎是隨性為之，有人喊就做。

1.
隨機管板，站方沒有規定板主必須在幾點幾分才能水桶吧
規定幾點幾分才管板，板友和板主都會蠻困擾的。

另外，管板就還蠻隨性的欸
有人檢舉，板主當然處理
板主看到，板主當然處理

沒人檢舉，我也沒辦法處理
板主沒看到，自始不可能處理

不就都這樣嗎？

: 二來是這個「自由心證」出了什麼問題？
: 我發表一篇詢問的文章，為何我有義務去承擔被「羞辱」窮的風險？
: 別人在你一篇正常文章下挑釁甚至羞辱，正當的反擊是合理期待的，
: 就算我無法逃避我完全沒責任，至少在處罰上也應比 koller 輕。
: 因為我是先被挑釁才回擊的，重申一次，發文者沒有義務去承擔被羞辱的風險。
: 再者，我的言語頂多也只有「放屁」可以被挑毛病，
: 如果英明的版主認為，這樣的用語跟譏諷對方窮可以畫上等號，
: 那就繼續維持一個月水桶的處分吧。
:

2.
你都說自己是反擊的行為了，A挑釁B B挑釁回去A，不都挑釁對方嗎？
板規禁止挑釁行為，有挑釁的行為送水桶，就還蠻合情合理的。

:這種感覺就很像，
: 殺乙未遂的甲，被正當防衛的乙反擊到半死，結果法官判決甲殺人未遂有期徒刑十年，
: 結果防衛過當（姑且當之）的乙也被判有期徒刑十年，
: 剛好關在同一間牢房。

3.
那個板規沒有規定正當防衛還是緊急避難欸
要爭論還是要以板規為主喔！！

不然，給你引用正當防衛，我都說「言詞挑釁應主動檢舉，而不是挑釁回去。」
你有更好的辦法可以避免，就是跟我檢舉的，挑釁回去真的不洽當，
希望你能夠記得這次的情況，下次要檢舉而不是挑釁回去喔。

可能防衛過當囉....

另外，正當防衛是要有「當下(現在)的侵害」

噓 koller:一本也沒多少錢 有那麼窮嗎
→ Searle:一樓不要來我的文章放屁啊w
你在五分鐘後反擊，已經不是當下的侵害了



4.
總結：

如果你很客氣的跟對方道歉，我會直接解除水桶
如果你很客氣的跟板主說明原委，我也會直接解除水桶

但是看到你這樣子，就算了，自己要放棄解除水桶的機會（嘆）。

我管理版務已經是很寬鬆了，純粹希望大家能夠好好討論而已
能給板友方便就盡量給板友方便，我很好商量的。

該討論結案，禁止討論，有問題者，
可站內信或完成溝通程序後，至組務申訴
以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.217.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401077179.A.80E.html
推 mekida:我覺得他很衰，照板規應該水桶沒錯，但跟挑釁者同樣天數
板規都是一個月起跳啦，雖然有特殊原因可以減輕，但是現在看看他的回文

推 carterdunk:要不要大法官釋憲
可以到組務申訴拉，不用大法官釋憲
※ 編輯: P55555 (1.175.217.53), 05/26/2014 14:25:44
推 Redwing13:霸氣...
我外露了嗎....
※ 編輯: P55555 (1.175.217.53), 05/26/2014 17:15:12
推 fetish9:感謝板主幫忙複習刑法23條的要件
噓 koera56:跟你低聲下氣可減刑是怎樣
噓 Day7:爭點在版主為什麼可以用版規沒規定的東西減免處分 版規執行個
→ Day7:人隨意處置 不自我約束 就是濫權 誰知道是不是這兩個id其中一
噓 Day7:個是版主的親友團 才出現道歉免水筒這種荒謬判決