[公告] 即日起禁止討論 "高點" 相關事宜

[kkabcd (當今生民之患何在?)]

經多位板眾檢舉，有多位疑似補習班職員(所有ID皆有使用同一IP)的推文。

經追溯後，發現板上文章由此類ID發表的文章有以下特徵

1.高點文教機構為上上之選

2.宣稱某補習班有...缺點。(不知是否為事實)

3.所有ID皆使用過同IP上網卻互不認識...(裝的?)


交叉對照後，認定有可能為兩種情況。

1.多人使用多帳號，互相掩護互相推文廣告。

(實際就是同家公司員工)

2.一人分飾多角，多重ID互相掩護互相推文廣告。

(實際就是ㄧ家公司負責該業務的職員，鑽ptt漏洞廣告)

而板主群認為1比較有可能。但也不排除2的狀況。


依現行板規，廣告文章是該劣退，該ID並水桶之。

但此案例牽涉甚廣...。


板主決議:

1.從本公告發表後一周內，
「禁止任何關於高點、高上、孔王 等高點相關事業關於補習之討論
  包含師資、課程、講義與補習費 僅考試錄取人員得於心得文中發
  表看法或贈送相關事物 違反者文章"直接刪除"」

2.2010年6月26日起附加劣退條款，國考板上 任何人(ID)

「禁止任何關於高點、高上、孔王 等高點相關事業關於補習之討論
  包含師資、課程、講義與補習費 僅考試錄取人員得於心得文中發
  表看法或贈送相關事物 為期一年 違反者文章"直接劣退"並禁言六個月」

3.此事件已查知之相關ID(使用過61.67.154.253上站者) 視為同使用者，
長期以多重分身廣告高點相關事業，以亂版論處。永久水桶之。


已備份相關ID及文章至精華區。


--
╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮桶你千遍!╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮
│    │ │    │ │    │ │    │也不厭倦!│    │ │    │ │    │ │    │
████ █ TS █ ████ ████ \     / ████ ████ ████ ████
█水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ ●   ● █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█
█一週█ █兩週█ █15天    1 個月 <板@m@主> 2 個月   3 個月   6 個月  █永久  
████  by  GB  ████ ████ /\   /\ ████ ████ ████ ψQSWEET

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.106.204
→ mhkg:所以那麼以後就不能發補習班之間師資比較的文囉?(小弟愚笨)
→ kkabcd:除高點外  其他不受限制
→ mhkg:了解   謝謝您
※ 編輯: kkabcd          來自: 220.140.106.204      (06/17 21:13)
推 lily520:板大~在下有一疑慮..我是認為加嚴糾舉就好..沒必要見
→ lily520:"高點"就封..此舉恐有不妥;是否宜多加廣徵意見後再行實施?
推 K8K357:要封就一起封啊...？
→ azbycxdwevfu:樓上+1 有點因噎廢食
→ lily520:我是覺得"個案認定,個案審查"是否較佳??以輔板規不足之處?
推 K8K357:可以視個案推文警告推文者，這不也是版主的職責嗎？
→ lily520:若有冒犯~請k板及s板兩位見諒~此事乃牽連甚廣宜多加考慮..
→ dctlee:如果有人假裝志光或保成工讀生惡搞 這樣也要禁止志光保成嗎
推 ccery258:全部封不太好吧 囧
→ waydi: 所以我沒考上  我想送高點的講義也會被劣退水桶
推 hljjun:這樣不好吧...這是在白色恐怖嗎...我補高上的  憑什麼取消
→ hljjun:我取得跟高點高上任何有關的資訊討論阿  太過份了吧!!
→ hljjun:板主可以取消工讀生發文的權利  但沒必要侵害到有補這些補
→ hljjun:習班學生討論相關話題的權利吧...
推 mvb:在下也認為不該封殺高點關係企業
推 yao60301:認為不妥+1
→ yao60301:禁工讀生很好 但是不能討論實在是不妥
推 poi0405:我覺得禁工讀生就好了XD
推 hljjun:板主這樣做 只會讓這些補習班的學生覺得他們補這幾家就是該
→ hljjun:死 補習班不當的作為那是補習班管理層的問題 憑什麼禁止我
→ hljjun:們討論老師的教學阿 這樣對該補習班裡的優秀老師很不公平耶
→ hljjun:(至於該補習班裡面不優良的老師就則不在我說的範圍中了...)
噓 mickey2567:先噓了  禁人就好 幹麻禁高點?
→ tchialen:送帳號部去查吧...
噓 corona:要封就一起封 把所有補習班的商業資訊趕出國考板
→ waydi: 請問決議第三點  工讀生的水桶公告呢?
推 lily520:容我說句公道話~這還有討論空間...理性一點...好嗎??
推 zorda:如果～不是工讀生這樣做～版主怎會做這樣動作～
推 kitel:我覺得禁工讀生就好 再搭配 配套措施(EX.板友可檢舉etc..)
→ zorda:請先檢討補習班工讀生～我想之後還是會有討論空間～
→ corona:補習班要怎樣搞是補習班的事情 站在考生的立場來說
→ corona:是不是也有讓考生少了一個比較的資訊來源?
→ kitel:應該不用到全面封殺高X  高X有些老師也是不錯的
→ defent:箝制言論自由,不可取
推 K8K357:還是說版主懶的去管推文而直接全面封殺來的省事？
→ corona:不然就是開放推文紀錄IP阿 這樣不是讓大家更容易知道
→ corona:是不是某補習班的?
噓 jerry1214:只封高點還蠻離譜的吧，我想看高點的師資阿
推 ruqoo:照個案會比較好 雖然版主累了點
噓 prover:要禁就補習班文全禁 只禁一間根本是莫名其妙 治標不治本
→ IMDACO:●如果我是高點，立刻派工讀生偽裝成志光、保成、學盧等
推 POPSTAR5566:高點處罰條款 很合理
→ IMDACO:●工讀生，再尋同一模式。要死大家一起死！
推 braveryhyde:版主該不會在其他家補習吧
→ braveryhyde:合理在哪裡?
推 copyii:認為此法不妥+1 對很多在補習前想多加詢問比較的人造成不便
→ POPSTAR5566:還不是高點工讀生自己捅出來的 不惡搞誰會這樣對他們
→ braveryhyde:真是笑死人的處置
推 lily520:師資、課程、講義與補習費--->我贊成有限度開放,若經比對
→ waydi: 整篇公告完全沒附具理由  哪裡何理? XDDD
→ corona:反正每間補習班有工讀生在板上也是大家都知道吧
→ POPSTAR5566:又不是永遠都不准 只禁止一年
→ HELFEME:推IMDACO大大~這樣要陷害別人也滿簡單的~
→ braveryhyde:高點工讀生捅的最後害了誰?是高點嗎?法律系的難道會因
→ IMDACO:●網路上資訊本來就是作「參考」用，有補習班臥底是常態
→ braveryhyde:這樣就全部跑去保成喔?
→ lily520:IP以及推文中有明顯或暗示性廣告者直接給予禁言或劣退處分
→ braveryhyde:我覺得縱使廣告又怎樣，有誹謗就讓保成或其他人去告阿
→ lily520:視其情節輕重與否給予合適之處分..不過板主工作量會暴增..
推 kitel:他們廣告手法會誤人子弟阿  還攻擊同業= =
噓 tinjunsei:.............
推 lily520:兩種可能:全開或全禁..涉及廣告成分或攻擊人身者給予處置~
推 POPSTAR5566:其他補習班有這樣攻擊別人嗎？
推 braveryhyde:那就把同ip的都禁就好了，有必要禁所有相關文章?
→ IMDACO:●POP大，這種處份受害者不只糕點，而是所有補高點的人！
→ waydi: 所以補高點的學生就該死就對了?
→ braveryhyde:例如有人想要問張跟徐台大哪個好，結果就被桶?
→ braveryhyde:這種文章比較的都是高點的師資，也有可能攻擊到別人?
推 lily520:所以大家就集思廣益幫板主想辦法防堵~不是在這吵個沒完...
→ POPSTAR5566:那這IP文章全砍 用過的ID全水桶 這樣嗎
→ braveryhyde:我覺得如果版主認為高點工讀生利用此一ip長期違反版規
→ morphine0821:補高點的學生用高點公司的網路發文？？
→ braveryhyde:應該甚而可以向站方申請不受歡迎對象，這樣比完全禁好
→ braveryhyde:用現在這種方式要防堵不肖的廣告文，實在太好笑了
推 POPSTAR5566:推文怎麼好多上站 文章數都那麼少的分身呢
→ ice1024:這樣只要有『高點』就不能出現囉？
→ IMDACO:●板上愛用金律師磚塊書的人不少，課業文也不用發了？
推 braveryhyde:除非有明顯的證據，否則上站文章數少也不能證明啥
推 lily520:我個人認為須有限度開放~但要有相關配套,違規者直接重處..
→ waydi: 版主決議是只要提到高點就中槍 管你是考生還是工讀生
→ lily520:為反而反實在是本末倒置..工讀生該死,補習的學生呢??有時
→ lily520:後留個後路幫別人想想~換作今天是某光.某海..不就暴動了??
推 bringlucky:會不會太誇張...而且說不定其他家的也是有工讀生藉推文
→ bringlucky:發文廣告 只是沒高點這麼嚴重 有必要這樣封殺資訊嘛
噓 prover:結論 補高點的版友不能討論 只能自認倒楣
→ omegazero:補高點的學生純粹討論某台大與某政大誰的教學風格來決定
噓 Hu1din:送帳號部ID砍一砍就好  接下來有廣告志光是不是也不能討論
→ omegazero:是要旁聽誰的課，也沒辦法，年年都有國考新手，也有些
→ Hu1din:搞到最後補習班都不能討論  何不一開始全禁~~~
→ omegazero:老師評價爬文爬不到，這樣對學生不妥吧
→ kkabcd:恩~開始紀錄IP  以上討論我都看過
→ kkabcd:對於一些爭議會再與sgacy板主討論
→ IMDACO:感謝~^^
→ kkabcd:若有任何高見請私信或推文
→ kkabcd:會一一分析可行性 結果會再公告
→ Hu1din:測試IP功能
推 yao60301:IP Teat
推 braveryhyde:推，我覺得顯示ip是一個方法
噓 afata:要禁就全都禁 整天看到好強 金永盛很煩
→ afata:我就不信這邊除了高點工讀生外 沒其他補習班
推 POPSTAR5566:找出證據的話我相信板主不會不處理
→ afata:搞的跟一言堂一樣 這邊多少人是兩邊都有補過
→ afata:我認識的一堆人 兩家都有補過 各有所好
→ braveryhyde:重點根本不是別班有沒有，而是這樣實
→ braveryhyde:際懲罰到的是真正想要得到訊息的人
→ braveryhyde:而不是傳遞假訊息者
→ afata:選擇補習班的是學生 不是版主!
→ braveryhyde:高點的工讀生，縱使不能討論高點，難
→ braveryhyde:道就不能在別的討論文詆毀其他補習班?
→ afata:資訊的使用者 才是最後的決定者 不是版主
噓 yoshitsugu:反對通案禁止，應該個案認定
→ afata:好大的官威阿 在國考版幾年來 你最威
→ afata:高點真那麼爛 早就關門拼不過其他補習班了
噓 worldpeace28:今天也有人問師資 會不會不平衡呀?
噓 afata:每個站上台的老師 哪個爛了 整天說老師爛
→ afata:哪些說爛的有看過自己的樣子嗎?
→ afata:每家補習班的老師 要是沒兩把刷子能站上去
推 POPSTAR5566:沒爛老師 那工讀生說保成老師爛是怎樣
→ POPSTAR5566:你在罵61.67.154.253集團工讀生嗎？
→ afata:何苦跟某家補習班過不去 那我是不是也要
→ POPSTAR5566:還是只有那家老師絕對不爛 其他爛？
→ afata:請看清楚好嗎? 我並沒有說那家老師爛
→ afata:我打的是 每家 ! 請看仔細 我並不想跟你戰
推 braveryhyde:怎麼會沒有老師爛，教授都有不會教的
→ braveryhyde:有些老師確實表達上沒有那麼強，也就
→ afata:如果只禁單家補習班  那我也可以合理懷疑
→ braveryhyde:大家口中說的爛吧
推 POPSTAR5566:爛的話學生可以講 但輪不到工讀生講
→ afata:合理懷疑這次事件是某家補習班反串 藉機打壓
→ braveryhyde:所以不就更應該只禁工讀生嗎?
→ braveryhyde:我覺得要禁的是徦心得真廣告；至於明
→ braveryhyde:白說自己是廣告的就不用禁
→ afata:不是嗎? 何苦淪為他人打手! 版主請三思吧
→ braveryhyde:工讀生沒錯，但假中肯就有問題了
推 hoboks:這是事件是我先被打壓吧
→ hoboks:刪我文是哪招 刪我文+封鎖我再他版的文章
→ hoboks:換到被禁言 看起來蠻像現世報的 科科
→ yoshitsugu:贊成braveryhyde見解
推 braveryhyde:工讀生被禁被桶被劣退被刪帳都ok阿
→ braveryhyde:但干其他正常使用的使用者何事?
→ badmanxd:大家有沒有覺得..能打的字變少很麻煩阿~~
推 hoboks:不都高點惹出來的
→ hoboks:高點應該改變老大作風 盡量親民一點
→ hoboks:法學的眾多資源 幾乎都掌握在他們手上
→ hoboks:即使在國考版被禁言 我看對他們殺傷力也不
→ hoboks:大 照樣還是有一堆版圖可以營利
→ hoboks:個人覺得手上握有這麼大的權力 應負的社會
→ hoboks:責任就大
推 kitel:工讀生絕對不是反串 去研補板看就知
→ hoboks:撇開禁言不談 放任工讀生惡搞實在不是大企
→ sinksink:樓上別中社會責任的毒了，對企業來說
→ hoboks:業的風範
→ sinksink:社會責任只是粉飾門面，減少壞名聲略做耳
→ kitel:我是受不了他們的手法 才爆出其他ID
→ hoboks:s大說的有理 但高點再繼續用這種老大心態
→ kitel:但是我怕麻煩 所以我用分身xd
→ hoboks:經營 消費者難道沒有任何反撲的方式?
→ hoboks:所有的法學資源幾乎都握在高點手上
→ hoboks:公平會難道沒有介入的空間嗎?
→ hoboks:大家只能乖乖循著高點(月旦)的規則走
→ hoboks:他讓你一台電腦印 你就只能一台電腦印
推 sinksink:公平會如果會介入，在資料庫變四元時就
→ sinksink:該介入了，再講難聽一點就要連帶酸法律系
→ sinksink:老師啦，鑑於版上諸如大神是各大師門生
→ hoboks:那是沒人去檢舉吧 高點沒犯我我也沒必要
→ hoboks:去檢舉他們
→ sinksink:俺就不要找死啦科科
→ sinksink:唔…檢舉可不是唯一發動公平法處罰的原因
→ sinksink:一台電腦印是還算合理，只是重灌等於廢了
→ sinksink:這點就挺靠北的
推 hoboks:所有規則都是高點定的 高點有想要跟使用者
→ hoboks:商量過嗎? 沒有吧 這不就是老大心態
→ hoboks:甚麼事情就是他們說了算
→ hoboks:法律的知識難道能夠完全等同於商品
→ POPSTAR5566:還合理懷疑咧 IP都說明一切了
→ hoboks:你付一萬 就讓你吸收10%的知識
→ hoboks:付十萬 就給你100%
推 hoboks:能夠造成現在這種壟斷的局面 還真是法學界
→ hoboks:的奇爬 以後就可以跟微軟的霸主地位看齊了
推 POPSTAR5566:壟斷是還好 各憑本事 但別人在印表機
→ POPSTAR5566:板的文章也不須趕盡殺絕 既然要趕盡殺
→ POPSTAR5566:絕 現在被反其道而行也是自找的
推 hoboks:以前我當過某研究機構的助理 專門整理paper
→ hoboks:就沒看過世界各國有名的期刊防使用者像防賊
→ hoboks:一樣 唯獨台灣 大家還甘之如飴的樣子
推 nezumi24:台灣人是一種很奇特的生物 大家都知道啊
推 lily520:或是同意開放廣告文?可是限制其發表篇數??
→ lily520:例如~一星期該帳號只允許有一篇?其他視同
推 braveryhyde:事實上1張收4元可是老師拿到的只有0.1
→ braveryhyde:幾元而已...
→ lily520:違規,直接做出處罰(刪/劣/桶/禁)??
→ lily520:規則訂好~一旦踩線就絕對嚴懲不赦...
→ lily520:同IP~違規一樣就嚴辦..也不用囉哩八唆..
推 POPSTAR5566:老師本來就是共犯結構
噓 fong6033:2
推 hoboks:11
噓 vanson37:我也很討厭工讀生的那些作為 但版主的連
→ vanson37:坐處分實在難以令人認同 我想國考版最主
→ vanson37:要的目的應該是讓大家彼此分享心得資訊
→ vanson37:而這樣的處分是否剝奪了部分使用者的權益
→ vanson37:實在是有待商確
噓 liberating:對版主處分的評價 前面版友已經說的很
→ liberating:明白了 我想版主們應該重新討論其他
→ liberating:懲處方式
→ nn528:反對+1
→ nn528:把那些ID永久水桶就可以了...
→ b2243:那可以說糕餅店愛逃漏稅不開發票嗎?
噓 Zen720:版主好大的官威阿~~~標題看了真刺眼.....
推 rovk:這篇文章釣出很多免洗ID
噓 kikory:無能的板主，愚蠢的決策
推 sodawu:好多免洗ID浮出來0.0
推 POPSTAR5566:這邊推文一堆不知哪來的免洗ID
推 b2243:糕餅怎麼不趕快從補習街消失,醬我喜歡的老師
→ b2243:就會到別家補習班教了,也不用害我補兩家
→ b2243:推薦大家看祕密這本書, 心想事成!
→ b2243:吸引力法則, 糕餅遲早被大家的怨念搞垮!
→ b2243:補習班都不好,但 糕餅就為啥讓人特別賭藍?
噓 NSyaoRan:我不是工讀生 我有買高點跟大東海
→ NSyaoRan:這下跟高點有關就不能討論了嗎？
→ NSyaoRan:話說那啥法學機構原來是高點旗下的 是嗎?
→ NSyaoRan:喔 我發現有一條對我有利 除上榜者能分享
→ NSyaoRan:可沒上榜的意見就不是意見嗎 雖與我無關
推 NSyaoRan:不過 與我無關 我就推回來 望有更好決策
→ b2243:假by工讀生每個都吹捧成名師,被騙之後發現很
→ b2243:多爛芋充數,就很不爽,跟它抱怨,還死鴨子嘴硬
推 b2243:還笑我沒錢就不能看dvd! 怒>"<
→ b2243:真恨不得它們消失!窮人就要被糕餅羞辱嘲笑嗎
→ Erosin:叭!違反平等原則 樓下快找立委聲請釋憲憲
推 POPSTAR5566:GraduateCram板 #1AoS4_xe 史上最經典
→ POPSTAR5566:PO文和推文全部都是同一IP
推 hoboks:11
噓 secretbear:我補高點就倒楣嗎  乾脆關版算了
→ IMDACO:嗯，你倒楣。
→ IMDACO:話說我買了兩本金律師的書，也很倒楣= =
→ IMDACO:不過書跟國考板，我寧願放棄國考板~XD
噓 ericharles:高點也是補習班...
→ lc301:版主加油  封的好 一堆拉業務的來本版亂
→ b2243:更正濫竽充數/ 竽:樂器/ 不會吹裝會吹!
→ b2243:買到 NG 蛋糕, 整個藍p火!
→ shtmn:我論部份推文一定有不少工讀生
→ b2243:還不能退換貨! 可以告它 詐欺 背信 嗎?
→ shtmn:怎麼沒工讀生出來道歉的  龜什麼?
推 PA2010:推因噎廢食 讓真正的學生權益受害
推 lc301:國考人數等比遽增  補習班誇大宣傳功不可沒
推 mercury1011:禁文剛好而已
→ IMDACO:誰管補習班的利益，重點是板主的處理方式
→ IMDACO:犧牲掉很多無辜的人的權益
推 hoboks:工讀生會道歉嗎? 老闆幹人資料庫 都不道歉
→ hoboks:了 在網站上還大言不慚的推卸責任
→ hoboks:打壓他人的言論自由到現在還不出面面對
→ hoboks:寄一寄恐嚇信就龜起來是怎樣
→ IMDACO:所以呢？因為工讀生龜起來，所以就其他人
→ IMDACO:就要跟著活該倒楣？
推 hoboks:我也不知道要怎麼保障高點學生
→ hoboks:只能說被這些工讀生連累了吧
→ IMDACO:連累.....太可笑了！
→ IMDACO:如果糕點工讀生偽裝成其他補習班工讀生，
→ IMDACO:是不是也要全部禁？
推 WaterPisces:"如果"?
推 braveryhyde:hoboks我認為這樣很不公平，為何你跟
→ braveryhyde:高點的恩怨需要讓其他想要得到資訊者
→ braveryhyde:承擔?冤有頭債有主
推 hoboks:會變成現在這樣不是完全因為我的恩怨吧
→ hoboks:我只是無聊在這篇文章murmur罷了
→ hoboks:我也沒啥恩怨啊 工讀生不面對我還能有啥皮
→ hoboks:條 衝去高點殺了他嗎?
推 braveryhyde:也是~"~我沒有要節外生枝，就此打住?
→ braveryhyde:抱歉，總之我覺得這根本變相懲罰學生
→ hoboks:XD
→ IMDACO:h大，你的目標應該是「元照」而非小工讀生
→ IMDACO:工讀生要多少有多少，打不完 XD
→ hoboks:前文有人波出來了 寄信那位跟宣導DRM那位
→ hoboks:mike是同一個ip
→ hoboks:如果分屬兩棟建築物 理論上應該不太可能是
→ hoboks:同一個網路內網
噓 mirocasedo:換ip也不是什麼難事 工讀生上班時換拿
→ mirocasedo:筆電接自己的網卡上來 你又知道了?
→ mirocasedo:要禁就全部禁不要大小眼
推 braveryhyde:全部禁是哪一招，把每個討論的人當賊?
→ braveryhyde:國考不是考了一堆法律嗎，有讀進去嗎?
噓 Sprewell0412:這是什麼爛方法。
噓 alstonfju:寧可錯殺一萬  也不要放過一個的心態嗎
噓 qqq1234:不以為然 矯枉過正
噓 snake79715:你先承認你自己就是志光的工讀生八
→ snake79715:為啥只封殺高點  沒品
推 hoboks:補習班大混戰 11
噓 Zen720:我覺得全部禁止對本版使用者不公平
→ Zen720:對言論自由箝制太超過..版主你要獨立思考
→ Zen720:不要隨著少數高點工讀生及某些版友起舞
→ Zen720:影響其他人"知的權利"
→ Zen720:如果是說少數版友跟高點工讀生在那邊口水戰
噓 Cyberman:純噓版主好大的官威...
→ Zen720:那事你們家的事 月旦怎麼收錢你大可以直接
→ Zen720:跟它們抗議或走法律途徑  跟其他人沒什麼
推 hoboks:也沒啥好口水的吧 跟工讀生認真就輸了 科科
→ Zen720:關係吧...全面禁止真的太誇張 一言堂真可怕
→ Zen720:樓上的也很口水阿....科科
推 hoboks:科科 工讀生又不面對 我自己唱獨腳戲有啥
→ hoboks:意思 反正私下還是爽爽的印 難不成被工讀生
→ hoboks:發信威脅 我就不敢拿去影印店了啊
噓 Zen720:你跟工讀生的恩怨關大家啥事...重點又不是
→ Zen720:這個...重點是版主這樣忽略到其他版友的權
推 hoboks:是啊 所以我認同這件事沒啥好口水的啊
→ Zen720:益...知的權利...這是比較重要的吧
推 hoboks:我也蠻崇拜方伯勳律師的 口條邏輯都很好
→ hoboks:口水戰跟現在爭議應該不用混在一起談吧
推 lily520:我還是認為應當要個案處理~若是混為一談..
推 happy8456:相信版主會做出合理處置,加油!支持
→ lily520:不僅有失板友權益~更甚者板主恐難立威信
推 hoboks:相信補習班的戰國時代來臨 科科
→ hoboks:以後大家用代號溝通就好啦 ex:今天幾點吃蛋
→ hoboks:糕 你的蛋糕好不好吃
→ lily520:但是我想給板主時間吧..畢竟他們也很辛苦~
→ hoboks:X政大直接叫本名 ex:方伯勳律師 林呈喬法官
→ lily520:給他們支持或建議~不要為謾罵而謾罵~不OK~
推 hoboks:樓上lily是誰呢? 有正嗎?
推 mercury1011:這是必要措施
推 lily520:h大~這個是題外話~別在這談無關緊要的私事
→ lily520:水星大~雖是必要措施..但是這真的有爭議~
推 rovk:高X死好
推 hoboks:11
推 tphg:我不是高點的學員or工作人員,這次的事件,客觀
→ tphg:來說,若真薇工讀生所做,可將該id永遠水桶.畢
→ tphg:竟這裡是有對id設發文限制的,不容易有太多冕
→ tphg:洗id.但若禁所有高點文,的確對補該補習班的
→ tphg:學生造成很大的權益損失.相信每個地方都無絕
→ tphg:對的好與壞,再好的補習班都有壞老師和職員,相
→ tphg:反的,在壞的補習班也有好老師和職員.這個板一
→ tphg:直是高人氣的討論區,板主們在管理上蕙比較辛
→ tphg:苦,而考生們壓力大,也是可以理解的.大家都在
→ tphg:為了得到好的討論環境而努力,大戰就先到此為
→ tphg:止吧,讓板主們有充裕的時間慢慢協調插對大家
→ tphg:最好的方式.^^
推 tphg:更正:協調出^^
噓 coralstiff:討論師資都不行...是不是限制太多了...
推 eve00949:在想想別的解決辦法吧~只想嗆人或是想戰
→ eve00949:的就別再說了!畢竟現在是要想辦法阿~
噓 billyyeh:就水桶那些工讀ID阿~這樣會有陷害可能
噓 adila:討論師資都不行?? 會不會太過分
→ KKTTRR:版主會不會太誇張 一年耶
→ KKTTRR:一星期還差不多 你人手不夠 可以增選版主阿
→ KKTTRR:不是可以增到4個?
→ KKTTRR:提高發文上限
→ KKTTRR:上站次數 與 文章
→ KKTTRR:你能證明發文真的是高點工讀生不是反串?
推 POPSTAR5566:樓上的 #1C6Gl3t4有明確證據
→ POPSTAR5566:與元照討論區 打工板上面的IP完全一致
→ POPSTAR5566:文章都不爬完就說工讀生反串 好笑
推 bowup:我也知道志光學儒工作人員id 這樣也要禁嗎?
→ bowup:他們也有推文叫人去補習和試聽 這算廣告嗎
→ bowup:只是沒高點誇張 可能他們較少人用ptt
→ Phalange:我想版主是想懲罰高點疑似自導自演的行為
→ Phalange:可這樣做，會連想知道資訊的版友一起懲罰
→ Phalange:這實在是很不妥的作法。
→ Phalange:而且不得不說，未徵詢版友意這樣太霸道。
→ Phalange:希望版主不要有這種懲罰正常版友的行為
→ Phalange:打擊欺騙的方法就是完全開放輿論
→ Phalange:而非限制輿論。
→ sanelle:要禁就全面禁 不能只針對一家補習班吧..
噓 fangyha:應該都不要禁吧~版友會詢問各家價錢師資等