[公告] 禁言處分

[alees (緣)]

food36違反國考板板規

二、發文規則：

(三)課業文規範：
2.課業文除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪
  除，違者禁言30日。


檢附原文

---

 作者  food36 (福德36)                                      看板  Examination 
 標題  [課業] 有關刑訴102年第13次決議的疑問                                   
 時間  Sun Jul  2 10:32:49 2017                                               
───────────────────────────────────────

102年13次決議指出，
被告以外之人於偵訊筆錄時所為之陳述，
依158-3應命具結，若未具結，其陳述原則上無證據能力，
亦即無159-1第2項之適用。
惟該決議指出，被告以外之人於偵查中所為之陳述，
縱未具結，
如具有可信性及必要性時，
例外具有證據能力。

理由是警詢陳述在具備可信性及必要性時，
依159-2、159-3具有證據能力，
則依舉輕明重之法理，
偵查中之陳述於具備同一要件時，
亦應具有證據能力，
蓋偵查中之陳述較警詢陳述更有可信性。

疑問：

偵訊筆錄若要依159-1第2項取得證據能力，
則必須依158-3具結，
而未經具結之偵訊筆錄依上述決議之意旨，
在符合依定要件下，
得例外類推159-2、159-3取得證據能力，
那是否代表警詢筆錄就算未經具結，
只要符合可信性及必要性之要件，
就得依159-2、159-3之規定取得證據能力？
(159-3的部分假設已符合被告以外之人於審判中有傳喚不能之情形)


小弟一點疑問
希望各位高手幫忙小弟解惑一下
感激不盡~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.84.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1498962771.A.22E.html
推 sluttervagen: 要看審判中有沒有翻供,沒翻供基本上警詢都是傳聞
→ sluttervagen: 證據不能用
→ sluttervagen: 證人翻供才特別例外給你用一下
推 lukasformac: 警詢筆記就是審判外的書面陳述，警詢中具結不具結都
→ lukasformac: 不影響它是是傳聞證據這件事，再套進去159-1~159-5
→ lukasformac: 有沒有例外有證據能力
推 
※ 編輯: food36 (223.138.84.136), 07/02/2017 11:33:02
推 aaaaaz22: 你唯一的問號，它的答案你不是自己寫在第二段前兩行了嗎
→ aaaaaz22: ？？（黑人問號）
推 schar001: 警詢不須要具結，具結只規定檢跟法院
推 CCWck: 196-1未準用186,警詢不用具結
--


國家考試板(Examination)板主alees 敬上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1498977740.A.CCF.html