[心得] 自然保育

[nana0426 (期末考加油)]

「自然保育」這一科出缺很少，版上分享的人也不多，
就由小妹來野人獻曝一下（本篇立志收入精華區）。

雖然這次出缺的服務單位是在國家公園，
但以往好像都從相關的林業或其他單位找人去，
而沒有很需要保育這方面的人才。
我想是因為這科目太跨學門了，
從自然科學的生物學、保育學，
到社會科學的自然資源經營跟保護區理論與實務，
我想大部份的考生都是某些類科很有把握，
像是生物科系的考生（前年考上的就是東海的一個博士跟師大的一個碩士）；
不然就是已經在林務或國家公園工作的約聘人員；
或是自然資源系所的學生。

「自然保育」這科的缺可以圓許多愛山人的聖稜星光夢，
而且出缺狀況不穩定（去年就沒開），
所以這次我相信應該是精銳盡出吧，
我看到好多人都好用功，自製講義摘要一堆，
表情篤定的也好幾個（註）。

考題中除了有基本需要背的知識，
像是IUCN對保育概念的一些定義，
還有國內法規、公約、基礎生物學這種東西，
如果法規沒看的話，考時也掰不出來，
生物學需要是相關科系的學生才會寫，
基本分數60應該沒問題（不過前年錄取平均分是71)。

有的考題像是考一些國家公園的生態旅遊規劃，或保護區的衝突議題價值分析，
這部份除了已經在國家公園工作的人比較吃香之外，
平常有在關心環境議題的人，也都會有較深入的見解。

另外，我在網路上有找到一個台南的鄭先祐老師的資料，
講保育生物學跟生態學的，他的ppt檔裡的東西，前年跟今年的考題都有出來，
像是小族群的管理、島嶼生物學平衡模式、域外保育、另一個我忘了…。
他的資料也才講四個大重點，都考出來了，我會猜他是這兩年的出題人之一。



所以我的結論是，如果不是已經浸淫在生態保育領域已久的考生，
而是自己規劃重點然後用背的方式來考的，應該考不上。
這次因為精銳盡出的緣故，所以相對錄取分數一定會再提高。
而且若是沒有很常準備這方面考試的考生，機會並不大，
因為像是生物科系的博碩士生都來了，他們是考過多大小大考試的強者啊！



還有，幸好這次我沒有念，我在考前3天把所以事情暫停下來要準備了，
結果電腦壞了，還壞了２次。然後我還花了很長的時間要說服家人讓我放棄考試，
希望他們不要對我失望。然後我又生病加生理期之類的，有雖到。
考試時一拿到考題，我整個人就變得很放鬆，
因為這些題目有的太偏太難還來個連鎖題，
就算念很久也不一定都有念到，念了也不一定記得啊。
投資報酬率實在太低了。


以後自然保育不曉得還會不會開缺？
未來政府機構的人事應該會愈來愈精簡，環境與保育相關部門應該會裁併，
而有心要圓聖稜夢的人，可以繼續注意這方面的訊息。
畢竟下次若再出缺，今年考過的人就比較具有優勢了，不是嗎？

大家一起為台灣的自然保育工作加油吧！



[註] 我所謂「篤定」的表情就是那種「非我莫屬」，覺得其他人都是來陪考的表情。
　　我會判斷這種臉部變化是因為，我之前有次考試（非高普考）也是這種心態，
　　準備非常多，又覺得我的學經歷沒人比得上，一定是我上（結果也上了）。所以，
　　我看得出來哪些人在這次考試也有這種氣勢。

　　另外，我聽說前年考上的考生的另一伴也有來考。另別提他們的其他親朋好友了。
　　「自然保育」真是一門競爭激烈的學門啊。　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.231.88
推 dismiss001:感謝分享!
推 maniaque:保育是在農林保育職組裡面,也就是說若國家公園要調整
→ maniaque:是可以調整,因為自然保育包含很廣,上山下海都有
→ maniaque:而幾個主要的國家公園都在山上...
→ maniaque:所以職系以林業為主並無不妥,但要不要調整成自然保育
→ maniaque:是機關權責,而且調整成自然保育會不會有後遺症? ^_^
→ maniaque:這才是問題所在(自然保育職系不懂森林經營的情況)
→ ccwccw:所以我森林系畢業來考自然保育普考看看 應該也是砲灰
→ ccwccw:話說普考一缺 博士考上其實很浪費 不如去試驗單位當副研究
→ nana0426:可是普考考上可以去墾丁耶~  我在墾丁。天氣晴!