精華區beta Examination 關於我們 聯絡資訊
我不是法律的強者,考了很多年才考上, 只是以自己的經歷歸納出一點心得分享。 幾年考下來,我最大的心得就是人貴自知, 我覺得沒有最好的準備方法,只有最適合自己的, 找到適合的,就可以避免很多不必要的冤枉路。 《關於補習》 我是全職考生,有補習,是視訊班的那一種, 我補過面授,但完全不適合我, 因為我在老師講話速度很慢的時候很容易睡著, 上課時間太長或者假日連續補習很容易上到最後不知道自己在上什麼, 沒有適度的放假就會很不想念書,不想念書就會坐在課堂上或者書桌前卻完全無法吸收。 後來我選擇視訊班,就是全部課程去視聽教室看錄影的那一種, 我滿推薦這種方式,一方面可以選自己喜歡的老師聽, 二方面可以配合自己的時間,避免老師遲到、也避免自己蹺課, 更可以避開我最討厭的連補一整天,補到完全不知道老師在說什麼的問題。 可視訊班也有其缺點,我大概從去年12月開始上課, 大致上可以維持每天上一堂課,週六視情況多上一堂, 一週大概7~8堂的進度,但最後進度依舊非常緊,總複習幾乎只是去拿講義, 普通科目也只上了國文的公文,才把專業科目沒有蹺課上完。 所以選視訊班的進度要有強大的自制力,維持好上課的習慣,否則到最後進度會崩盤, 而且每天盯著電腦螢幕,對眼睛的負擔也很大,還要避免聽到睡著或者閃神。 如果想寫題目給老師改也很不方便,需要自己去課堂上攔截老師, 我雖然有練習寫考古題,但從來沒給老師看過,因為時間上很難配合, 所以我不認為面授與視訊有絕對的好壞,只是權衡什麼更適合自己而已。 《時間安排》 我是個作息很難調整,在不習慣清醒的時間點會腦袋混沌的人, 而我預估考試當天我大概七點半要起床, 所以在今年我刻意選擇早上去上課,強迫自己八點起床,九點開始上課, 然後在考試前兩個月,每兩個禮拜就早起十分鐘,讓我幾乎感覺不到調整作息的痛苦。 早上上課額外的好處是哪怕有時候真的有很想去的聚餐,或者活動, 我幾乎都可以參加,因為視訊聽課事先就可以知道課程長度, 在老師說話比較慢的時候還可以以比較高的速度播放,約午餐我也可以上完課再去, 對進度的控制也有一定的幫助。 讀書計畫要有彈性是老生常談了, 至於要以頁數還是一天唸幾小時我覺得因人而異, 我的讀書計畫比較粗糙,我會大致上規劃幾月底前要唸完哪一科, 但會選一科已經唸完的科目來練習寫考古題當作複習,維持一下對於那一科的感覺, 而且在唸書念到快要睡著、無法集中精神的時候,計時練習考古題是個好主意。 雖然是全職考生,但我一天讀書加補習大概是8小時上下, 不算休息、吃飯、交通等時間, 我比較推薦每天維持規律的唸書,無論當天的狀況好壞, 一方面比較好控制進度,二方面是我自己自制力沒有很好, 不想要給自己藉口偷懶,沒有信心自己狀況好的時候可以再多唸一點平衡回來。 《總結就是個人貴自知》 每個人的個性、科目的強弱不一樣, 沒有最好的方法只有最適合的,但最重要的是誠實面對自己, 無論優點缺點,這樣計畫才會有可行性, 我在準備之初,太想要勉強自己適應名師、適應長時間補習,適應長時間唸書, 最後的結果並不好,所以適當的因應自己的個性改變方法很重要。 但不變的事情是,面對自己是為了增加自己唸書的效率或者拉長有效唸書的時間, 說穿了就是想辦法讓自己能夠盡可能心情平靜地多唸點書, 而不是看著別人沒有做的事情安慰自己。 最後,我想分享的是比較容易忽略而我覺得很重要是運動與經濟條件。 適度運動除了可以轉換心情外,也可以維持健康, 準備考試壓力一大,很容易感冒, 我的感冒又不容易好,兩個禮拜不能唸書也所在多有, 所以今年我嚴格要求自己每週至少運動兩小時,有大幅度減少我的感冒次數。 而經濟條件說穿了就是錢, 要在職還是全職考試或者要不要補習之類的, 我建議以穩定的經濟條件為前提, 考試的壓力如果再加上經濟壓力,對於整體而言並不好, 我曾經在很大的經濟壓力下選擇補習, 為了節省交通成本浪費很多時間還很容易遲到, 在食物、聚餐或者生活需求上的壓縮很容易造成額外的壓力與心情污染, 我覺得得不償失,不如買書自己念,覺得有用的都買回來, 跟補習費相比不過九牛一毛而已, 一言以蔽之,準備考試期間痛苦難免,規劃一下金錢的使用, 盡可能維持比較好的經濟條件對自己好一點,我覺得可以減輕一定的痛苦, 對考試也會有一定幫助。 至於唸書等細節似乎已經有不少經驗分享, 內容似乎已經有點太長,就不多說了。 希望對準備考試的人有點幫助~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.100.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411466146.A.2A9.html
tony0501: 恭喜!! 09/23 17:58
kobebread: 恭喜! 09/23 18:16
sindy1988: 法制超難考…恭喜! 09/23 18:18
louis123321: 推一下 09/23 18:27
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: deeply (倒影下無聲嘆息) 看板: Examination 標題: Re: [心得] 103高考法制上榜心得 時間: Wed Sep 24 16:35:02 2014 很多人想要知道成績, 但請原諒我還稱不上強者,沒有勇氣公開我的成績給大家檢視, 尤其是特地寫信問我的成績的,請原諒我的拒絕。 可是我看了一些勇者的成績,有一點想法分享,希望有幫助。 1.別人的分數不是重點 其實我考了很多年, 也曾經想過到底要多強才能夠考上, 但幾年分析下來,我的心得是別人以幾分考上不是重點, 重點是答案跟一般認知的標準答案差多少。 差很多的回去唸書,沒有什麼好說的; 差不多但分數不好的,就多找老師、高手、強者看一下自己的答案, 每一年的題目難易、每一位老師給分的寬嚴都不一樣, 我也曾經有過同一年同一科,在A考試是我的本次最高分,但在B考試卻是最低分, 所以後來我就釋然了,別人考多少沒那麼重要,提升實力才是重點, 只要答案正確、書寫上沒有問題, 你考不高的、一般人大概也很難高到哪裡去,(當然強者不算) 我覺得我曾經沒考上的主因是那些我寫錯的與我不會的。 2.選擇題是值得投資的 事實勝於雄辯,我最低的一科是訴訟法,只拿了45分, 但我的民法選擇題就拿了48分,選擇題有多值得投資不言可喻, 尤其是我最低分的民事訴訟法與刑事訴訟法, 這麼大的科目與範圍要拉高分數不容易,有時候還需要一點運氣選對老師的立場, 但選擇題的範圍小很多,而且絕大多數的時候就是你知道與你不知道答案兩種, 雖然運氣夠好都一樣就是了。 我自己準備選擇題是有買考古題來做,然後多看行政法與民法的法條。 看法條的部分,我是在考試前一個月左右, 為了配合考試當天的作息提早起床的10~15分鐘裡瀏覽法條, 沒有刻意背誦,也沒有刻意挑重點,就是一個字一個字看過去就好, 是有聽說強者可以快速背誦每個法條的關鍵字,加強記憶, 我覺得這樣更強大,我也試過,只是力有未逮而已。 選擇題的歷屆試題部分,我有寫但沒有寫完,也沒有刻意排進度寫, 只是在一天還沒念滿8小時卻沒有力氣唸書,或者剛吃飽無法集中精神的時候, 拿出來寫個10題、20題,一段落之後就對答案, 錯的會很認真把法條拿起來看一次,但也就是這樣而已, 沒有特別畫線、做記號或者考前重看一遍。 據說,行政法有些題目不是觀念好就一定選得對, 有些是觀念好反而會錯,但因為有修法前的大法官釋字支撐, 所以出題老師不更改答案,或者去釋疑也不會被接受,反而得選不那麼正確的才會對, 也聽說坊間的解答書有些答案也有問題, 所以選擇題想不明白的也建議找人問。 無論什麼方式,我建議刻意加強選擇題的答題能力, 而且選擇題想得越少、寫得越快,就有更多時間寫申論題, 尤其是行政法,我覺得今年申論題題目好大,如果只給我半個小時是寫不完的。 3.立法程序與技術 我之前聽說要考上法制,這一科至少要拿80分, 可我今年只考了68分,應該可以證明68分也是有機會考上的。 不過無論怎麼說,有心要考上法制,而不是練筆的話, 立法程序與技術還是準備一下比較好。 畢竟一個科目要拿50分所需要的努力,與有50分之後挑戰70分所需要的努力, 那個境界是完全不一樣的, 與其把投資在有一定基礎的科目,冀望能獲取更高的分數, 不如投資一部份到立法程序與技術,至少好好把立法程序與技術唸完一次, 我覺得整體效果是有機會更好的。 至於準備方式, 我去年買坊間那本解題書來背,效果很不好, 至於原因不好說,有可能是我不擅長死記, 畢竟也有人說背完考古題就綽綽有餘。 今年因為我已經報了補習班,所以就跟著補習班唸, 對於這個科目理解當然是比單純背答案好很多, 至於看完羅傳賢的教科書能不能有一樣的效果,沒試過我不知道, 但無論如何,不建議沒有準備就以憲法、行政法的概念下去寫。 又,就我印象所及,這幾年比較偏重立法程序, 好像沒有什麼立法技術裡面那些很恐怖的問答題, 例如:法案起草應該遵循的原則、法案標題應該注意遵守的原則之類的, 所以沒有時間準備的也許可以賭一把, 建議至少把立法程序唸完,立法院職權行使法背熟,有關法規看過, 但我自己是有盡可能的把考古題都唸起來,雖然有多熟不敢說, 畢竟那些原則沒有背過很難有憑觀念申論蒙混過關的可能性。 4.武裝心理狀態 最後的建議是,想清楚再報名, 想清楚是要練筆還是打算認真以此為目標, 想練筆的要強迫自己去考試,模擬考不是等全部唸完、唸好才有入場資格的; 認真想上的,就要準備,但不管準備得怎麼樣有考有機會, 至少可以看自己在壓力下能夠把會的題目發揮到什麼程度、可以拿幾分也算是收穫。 我去考試前也覺得自己有一堆東西都不熟、有很多東西沒念到, 但你沒念到的不一定會考,別人唸好的不一定會被老師喜歡, 我想有不少人都聽說過有人只看了期刊論文、有人只憑著大學的印象去寫, 一樣有了還不錯的成績,雖然我沒有這種運氣,但並不表示你沒有, 不買彩券的人是沒有機會中獎的,實力再懸殊的比賽都是從零比零開始的。 法律系並不僅僅只有國家考試這條路,不是不能放下去尋找另外一片柳暗花明, 但若不想放棄就武裝自己的心理狀態吧! 至少不能還沒上場就已經投降了。 希望有志者加油,累積實力,等待運氣站在你那邊的一刻! -- 寫了這麼多突然有點不好意思, 我不是強者,只是在沒有強者回應推文或者寫信給我的人所提出來的問題的時候, 想要拋出一塊磚頭,在不公布分數的前提下,給別人一些幫助而已,不及其他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.100.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411547705.A.7F0.html
k42926: 感謝分享! 09/24 16:37
theillegal: 推用心! 09/24 16:40
hpshhoward: 看許多人推文可以發現今年立技改題標準很高! 09/24 16:57
hpshhoward: 68分應該已經算非常非常高 不亞於去年的80分 09/24 16:58
gmtisme: 令人感動~推 09/24 16:59
sinksink: 厚顏請益立技各題分數,因為地制法那題,分明就發神經 09/24 17:01
sinksink: 出了薄慶久那本書的東西,您說念立程可過,那麼這題厚顏 09/24 17:02
sinksink: 請益您是怎麼解的,還是您的老師有教到? 09/24 17:02
yuze: 謝謝! 09/24 17:06
babylina: 68在今年應該是前幾高的了 09/24 20:58