推 jcll:我來猜一下 那個人是女的 又教審計的話 李X華.....? 10/03 23:02
推 Moffy:雖然沒應考經驗,但蠻認同原PO說的,若非100%確定則多寫多錯, 10/04 00:28
→ Moffy:很容易離題...,感覺申論題好難啊... 10/04 00:28
推 superstar100:感謝原PO的分享,也恭喜您上榜了! 10/05 02:35
推 naturalC:推郭軍~會審&審計都上的不錯~ 10/07 20:22
在準備考試的期間從國考板得到很多有用的資訊與心得分享
很高興終於有機會可以上來回饋了 ^^
我的名次沒有非常前面而且內文一不小心就打太長,就請大家自行斟酌參考囉 ^^
背景= 由於我的眼睛一直很不好(高中時教官說我就算主動要求當兵,國軍也不會要我...)
所以家人本來一直希望我會研所畢業後就直接投入公職
但我鐵齒想試試自己的極限,於是畢業後就還是先進了某一間四大
只是才Q3查完我就知道自己1~5月大忙季很難撐過去,所以只做了三個月就"停損"了
不過這樣倒也幫我存了一點小錢,可以支應接下來全職準備考試期間的部分開銷
考試期間我主要是補高上的VOD課程(因為家住高雄所以會計類科都沒有面授)
但因為大學畢業後也有準備會計師考試,所以有些科目有一些基礎
加上時間的考量,我就沒有每科都上完整的課程
而除了高普考,我也有報考今年4月初的關務特考
以下就先簡單報告我的考試成績～
100高考： 100普考： 100關特三等：
申論 測驗 總計 申論 測驗 總計 申論 測驗 總計
國文 45 16 61 國文 46 14 60 國文 32 18 50
中會 22 45 67 成管 44 50 94 法學 - 80 80
法英 - 70 70 會計 42 37.5 79.5 中會 80 - 80
會審 40 40 80 法英 - 84 84 審計 90 - 90
財政 31 46 77 審計 32 42.5 74.5 英文 28 40 68
成管 22 38 60 政會 15 47.5 62.5 政會 50 - 50
審計 20 44 64 成管 75 - 75
政會 18 50 68
總成績 68.57 總成績 75.75 總成績 71.08
錄取標準 64.70 錄取標準 72.58 錄取標準 71.50
專業科目準備方式=
1. 中會: 請注意:本科是標準錯誤示範,請勿任意模仿QQ
因為之前準備會計師時花了不少時間在這一科,所以我這科就沒有特別去補習
本來打算把林蕙真版本的課本例題和重要公報釋例再寫一遍以後就要上場了
但後來想想覺得自己雖然念了那麼多年中會,有些觀念卻始終沒仔細釐清
就忽然中邪似的想說要靠自己的力量把重要公報內容都完整研讀和整理一遍
於是等到我終於靠自己力量把比較細的公報內容和解題易錯重點整理完的時候
所耗費掉的時間已經是原先我預計給中會的時間多出好幾倍
不但擠掉動手練習中會題目的時間,更糟的是還擠掉很多本來要給其他科的時間
(像我的成管會就是這樣被排擠掉很多練習題目的時間,也就跟著受到不小影響)
而且我在作這份筆記之前中會就大概有維持在70幾分的水平
如果花這麼多時間可以讓這科分數再拉高一點(比如至少到80幾分)那也還OK
但結果最後考出來的分數竟然不進反退...只能說我的準備策略真的是錯很大！
(不過當然自己花心思去研讀和整理公報原文對自身實力的增進絕對是有幫助的
只是如果考量到"拼上國考"這個很現實的問題,那我的準備方法實在不夠效率)
2. 會審法規: 一開始是上王上達老師的課,而達叔的好口碑我想也不需要我做太多描述了
從最一開始的"畫圈圈"一路到預算法上完,整個是行雲流水自成一個體系
加上他總會不厭其煩複習重要基本觀念,所以聽完課應該都已經很有概念了
不過也因為預算法的時間花比較久(佔了實際堂數超過一半)
所以我自己覺得達叔後面的三個法(特別是審計法)上的好像稍微趕了一點
可能也因為這樣,所以我在複習後面三個法的時候就沒有像預算法那麼有fu
後來我聽說郭軍老師對於後面三個法上課速度比較和緩,也講解的比較仔細
就去神了郭軍老師的錄音檔,把會計法(從內部審核)～審計法都聽了一次
郭軍老師的表達能力也是一流,聽完課以後也讓我對後三個法更容易複習
此外,郭軍老師也比達叔補充更多國內大老的特有見解(有時也會考出來)
但對我個人而言,最讚的其實是郭軍老師那些用來輔助記憶口訣/小故事
不得不說那些口訣/小故事對我擴充申論題的"守備範圍"幫助真的超大的
以我本來死背的方式,我可能最多把達叔標記最常考的那些法條背熟
其他很多的部分就算我知道很重要,但以我的能力可能就只能盡量熟讀了
但有了口訣/小故事輔助記憶,在相同的腦袋配備下我能背熟的法條就增加
於是像今年的申論題考會計法第29條,本來我是預計用理解熟讀來記而已
後來變成可以在考試當下整條一字不漏寫出來,這題也就拿了滿分25分
(或許對很多高手來說背幾十條法條根本不算什麼,但對我來說真的超困難
看到背科申論題竟然能有這樣成績真的很高興,在此真的要特別推薦一下)
3. 財政學: 我這科是上施敏老師的課
老師對於課程的講解相當清楚,而且課本的編排對於準備考試而言也相當合適
會計類科還有2堂經濟的銜接課程,對基本觀念的複習(或重建)相當有幫助
而這也是我唯一有上到面授課程(也就是見到老師本尊)的一科
(正課還是上VOD,但今年高雄班有另開免費題庫班教我們解題,於是我就去了)
我覺得這個題庫班的效果算蠻不錯的,內容主要就是檢討過去幾年的考古題
老師會挑出過去比較有變化的題目特別講解,及引申可能會出的新品種變化題
這對我今年財政選擇作答很有幫助,因為剛好有幾題不易作答的題目都有上到
(還要推薦一下老師的親切有耐心～
像我過去都沒學過財政學,去請教很多對本科系可能根本不是問題的基本觀念
老師都還是很熱心的跟我講解我可能的盲點
不過我不是說其他老師不親切沒耐心喔！
只是其他大部分老師我都無緣見到本尊,故無法表示意見 :P)
另外,我想財政學對於很多考會計類科的人來說可能會是很頭大的一科
可是這很可能就會是決勝關鍵,所以一開始準備時我就勉勵自己這科要好好念
我是覺得即便對於經濟這類的科目真的很無力也盡量不要完全放棄這一科
像選擇題的話其實很多題目都會跟考古題重複
而且有時候考簡單一點的話,很多都是有念過記一下人名或結論就有分數了
申論題的話老實說我也是準備得有點痛苦,那麼多個理論都要記清楚實在很難
所以我後來就把我比較有機會在考試考到時還能寫出來的理論自己縮減一下
看自己能力能記到什麼樣的程度,那最後複習的時候就先只要求會那樣就好
所以像今年申論題考到李嘉圖,我就用我濃縮過的版本寫上去
雖然這樣取巧可能導致分數有部分流失,但可以準備起來的"守備範圍"會增加
考慮到財政學幾乎整本課本都是重點,這樣準備的風險也許會小一點
(不過如果有能力全部都弄懂+記起來那就不建議採用我的方式囉)
(寫太長了...其餘內容請接續下一篇...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.42.139
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Paul7020 (保羅) 看板: Examination
標題: [心得] 100高普會計上榜心得(下)
時間: Mon Oct 3 22:43:08 2011
(...接續上一篇)
4. 成管會: 請注意:本科是標準錯誤示範,請勿任意模仿QQ
雖然這科是老面孔,但自己以前不夠認真念,考出來總是高不成低不就
所以還是決定去補習,打算重新把基礎打好
我是上徐錦華老師的課,老師講解真的很清楚,而且都會很精準的抓考點出來
可是因為我前面提到中會準備上面的重大缺失,去擠到了成管會的時間
雖然我課程前半有按部就班把題目算完(所以高考考分步那題計算就沒問題)
但後面本來排定的時間都被整理中會筆記吃光,也就沒有乖乖的把習題寫完
(所以後面考算NPV那題一開始折現率就算錯了,整題報銷;選擇最後也不理想)
前面已經有很多強者都在分享文寫到,像這種要算的科目真的就是要多練習
不過之前提到這件事的都是優良示範,我這裡剛好是一個血淋淋的反例...^^|
5. 審計: 這一科因為之前碰到97年會計師只有27人通過的慘案
所以隔年暑假曾經花近一個月很認真念準備"報仇",因此算是基本功比較紮實
但當時做的整理受限於程度不夠,很多都有精簡(類似我今年準備財政學的方法)
所以這次就想說要重新找一套不錯的教材,以便從頭做比較完整的複習
後來我弄到了郭軍老師的講義(就是前面講到的郭軍,他一開始本行就是教審計)
因為裡面對於容易混淆的地方都有很淺顯的說明(很多還會用表格或圖形呈現)
加上對於重要考點也都有明確的標記,所以我念起來就很順手,複習速度也頗快
(還有一點我私心很喜歡的,就是講義裡對於編寫內容的出處都有很明確的標示
如果我念到哪個部分想要去對照公報或是其他課本就很方便)
在並沒有多花非常多時間準備的情況下,我就靠著這套講義在關特時拿了90分
但接下來因為時間的關係(說到底還是那多花了我半個月的中會筆記害的...)
本來是有預計在考前一週要花一點時間把審計再認真複習一遍的
結果因為當時一直覺得自己會審法規跟財政學有隨時會忘的一乾二淨的傾向
於是只好決定把審計的時間全部挪來"搶救"前述兩科
所以在考前半個月內幾乎完全沒碰這科的情況下(都是只有考前一晚有看一下)
考出來的分數自然就沒辦法像關特那樣理想,因為有些該會的題目就卡住了
但考慮到最後我的會審法規和財政學有搶救成功,而審計分數還是沒有太低
我想這樣的取捨還算是可以接受...(總比中會跟成管會那邊的戰況好多了...)
(又,前面有好幾位板友提到有分數出乎意料的情況,我實在忍不住想附和一下
像這次審計出到鑑識會計相關的問題,我只拿了1分,看到分數差點眼鏡掉下來
因為我就算審計沒念,但以前在學校修過鑑識會計,推甄研究所也準備過這議題
怎麼樣也很難相信怎麼整題都被否決掉...只能說閱卷老師我真的不懂你啊！)
6. 政會: 這科應該是我花最多時間準備的一科吧
達叔的題庫本那幾個重要章節的題目都有至少乖乖作1遍並整理出自己的盲點
(之後複習就針對這些易錯的點,再抓一些相關的題目寫第二遍以及練習考古題)
不過看到我的分數就知道今年的申論題好像都跟我不對盤...
選擇倒是因為今年幾乎都出公報所以鑑別度較低,也就不太會是決勝關鍵
但雖然分數出來不盡如人意,還是不影響我要大推薦達叔的課啦！
(而且一直到前幾天我才終於有機會見到達叔本人
雖然只見一次面而已,但真的立刻就會被他的熱情感動呢！
難怪後來一堆人都搶著去前面握手照相,而且他還收到一堆棒棒糖跟喉糖XD
只是可惜達叔只上到今年就要退了,之後這科師資會如何變動可能要再觀察囉)
收尾前的一些雜語=
感言寫到這裡總一直覺得還沒寫完,想了老半天才發現是還有一件事情沒有講
不過以下講的只是個人過去的一些經驗,很可能不是每個人遇到的狀況都會跟我一樣哦！
(如果有板友遇到的狀況跟我相同/不同的也歡迎補充指正～)
其實是我有聽過一位老師在總複習課堂上提到作答方法(因為我不推所以不要說是誰好了)
她說申論一定要寫愈多愈好,把會寫的相關內容通通擺上去,最好能夠寫滿7頁,分數才會高
但老實說我覺得這樣的說法好像有點怪,至少我進去考試的實證結果不太支持這樣的說法
像這位老師有提到今年關特的審計,她說雖然每個小題問題都很明確
但是因為配分都落在5~10分之間,所以絕對不能真的只回答問題本身
自己要知道一定還要多寫些什麼別的東西上去,否則的話就不可能拿高分
但我聽到這就覺得很怪,因為我那張考卷(100分全都是申論)明明只寫不到3頁就拿90分了
我每一題就是他問什麼,我就很明確的回答他要的東西而已,也並沒有就考得很低分啊
至於為什麼我當時看到關特這份考卷會選擇這樣的作答方式,其實是因為以前吃過悶虧
98年會計師因為花超多時間準備,整個好像很有"手感",於是50分申論就洋洋灑灑寫滿6頁
但最後出來申論題竟然只有25分(我同學有人只寫了我一半的篇幅就拿到4x分)
後來雖然有及格,但還是忍不住跑去複查想看看到底為什麼本來覺得可以考8x的考卷剩6x
結果發現真的不是寫得比較多分數就會比較高
例如當時第一題申論題,考繼續經營假設跟查核報告意見類型之間的關係
配分其實也只有15分,但我就忍不住把會的東西都倒進去,一口氣寫了整整2頁
可是最後還是只拿了10分(我當時有跟同學稍微問過,以那年的標準來說這分數好像不高)
我有對過公報,作答上應該沒有很明顯的瑕疵,那比較有可能的解釋就是老師認為我離題了
另一個活生生的例子是今年的會審法規第二題,考固定項目分帳原則
看到題目的時候我就覺得很詭異,因為他跟第一題都一樣是25分,但怎麼感覺題目小很多
本來想該不會是還有別條有規定但我沒念到,但後來還是決定不要亂來,寫有把握的就好
沒想到最後我就只有把會計法第29條背出來,總共只寫5~6行吧,竟然就25分全拿了...
(不過綜合前面板友心得,感覺今年會審法規給分好像有點怪,所以也必須說是我運氣不錯)
總之如果以我遇到的幾次經驗來看,感覺好像離題太遠會被當成畫蛇添足,反而分數拿不高
不過也有可能是我的申論技巧太差,搞不好有人這樣寫分數反而更高,大概要自行衡量囉！
這次真的要收尾了=
謝謝大家願意收看完我落落長的心得文
希望這兩篇心得也能跟其他板友的心得一樣能帶來一些幫助
也很感謝國考板提供一個很棒的平台讓考生可以充分交流,讓我們知道自己並不孤單
也祝福準備考試的所有板友都可以在最快的時間順利金榜題名唷！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.42.139