推 claytwo:天啊，要70分才能上，以前的話已經是前三名了 09/23 11:22
推 aaaa6666:70分超誇張的 去年58分就上了 09/23 11:23
推 asuer:去年上榜者也蠻多強手的，有清大生喔 09/23 11:25
→ asuer:要看每年的難易度吧！說不定去年58分者今年也可考到70分阿 09/23 11:25
→ realbout:去考的人真多...連分數都往上提這麼多~~ 09/23 11:25
推 twjer:k大真強者 09/23 11:33
推 foxs9:可以考到這樣想必也是名校出身的吧 09/23 12:59
推 jonltl:雖然我也考上，但今年難度跟去年差不了多少的，主要是今年 09/23 13:21
→ jonltl:才錄取14個，去年有錄取31個。還有我覺得前面的實力真的有 09/23 13:22
→ jonltl:更上一層，現在大家都知道要每個都專精了，跟往年不同了 09/23 13:23
推 TMD78:我收到成績單了 70.66 ...... 09/23 16:01
推 countryhand:哇! 電磁100嚇到我了....K大你是物理系的嗎? 09/23 16:13
推 justlikeit:才2年而已錄取分數就往上提20分....冏 09/23 16:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kilva (嗡嗡) 看板: Examination
標題: [心得] 過去一年電子工程準備用書
時間: Tue Jul 20 11:29:24 2010
因為我是完全地自修，沒有上補習班拿任何參考資料，就上上考選部看考古題
，逛逛重慶南路的書局找需要的書，當當炮灰後再重覆前兩個步驟，所以看的
書大多不是補習班的參考書。不過其實我一開始也有找一些補習班出的書來看
，結果發覺在沒有基礎的情況下看，也只是在背公式而已，又累又沒有價值。
因此，我找的書有一定的侷限性，像是之前有人討論過的林昀電子學，我就完
全沒有去碰過，所以若有人能夠補充這方面的應考用書，那就太好了。
另外，我的本科是物理系，所以電磁學和工程數學都很好準備；而且在準備半
導體工程時，也因為有量子力學的背景，除了製程的部分外，都沒有什麼問題
。因此，你若完全依我的方法來走，並不一定行得通。
電子：
電子學大概是我準備時間花得最多的一科，因為選的書籍都不能面面俱到，讀
得很辛苦，尤其是電流鏡和放大器的部分，觀念一直建立不起來。
我現在是看《電子電路》(ISBN 957-636-842-1)這本書。這本書的觀念講解得
蠻清楚的，而且範圍足夠，至少考古題還沒有考出本書範圍外的。
（連這次考的A/D轉換器也有寫，雖然我因為考古題沒出過，就沒有去看。）
但負回授的部分，你可以去找其他書看，負回授的解題方式我是依《電子學》
(ISBN 978-986-412-499-2)這本書去解的。但這本書的內容遍向於電子設計方
面，對準備考試來說，不太適合。
（應該有其他更簡單的書，但我沒有去碰，所以也提不出建議。）
另外，我還買了鼎茂出的電子學考古題精解，計概和半導體也買了，這些考古
題解答對我在最後一個月的準備上，發揮了蠻大的效益。不過你若也想買的話
，可以再等一等，或許不久會出包含此次高普考的版本。
電磁：
電磁學我是看《電磁學》(ISBN 555026175-8)這本書。這本書還有習題解析，
書名是《電磁學習題解析》(ISBN 9785550260234)。一本就夠了，而且範圍絕
對也足夠。
電路：
電路學我是看《電路學》(ISBN 978-957-21-0413-2)這本書。電路學是我在決
定考高考時，第一個看的科目。那時，這本書的每個習題我全都一題一題地去
寫，而且全算出數值來。即使感覺很蠢、很累人，但也因此現在的我覺得電路
學都只有簡單的題目。
另外，電路學有時也會考一些超出此書的範圍，但那些大多是屬於較簡單的電
子學的範圍。所以，電子學若有看過，大概就沒什麼難的了。
工數：
工數我是看《工程數學》(ISBN 978-957-21-6440-2)這本書。對我來說，看工
數是只在考試的前幾週，稍微翻翻做複習之用的，所以這本書也是隨便挑一本
夠薄、夠便宜的書，對你不一定合用。
另外，為了準備機率，我也買了《機率導論》(ISBN 957-14-0546-9)來看。這
本書講得比考試會考的多太多了，看了保證機率沒問題，但就看你覺得有沒有
價值了。
計概：
計概的投資報酬率很低，看了一大堆的書，如果考出來的和準備的方向不同，
就幾乎等於白看了。
計概是我看的書中數量最多的一個科目，有《計算機概論》(ISBN 978-986-71
98-48-8)、《計算機組織與結構》(ISBN 986-421-758-5)、《資料結構-使用C
語言》(ISBN 986-421-031-9)和一些從圖書館借來的電腦書籍，以及上面說的
，鼎茂出的考古題精解。
不過，其實大多數的題目都可以在前兩本書中找到，除了時不時會出的一些網
路名詞，就自我安慰說其實大部分的人也都不會吧！
半導：
半導體工程比計概更難準備。最討厭的是它的製程部分，我根本很難在單一本
書中全部找到，而且比起電腦書籍可以比較輕鬆地去閱讀，半導體製程就很難
令人看得下去。（興趣問題？）
半導體工程我看的書有《半導體元件》(ISBN 978-986-154-588-2)、《半導體
製程》(ISBN957-28552-0-4)和鼎茂出的考古題精解(和電磁學考古題合為一本
)。第一本看完，理論的部分就沒問題了；第二本看完，製程的部分可能還有
1/3的機會不會寫。當然，這也可能是因為我選錯本書了。
有人告訴我可以去看蕭宏的《半導體製程技術導論》。我想，若我在九月中時
沒有上榜的話，或許我就會去買來看看吧！但希望可以把錢給省下來，畢竟一
本八百多塊的書感覺還是有點小貴呢！（雖然前面舉的那麼多書也都不怎麼便
宜。）
國文：
測驗其實沒有什麼書好舉的，真要舉的話，就《怎樣閱讀古文》(ISBN 957-73
9-001-3)這本吧！不過真正還是會自己去大量地閱讀古文才行。然而，測驗又
不是只有古文而已，應用文也很常考，最重要的是，只有二十分，是否有這個
必要花時間去準備，是個很令人煎熬的問題。
作文的話，若你的成績已經不錯了，那就不需要去理會。但若你的成績實在是
爛到爆，時常只能在十分上下徘徊的話，我推薦《篇章結構類型論》(ISBN 95
7-739-524-4)這本書。這本書不是在講作文要如何去寫，而是在講文章結構的
分析（大多是古文）。我現在在寫作文時，都是先選材，再定好最大的架構；
之後，再依材料來細分出小個架構，或依定好的架構來想新的題材。這種方法
對我很有用，即使考前完全沒有練習過一篇作文，考時也至少可以寫出一篇架
構良好的文章，而不會亂寫一通。
（去年高考時的作文約十幾分，地方特考時則約三十幾分。）
至於公文，沒有。
法英：
法學緒論和英文都是要燒時間的，在其他專業科目都來不及準備的當下，要再
準備法英，絕對會讓人很想放棄，而且又都是選擇題，想必很多人就放棄了吧
！而我其實也差不多，只是大學時有一段時間對法律很迷，不務正業去看了很
多法律的書而已。
不過，我其實還是有在準備的，每個晚上花上大約一個小時的時間來看法英。
但這裡我並沒有要提出什麼書籍來，法英的書籍我是覺得都差別不大，多看就
有機會得越多分。這裡我要提出的是一套軟體：Jmemorize，只要去google找
一下就可以找到，並可免費下載的軟體。個人覺得，用這套軟體來背書，是個
挺不錯的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.178.213
推 mylovein2:作文10幾分 是方向錯誤嗎 ? 61.64.148.122 07/20 11:32
推 balaz:原po是物理人吧,我也是,不過我是考電力的 220.136.212.52 07/20 11:58
→ balaz:想當年我量力導論學得超爛的XDDD 220.136.212.52 07/20 11:58
推 rulala:大推 真的很詳細而且用心!!值得收精華區 219.70.190.37 07/20 12:29
→ rulala:似乎物理人都習慣只使用自己推過的公式觀念 219.70.190.37 07/20 12:39
推 TMD78:原PO的分數 應該是看不到車尾燈那種 厲害!140.110.215.214 07/20 13:03
推 balaz:對啊,榜首有望了吧...好險沒跟你同組:p 220.136.212.52 07/20 13:05
推 jg338:喔歐 203.74.113.253 07/20 13:39
→ pk9993:K大電磁跟工數可以讀那麼輕鬆~真的是高手~ 59.126.201.60 07/20 14:40
推 assamplifier:不知道原po有沒有上阿~報個分數吧 123.193.161.5 07/20 17:01
推 yangmilk:推 61.228.151.108 07/20 17:40
推 twilight717:感謝分享^^ 118.168.78.188 07/20 18:27
推 Q66:強.. 61.231.147.136 07/20 19:28
推 airslas2006:好強噢 114.27.65.237 07/20 20:38
推 newnew1234:想問K大您準備多久了?? 140.115.158.40 07/22 11:42
推 davidapple:請問一下書名電磁學》(ISBN 555026175-8後面那英文數字 10/07 23:55
→ davidapple:是怎麼回事 10/07 23:56