推 cpagov:推~ 12/28 21:04
推 gs1:!!! 邵老師也當口委!? 12/28 21:25
推 shadwell:XD 林誠二教授真不按牌理出牌 債篇大師問刑訴 12/28 21:32
推 handsomsheep:我是這一組的 原來第三個是邵慶平老師喔 12/28 23:47
因友人發文權限不足，故以下代為PO文
梯次組別:第一梯第五組
林誠二老師:
刑事訴訟的目的是什麼？有沒有可能達到不要冤枉無辜?100%?
湯德宗老師:
如果適用的法律跟命令跟公民權利與政治權利公約相抵觸怎麼辦？
邵慶平老師:
如果見解跟上級法院的見解有異怎麼辦？
第四位老師:
如果配偶也是司法官，父親是黑道老大怎麼辦？
如果已經從良？但還是跟之前的朋友有來往呢？
第五個老師:
你們接下來都要處理認定事實的問題，
如果事實跟最高法院見解不同的會有必要否定最高法院的見解嗎？請舉例說明？
希望大家在國考的路上一切順利 \(^▽^)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.248.90