精華區beta Examination 關於我們 聯絡資訊
資訊來源:自身經驗 怕忘記趕快來分享一下好了~ 我跟上面的同學一樣,也是第四組, 但我是第三梯次(下午場)。 這組的考官應該是(從左到右): 段重民、姜世明、曾有田、葛克昌、陳榮傳。 問的題目如下(記憶可能不全,尚請見諒): 0. 曾:請各位依序就 (1)家庭狀況 (2)求學歷程 (3)生涯規劃 花3~5分鐘介紹你自己。 1. 段:你說你曾經協助過邱和順案,那請問這個案子裡面,有什麼不合理的地方? (羈押過長,造成審判程序不公正) 可是這個案子到後來已經判死刑定讞了啊? 啊不然你對阿扁仔那個案子,一審判有罪、二審改無罪有何看法? 2. 段:這位同學你說你關注兩公約的議題, 請舉出公約中和我國法有歧異之處。 舉引渡做例子好了,你知道我國引渡法規定為何嗎? 3. 段:(忘記了) 4. 段:這位同學寫對農民有興趣,無關選舉啦,請問你對現在農舍問題看法如何? 5. 段:(忘記了,兩個題目裡面應該有一個和觀審制有關) 6. 姜:同學剛剛有提到觀審制。 請問如果你是被告,你會不會想要讓人民參與審判? 7. 葛:請這位同學帶領討論,說說看在民事、刑事或行政訴訟中, 法官依法審判的「法」為何? 請同學先做引言,帶領討論完之後再下一個結論。 8. 陳:(先評述我們前一個問題的答案,上了一課) 現在問一個關於流浪漢的問題, 請問警察今天為了整頓市容,把街上的街友全部請到收容所, 給他們東西吃還給他們衣服穿,這樣法律上有何問題? 注意並沒有堵塞交通的問題,只是為了美觀與城市形象。 [追問]那請問如果你是警察,你會如何做? 9.曾:法官的問案態度影響司法形象很大。 請問如果今天你是法官,你的同事問案態度不佳,你會如何處理? (姜:你之前有處理過類似的問題嗎?) 10.段:(最後要結束前說明了一下比較法上面對於遊民的處理, 有興趣的同學可以搜尋"東京上野動物園"與"vagrant law") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.3
kshsrefined:原PO超帥強! 12/20 14:54
DarkTemplar0:下午的題目好像比較難 12/20 15:18
ichiro2201:推~! 12/20 15:22
※ 編輯: RSquirrel 來自: 140.112.4.182 (12/20 15:53)
just260km:推~強者!! 12/20 17:56
※ 編輯: RSquirrel 來自: 140.112.4.182 (12/20 19:58)
NathanQ:謝謝分享!也祝福您上榜! 12/20 20:18
hpfan:推原PO!!! 12/20 23:08