精華區beta Examination 關於我們 聯絡資訊
☆情報來源 http://myurl.com.tw/i9a3 ☆情報內容 《 考試 》 法律系畢業才能考法官、律師 考選部規劃 法源編輯室 / 2007-03-23 -------------------------------------------------------------------------------- 國內法學教育大改革!考選部規劃,自民國一百零二年以後,將僅限法律系、所畢業的學 生,可應考司法官及律師,至於不具法律系、所畢業資格的考生,將不能再應考司法官及 律師考試。 立法院昨(二十二)日邀請司法院、法務部、教育部、考選部等單位,列席報告「從法制 及人才培育角度談司法官考選、培育、養成運作現況及檢討改進之道」。據考選部統計, 司法官考試自民國三十九年起舉辦,迄今已五十六年,報名人數共十四萬餘人,錄取人數 四千七百二十三人,平均錄取率才百分之四‧一五,考試非常競爭。 媒體報導,教育部將自九十七年學年度,遴選部分大學,設立法律專業研究所(學院), 以加強法律實務教育。教育部官員表示,將加強智財法、國際法等實務教育,招生對象也 不再限於法律系畢業生。考選部則指出,政治系等其他系所,或曾選修過法律學分的學生 ,則不能考司法官及律師。 依據現行公務人員特種考試司法人員考試規則第3條規定,中華民國國民,具有「公務人 員特種考試司法人員考試應考資格表」所列資格者,得應司法人員考試。其中,除法律系 畢業者外,政治、行政系畢業者,亦得報考司法官。而依專門職業及技術人員高等考試律 師考試規則第5條第2款規定,曾經修習法律相關學科合計二十學分以上的學生,也可參 加律師考試。 截至九十四學年度止,國內共有三十七所大學校院設置一百零八個法律相關科系所,學生 總人數已達一萬七千餘人。不過,法律系畢業生就業情形欠佳,教育部曾就九十三學年畢 業學生進行調查,法律系畢業生立即投入就業或繼續升學的比率甚低,升學者僅百分之二 八‧五一,就業者也僅達百分之二○‧三八,「待業」者比率高達百分之二三‧九,為各 學科領域最高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.101.103
LaCrosse3:97學年度教育部長早就換人 換黨派了 03/24 12:46
pie2203:你確定換黨派? XD 03/24 12:48
pie2203:部長換人 我倒信心十足 03/24 12:48
LaCrosse3:換不換黨派?就看看等下某黨四大天王的辯論囉 03/24 13:08
alove973:為什麼其他考試應考資格愈來愈寬鬆? 03/24 13:23
alove973:司法考試卻愈限縮? 03/24 13:23
wheat1130:那政研所的也不能考法官和律司囉???? 03/24 13:45
lien1618:感覺是相關科系的自肥專案... 03/24 14:09
twoget:這種一看就知道違憲可能性很大 03/24 14:22
twoget:考試權也算是基本權之一 依照比例原則 看 03/24 14:23
winski:比例原則是什麼? 那有些高考有限科系的 也違反比例原則? 03/24 14:48
Kenshilo:如果這科系是僅由紙筆課本聽課就能修習畢業的,那就不應 03/24 15:40
Kenshilo:限制應考資格,甚應放寬應考資格讓自習自修者可公平競爭ꨠ 03/24 15:41
Kenshilo:若某系需要實作手術才能修習畢業,光由紙筆考試無法充分눠 03/24 15:42
Kenshilo:充分鑑別學生程度者,即有必要限制僅該科系畢業者才有꘠ 03/24 15:42
Kenshilo:應考資格。這可以從比例原則下予以解釋。 03/24 15:44
winski:紙筆課本+聽課的理由會不會太薄弱? 比例原則是這樣操作嗎? 03/24 15:54
Kenshilo:我管你的,我外系來選修法律系課程,成績比法律系學生高 03/24 16:00
Kenshilo:任何人都沒有資格剝奪我的應考資格,了解嗎? 03/24 16:01
winski:跟我說沒用啊 要看行政法院和大法官怎樣操作才有用 03/24 16:02
twoget:我之前再八卦版有po一篇這各比例原則的推演 03/24 17:44
twoget:其實這目的性 必要性 相當性都有問題 03/24 17:46
twoget:目的性可能會有很多政治(不同科系)的考量 03/24 17:47
twoget:拿法學基本能力的必要性而言 也透過工作權的限制 03/24 17:47
twoget:也就是考試 來加以限制了 03/24 17:49
twoget:而考試權除了要修完一各法律系畢業才可以 而沒有其他最小 03/24 17:52
twoget:侵害手段 我想這樣說起來實在是非常離譜 03/24 17:52
twoget:怎可能在必要性過得了關 03/24 17:53
twoget:再來說相當性 論利益衡量 民眾期待具有多 重專長 03/24 17:54
twoget:的律師 是所謂公益 科技業也需要雙重專長的 03/24 17:54
twoget:相對於公益 這各限制所要保護的利益在哪 看不到 03/24 17:55
twoget:如果說是一各身為律師的基本能力 那樣已經透過考試證明了 03/24 17:55
twoget:實難想像它要補護的利益到底在哪裡 03/24 17:56
winski:可以請問一下t大在八卦版的文章還在嗎? 03/24 18:09
winski:依照t大的推論 限制的目的根本上沒有公益 即欠缺正當性 03/24 18:11
twoget:太久了 那篇我寫蠻久的 備系統刪了 03/24 18:13
winski:在目的欠缺正當性的前提下 目的即違憲 應該不用比例原則 03/24 18:13
twoget:但是你如果在推演方面有什麼指教 可以直接找我 03/24 18:15
twoget:當然目的就走不下去 不過我說他這會有政治考量 03/24 18:15
twoget:像是目的要要求律師有所謂法學素養 03/24 18:17
twoget:但是法學素養要四年以上才可以有 你懂我意思吧 03/24 18:17
winski:再請教 如果目的沒有公益 即違憲 大法官審查會讓他合憲嗎 03/24 18:17
twoget:說真的 我很怕大法官亂搞 台灣大法官你又不是不知道 03/24 18:19
twoget:有所謂政策性解釋 03/24 18:19
winski:如果目的違憲 在這裡會有政策性解釋嗎? 03/24 18:20
twoget:問題目的性 就本身有政治問題 03/24 18:21
winski:我不太懂t大這句"目的有政治問題"? 可以請解釋一下嗎? 03/24 18:22
twoget:很簡單 我目的是要讓律師具有優秀的法學素養 03/24 18:24
twoget:而有優秀法學素養的律師 本身對於公益來說 是有益的 03/24 18:24
twoget:光是這各目的 就嚇死人了 03/24 18:25
twoget:光是這各藉口 就可以扯到公益 我都想得到 03/24 18:26
twoget:大法官怎會想不到 03/24 18:26
winski:那目的應該是正當的 問題是在手段的適當性.必要性.衡平性 03/24 18:25
twoget:嗯 所以我才用必要性 跟相當性去解 03/24 18:27
winski:嗯 所以我不覺得目的會有"政治問題" 我覺得問題會在 03/24 18:29
winski:手段的選擇 和手段與目的間是否具備緊密剪裁的關聯性 03/24 18:30
twoget:所以就是在手段的最小侵害那邊 03/24 18:31
winski:還有司法對此問題的審查密度選擇 會是影響比較大的 03/24 18:31
twoget:政治問題是指可能只有某些人看起來會這樣 03/24 18:32
twoget:所以我才說會有政策性解釋 03/24 18:33
winski:目的只要有正當性就行了 某些人看起來會這樣好像沒啥影響 03/24 18:34
twoget:是阿 所以很亂搞啊 03/24 18:36
winski:會不會討論後發現 JD學制最符合手段適當性 然後大家就完了 03/24 18:37
twoget:還好啦 反正那時候我也拿到律師執照了 03/24 18:38
twoget:你也不能說把沒有JD而有律師牌的牌都拔掉 03/24 18:39
twoget:而且說實話我本身是比較中支持JD方案的 03/24 18:40
twoget:不然台灣的律師說實話太弱了 03/24 18:41
winski:很好玩的是 日本.英國.香港也是大學法律系畢業 然後考國考 03/24 18:41
winski:可是人家的律師沒有比較弱 還蠻強的 03/24 18:42
twoget:最主要還是門派無強弱 人各武功有高低 03/24 18:43
twoget:但是我個人認為 花四年念法律實在太久了 03/24 18:45
winski:英.港律師也是大學法律系畢業 可是人家競爭力很強 03/24 18:44
winski:德國不就唸更久 他們那個學制要5年 還有實習.... 03/24 18:45
twoget:你法律系真格有值得我玩的東西 其實不需要學那樣久 03/24 18:45
twoget:但是德國沒考過一次還是兩次就完蛋了 你敢學嗎 03/24 18:46
twoget:說真格的台灣目前來說 還要以培養時戰力為主 03/24 18:47
twoget:一各有律師能力的 各種行業碩博士 對台灣是比較有幫助的 03/24 18:48
winski:我想表達的是制度選擇不是唯一 在國考制度下 JD不見得就好 03/24 18:47
winski:如果可以把德國整套制度學過來 老實說也不錯 03/24 18:49
twoget:是阿 不過國考我覺得也不失為一條不錯的路 03/24 18:49
twoget:他可以透過考試來磨練一各考生訓練正反方思考的能力 03/24 18:50
twoget:連國考都沒過還說自己很有法學素養 很難令人相信 03/24 18:50
twoget:德國的時間太久了 我不喜歡 03/24 18:51
twoget:我喜歡唸電機到碩士以後 再拿律師執照 03/24 18:51
twoget:學太多年法律才能拿律師 有傷我人格發展的自由權利 03/24 18:52
winski:國考沒過那句 可以去跟一票教授說 我考過也不敢說這種話 03/24 18:51
twoget:我跟很多教授講過啦 還台大跟外校超有名名師都有 03/24 18:53
twoget:我又不修他們課 國考她改考卷也不知道是我 03/24 18:53
twoget:當然人家大師知道我的意思是說那些嘴砲的人 03/24 18:54
twoget:而不是說那些大師們 03/24 18:54
twoget:先閃去吃飯 好餓 03/24 18:55
rudolfk:限制是必然的 除非所有考試都不設限 03/24 23:12
Ghostshell:照這麼說,那會計師也要限制會計系畢業 03/25 01:00
Ghostshell:土木技師也要限制土木系畢業,修學分一律不准考? 03/25 01:01
Ghostshell:那修外系學分是修心酸的嗎?腦殘政策 03/25 01:02
INDELLA:最好違憲審查是這樣審 這種專業性技術性的規定 司法應 03/25 01:03
INDELLA:退讓行政決定 許宗力一定會這麻說 03/25 01:04
Ghostshell:如果要限制,那應該通盤檢討專門執業人員考試 03/25 01:06
Ghostshell:全面限縮本科系報考資格,而不應獨厚律師、司法官 03/25 01:07
twoget:最好這種東西是細結性 技術性事項 03/26 11:11
twoget:那樣太多號釋憲都不用做了 不過按我國大法官的程度 03/26 11:14