精華區beta Examination 關於我們 聯絡資訊
我覺得法律系學生所謂競爭壓力很大,最大的因素要歸功於腦殘的教育部。 核准了一些阿撒布魯的學校也開設法律系。 說實在的,開法律系比開其他科系針對學校的成本來說低多了。 如果是真的考慮法律系的就業取向來說,應該是要考慮管制畢業的總量人數吧。 搞成現在這樣,其實有沒有念法律系,跟國考其實已經沒什麼太大的關係。 可以說是。"上高點,不必念台大",幾乎還沒聽過完全不用補習的考上國考。 (有,但是很少),這是不是代表國家考試的考試方式出現偏差呢?! 與其要限制其他人來考,倒不如變成完全開放市場,讓法律服務業市場競爭化。 將律師的名額大幅度增加,用市場機制淘汰不適任的律師。 不過話是這樣說,既得利益者,大概都不會贊成吧。 也就像把可能之前有某些人要求把法律系名額開放,結果真的開放才在抱怨, 法律系畢業之後就業競爭壓力大一樣。競爭其實就是最公平的篩選, 本來就不該有一種工作,可以說考上了就可以爽一輩子的,這樣人還有進步的動力嗎? -- 我時時迷戀著你綠色的制服 我痴痴喜歡著你金框的眼鏡 我深深疼愛著你長長的秀髮 妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心 我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.219.165
hrma:推......自由經濟才是王道 03/26 13:24
wands:唯一有控管學生數量的 大概就只剩醫學系了 03/26 13:30
all4u:除了醫學系,還有藥學系、獸醫系、建築系等等..... 03/26 14:59
all4u:但管控不見得不好,而且市場競爭跟開放應考資格是兩回事 03/26 15:01
maobi:現在教育部只是為了避重蹈過去開放師培大餅的覆轍吧 03/26 15:26
maobi:過去師範也是保證就業。但83年開放師培多元化以後,透過這個 03/26 15:27
maobi:管道取得教師證的人如過江之鯽。加上有些野雞大學也開教育學 03/26 15:28
maobi:程。 03/26 15:29
twoget:野雞大學有教育學程 台灣大學也有教育學程 03/26 16:02
twoget:讓家長決定要 野雞大學 師院的 或是台大的人來 03/26 16:03
twoget:這樣不是比較符合使用者的需求嗎 這叫做公益考量 03/26 16:04
maobi:家長的權利有這麼大,就不會有一堆不適任教師了 03/26 16:04
maobi:要不要用老師,看學校教評會決定,那些家長參予教育的理想, 03/26 16:07
maobi:基本上,嘴砲性質大於實質意義 03/26 16:07
twoget:我倒不這麼認為 我的選擇考量單位當然包含學校單位 03/26 16:16
twoget:今天不適任教師裡面 就通通不是師院的? 我看不是這樣 03/26 16:16
twoget:這樣子擴大競爭的環境 對於受益者來說 自然是好事 03/26 16:18
twoget:拿清大跟台大來說 他們修教程的人 通過教徵比例頗高 03/26 16:18
twoget:而那些野雞大學以及師院 在環境的淘汰下 通過比例低 03/26 16:19
twoget:雖然說不要用學校來取人 03/26 16:22
maobi:所以囉,那僅限制法律系才能考律師的制度基本上對受益者來說 03/26 16:22
maobi:也是好事啦,反正考得上的人,跟是不是法律系畢業,一點關係 03/26 16:23
maobi:都沒有。 03/26 16:23
twoget:聽你胡說八道 03/26 16:23
twoget:對於受益者考量來說 我希望我的律師不要只懂法律 03/26 16:24
maobi:而且我的文章裡也沒有說過,不適任教師一定都不是師院的這種 03/26 16:24
maobi:論點。 03/26 16:24
twoget:還要能夠懂工程 或是電子 科技 醫學方面的專業 03/26 16:24
twoget:這樣才是受益者的考量 所以限制怎可說對受益者來說是好事 03/26 16:25
maobi:還有,請您注意您的用詞,不是念台大的,就可以賣人胡說八道 03/26 16:25
twoget:同樣的 就家長的角度看 我希望我的老師不只是師院畢業 03/26 16:26
maobi:我的意思是說,今天考選部要限制法律系才能考律師,基本上, 03/26 16:26
twoget:最好也是台清交畢業 這樣對於學童來說比較幫助 03/26 16:26
maobi:我也是持反對意見。因為讓律師變的像是獨門行業一樣,一定 03/26 16:27
twoget:我的用詞是基於你完全曲解我的立場而言 03/26 16:27
maobi:台清交畢業對學生有幫助?這個論點很弱。 03/26 16:27
twoget:既然你也是持反對立場 那樣可能是你剛剛用詞有誤 03/26 16:28
twoget:造成彼此的誤會 03/26 16:28
twoget:或許很弱吧 不過家長是真的這樣想 你也可以解釋為家長很弱 03/26 16:29
maobi:我的意思是說,教育部這樣搞,就是怕為了重蹈覆轍流浪教師的 03/26 16:29
maobi:問題,所以,先把這個門檻關起來,讓具有多元專長的人不得其 03/26 16:30
maobi:門而入,這樣只是因噎廢食霸了 03/26 16:30
twoget:是阿 所以你剛剛說限制對受益者亦是好事一詞 03/26 16:31
twoget:應該才是剛才爭論的爭點 03/26 16:32
maobi:我的意思是說,對那些可以選擇律師的受益者有好處啦 03/26 16:32
maobi:我的受益者是"顧客" 03/26 16:32
twoget:既然受限制 選擇就受限制 選擇比較少 怎會有好處 03/26 16:33
maobi:我自己也不是純師院出身的,只是為了教師證才去讀師院研究所 03/26 16:33
maobi:阿,我看到我寫的推文了,邏輯前後矛盾,但我的意思不是那樣 03/26 16:34
twoget:嗯嗯 那就是了 可能也是你一時打太快 03/26 16:35
maobi:我的意思是沒限制對受益者是好事 03/26 16:35
twoget:恩 那爭點化解了 我有事先走 03/26 16:35