→ weipo:你說你沒針對他，那為何還莫名其妙把人家的名字打上來，真是 01/02 22:09
→ weipo:奇怪 01/02 22:10
→ Kuoer:soga國考版po名字不可以嗎？他不是在ptt2某個版說他具名負責 01/02 22:18
推 virus1:一樓是同學 科科 01/02 22:29
推 beaanchor:拜託可結束了嗎 不希望溫暖的國考版變成爭風相對的地方 01/02 22:31
推 Berise:希望回歸制度面的理性檢討，這應該是大家比較想看到的。 01/02 22:33
→ happppy:是私下有仇嗎?!不要這樣跑來國考版酸好不好 可以結束了 01/02 22:34
推 mvb:K大的回文讓酸味顯得欲蓋彌彰。K大對hcya在個版的文章有意見 01/02 22:37
→ mvb:何不私下去函討論？沒必要在公眾版面指名道姓地揪出來酸吧 01/02 22:38
→ mvb:K大中肯地分享心得文以及檢討考試制度立意甚佳，但實在沒必要 01/02 22:40
→ mvb:針對某位上榜版友的文章做檢討 01/02 22:41
→ chihchien:不想給噓 只不過這種態度實在令人費解 01/02 22:51
推 TMWSTW:推，這並不是私事，也不真的是針對人的攻擊。 01/02 22:58
噓 catnsky:你要倡導變革有必要針對人家的心得文嗎?還指名道姓咧 01/02 23:01
→ catnsky:不是針對人的攻擊??如果你名字都被po出來了 人家還說不是 01/02 23:03
噓 shaphanty:光是指名道姓這一點就覺得很誇張了 也許應該謙虛一點 01/02 23:03
→ catnsky:針對你 你作何感想?? 01/02 23:03
推 windsor:k大加油,回文的釐清有助於大家瞭解你的真意在制度檢討 01/02 23:04
→ catnsky:我打了你一巴掌 然後說"哦~不好意思 我不是在打你" 01/02 23:04
→ shaphanty:學習怎麼尊重別人吧 書唸的好 人際關係要更好才對 01/02 23:04
噓 happppy:大家想法不同 各有各自的經驗 檢討制度不用找特定人來酸 01/02 23:04
→ happppy:還跑去人家個人版看 然後跑來這邊指名道姓般的酸 很奇怪 01/02 23:05
→ gouba:法律人在還沒合做改革制度前 都先戰得翻天覆地了 唉 01/02 23:10
→ chihchien:如果只是制度檢討有必要去翻人家個版上的文來這調侃嗎？ 01/02 23:10
→ gouba:所以很多被認為是必要的改革 也因此延宕許久 就是因為這些態 01/02 23:10
→ gouba:度的小問題....... 01/02 23:10
噓 catnsky:噗 我洨了 制度改革人人贊成啊 只不過在這個版喊要改革 01/02 23:12
推 sshsshssh:h大說制度有鑑別度 改變見解就不用打聲招呼喔 最可憐的 01/02 23:13
→ catnsky:實在發揮不了什麼作用就是了 原po的文章重心也不見得真的 01/02 23:13
→ catnsky:是在改革的部分 反倒是酸人酸挺大的 01/02 23:13
→ sshsshssh:是過度相信有鑑別度、相信有心就會考上的人 01/02 23:13
推 TMWSTW:不過很現實的是，對制度不質疑的人比較有動力準備，而考上 01/02 23:15
→ eva0617:你可以提你的看法 但沒必要去針對某一個人的文章特地拿來 01/02 23:16
→ TMWSTW:之後馬上就進入職場，也不管什麼考試改革的事了 01/02 23:16
推 yoorange:好多正義魔人，我的天啊。真神奇~ 01/02 23:16
→ eva0617:講得一大篇，還去人家個版翻文章出來，然後指名道姓 01/02 23:16
→ TMWSTW:而考不上的又沒啥地位說話(更何況考上的又強調有鑑別度了 01/02 23:16
→ eva0617:作事情有更圓滑的方式。如果你真心想檢討的話。 01/02 23:16
推 sshsshssh:所以K大考上了還在關心 這種心意大家應該感動到哭才對 01/02 23:17
→ yoorange:要戰態度了現在，真夠鄉愿。 01/02 23:17
→ windsor:未必,對制度不質疑的人,耗費大半青春徒勞無功者很多 01/02 23:17
→ sshsshssh:給過度虛幻希望的人被稱讚 指出現實殘酷不合理的人被罵 01/02 23:19
→ TMWSTW:唉，因為面對太大的障礙時，除了希望又能要什麼? 01/02 23:20
推 mvb:現實殘酷不合理認真考過的人都體會過啦 01/02 23:20
噓 snkykkk:熱心分享心得的人被酸 空言指謫而無實質建議的人被稱讚 01/02 23:21
→ snkykkk:在那邊罵是有什麼用??K大說不合理 然後呢??? 01/02 23:22
→ snkykkk:他要帶大家去靜坐嗎?? 01/02 23:22
→ mvb:信神、抱有希望的人在所多有，有啥好批？ 01/02 23:22
推 Berise:所以沒有去靜坐的人應該通通閉嘴。 01/02 23:23
噓 snkykkk: 01/02 23:24
→ windsor:司考弊病,陳痾已久,很大的原因就是相關者過於鄉愿 01/02 23:24
推 pcGloria:還在準備考試的大家~先戰了T.T畢竟目前我們無法改變什麼~ 01/02 23:26
→ pcGloria:趕快唸書去比較實在啦冏~ 01/02 23:27
推 Berise:未必能改變什麼，不過總是有討論的權利吧 01/02 23:27
→ pcGloria:第一個推文打錯>"< 我是說"先別戰了" 01/02 23:27
→ windsor:難怪陳惠馨老師推動改革會這麼辛苦 01/02 23:27
推 mvb:不要隨K大唱高調了，(也許根本醉翁之意不在酒），也不想為 01/02 23:28
→ Berise:很期待有實質制度面的指教和討論，這不就是法律人的特質嗎? 01/02 23:29
→ mvb:酸人這無理舉動戰了。考試只是求一份溫飽而已，檢討等有那權力 01/02 23:29
→ mvb:地位再說吧 01/02 23:29
噓 snkykkk:問題是制度面的實質見議完全沒有啊 指名道姓酸完人後講了 01/02 23:30
推 hsbc1287:ZZZZZZZ 中職改革等你上大聯盟回來再說吧 01/02 23:30
→ snkykkk:句要改革 就可以吸引一堆人力挺 到底誰鄉愿啊?? 01/02 23:31
推 windsor:有權力地位的人早就享受去了,還期待會回來改革?有趣.. 01/02 23:32
→ hiddenliszt:假討論之名行攻擊之實...誰鄉愿啊 還指名道姓勒 01/02 23:32
推 sshsshssh:酸都是你們在講 哪有酸 講的像真的一樣 別來模糊焦點啦 01/02 23:33
推 windsor:光是原po以既得利益者身份願回來檢討制度這點,就值得力挺 01/02 23:35
→ takewind:是湯"德"宗,至少把老師名字打對吧 01/02 23:36
推 adidas185:一人一票 支持原PO選總統 01/02 23:43
推 blackb:現在是怎樣了？誰被酸還是誰被稱讚重要性在哪？況且對人 01/02 23:50
→ blackb:的攻擊在哪裡我怎麼感覺不到？是哪裡有侮辱或者誹謗的字眼 01/02 23:50
→ blackb:? 如果連一丁點的對事不對人都釐清不了，然後針對態度問題 01/02 23:51
→ blackb:打轉，我還真搞不清楚這樣的邏輯怎麼準備法律考試？ 01/02 23:52
噓 juliantin0:哦 會法律,完全不理態度、禮貌,那還真可悲 01/02 23:53
→ juliantin0:不重要? 呵呵 01/02 23:54
推 blackb:是嗎？那請問你的禮貌在哪？你要討論具備怎樣的禮貌？ 01/02 23:59
→ blackb:今天不是在對父母，也不是在兵營對長官，更不是總統在演講 01/03 00:00
→ blackb:我不懂你現在所謂禮貌的重要性存放在哪個脈絡？ 01/03 00:00
→ blackb:你要法官判決的時候說，被告您罪大惡極，對不起，我跪下， 01/03 00:01
→ blackb:你進監獄十五年就好？ 沒事不用放禮貌的大絕。 01/03 00:01
噓 snkykkk:b大 你要不要認真看一下文章再來這邊講邏輯 01/03 00:02
推 beaanchor:突然覺得大家繼續在這裡爭鋒相對也無際於事 因為每個人 01/03 00:05
噓 juliantin0:真的吼 那沒什麼好講的啊 我們對禮貌的認知不同罷了 01/03 00:05
→ juliantin0:^.< 01/03 00:05
推 blackb:認真看文？以你的推文，沒認真看文的是你。 01/03 00:05
→ beaanchor:選的立場本身就不同了 在怎麼辯都不會有交集了 01/03 00:06
推 Berise:把禮貌換成"河蟹"應該會比較好理解吧 01/03 00:06
推 adidas185:法律人的本質。 科科 01/03 00:07
→ beaanchor:我剛剛也在想 法律人的本質....不管是在學說或實務上... 01/03 00:08
推 blackb:呵，法律人的本質很醜惡，但是完全跟閣下說得沒關係就是> 01/03 00:08
噓 snkykkk:我只看到了h大的心得文在去年的司律心得文中推文數最高 01/03 00:09
推 BTWay:姚明NBA明星賽的得票數也是每年最高的 01/03 00:10
→ snkykkk:對啊 所以姚明一定有資格教你怎麼打籃球 01/03 00:11
推 windsor:易建聯的得票數也是超高的,但他的球技在NBA頗慘 01/03 00:12
推 blackb:所以看看你，讚美、酸人、推文數，你還沒發現你眼睛只會 01/03 00:13
→ blackb:看到異常表面的東西嗎....... 01/03 00:13
→ windsor:可知人氣=\=球技 01/03 00:13
→ juliantin0:嗯嗯 某人也刻意忽略了某層面的東西呢 01/03 00:14
噓 snkykkk:嗯？我只看到你不知道在護什麼航 01/03 00:14
→ juliantin0:可能把異常當作平常吧 科 科 01/03 00:15
推 blackb:忽略什麼？你以為我在跟你談什麼？如果只能擠這幾個字出來 01/03 00:15
→ juliantin0:甚至可能是已經"稀鬆平常"了 XD 01/03 00:15
→ blackb:跟你們戰的意義還真是有夠小。 01/03 00:16
推 BTWay:護送snkykkk出航~~~~快樂的出航~~~ 01/03 00:16
→ juliantin0:那你又以為我在跟你談什麼@?@ 01/03 00:16
→ juliantin0:我也這麼覺得耶 01/03 00:16
→ blackb:跟你這種打迷糊仗的，不用談了。 01/03 00:17
→ juliantin0:科科 01/03 00:17
噓 snkykkk:謝謝大B大 也謝謝小b大教我的邏輯 讓我增廣見聞 01/03 00:17
推 mvb:在bbs版面發文不需要禮貌？酸人、攻擊的有無以觸犯刑法309、 01/03 00:18
→ juliantin0:出大絕了 也好 來去睏啦~ 01/03 00:18
→ juliantin0:跟你戰這個也沒意義 呵呵 01/03 00:19
推 BTWay:謝謝大家 在嶄新的2009年 希冀全體國人同胞都能知道禮為何物 01/03 00:19
→ mvb:310為標準？所以不帶髒字批評人就ok?一些不滿的版友並非對人 01/03 00:20
→ BTWay:禮為很乖 01/03 00:20
噓 juliantin0:只補一句 法律是最低度的道德標準 只懂法律是很可悲的 01/03 00:21
→ juliantin0:晚安 01/03 00:21
→ mvb:不對事，多數依然肯定K大的分享內容，只是就針對h大這點不以 01/03 00:22
→ mvb:然。 01/03 00:22
推 blackb:酸人觸犯309 310？ 再者，犯罪已經不是禮不禮貌的問題。 01/03 00:22
→ blackb:這一步跳太快了。 01/03 00:23
噓 snkykkk:所以b大也承認k大酸人囉?那依b大的邏輯 酸人是對事不對人? 01/03 00:24
→ mvb:b大，我那句是問號。因為你說這篇沒有攻擊啊，沒有侮辱、誹謗 01/03 00:24
→ mvb:字眼啊 01/03 00:24
推 eva0617:可以去看一下法條就知道了。不過另一方可以311作辯護吧XD 01/03 00:24
→ blackb:還有，法律是最低度的道德標準這句已經快變成網路謠言了... 01/03 00:24
→ blackb:原來是問號，抱歉。不過後面還是跳太多。 01/03 00:25
→ blackb:樓樓上，我不太需要看法條... 01/03 00:25
噓 snkykkk:那請問不需要看法條的b大 k大揪竟是不是酸人?? 01/03 00:27
→ snkykkk:酸人這個舉動 依b大的邏輯來評價 揪竟是對事還是對人? 01/03 00:27
推 kent2001:大推blackb：我不太需要看法條，哈哈哈。 01/03 00:28
推 blackb:........................你眼睛看到哪裡去..... 01/03 00:28
→ kent2001:這個說不禮貌是309、310的，八成刑法一定相當棒！ 01/03 00:29
推 yoorange:叫blackb大去看刑法法條，這句話大概是本日最經典了。 01/03 00:30
→ yoorange:經典到我都快哭了。 01/03 00:31
推 eva0617:因為我覺得他意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽 01/03 00:33
→ eva0617:之事，所以跟禮不禮貌已經有點遠了 所以我才想說看法條 01/03 00:33
推 mvb:kent2001大，你是在說我嗎？我那句是問號 01/03 00:33
→ eva0617:會比較清楚。當然有其他想法，可以提出來討論。 01/03 00:34
→ mvb:以b大的推文反問的 01/03 00:34
推 BTWay:問號? 這個mvb大一定常看54台~~~ 01/03 00:34
→ mvb:扯遠了好嗎？我根本不看那台 01/03 00:35
→ BTWay:那你平常都看哪台? 這個高招耶 01/03 00:36
→ BTWay:用問號就不會有309 310的問題了 超強 01/03 00:36
推 kent2001:有個問題想請教，這個戰態度的大家，難道原PO這麼嘔心瀝 01/03 00:37
→ kent2001:血PO的文章，這麼多字的文章，大伙只對態度有興趣嗎？ 01/03 00:38
推 edison1003:叫撲馬大看刑法法條 我也給本日最經典! 01/03 00:39
推 yoorange:態度無敵啊! 01/03 00:39
推 BTWay:大家都有去看態度嗎? 01/03 00:39
推 beaanchor:不只54台吧 現在的新聞媒體..... 01/03 00:39
推 JACKBOBO:我支持台啤 01/03 00:40
推 mvb:eva0617學法律蠻認真的，也許根本不知撲馬老師是誰，何必這樣 01/03 00:40
推 eva0617:請不要誤會，說去看法條並沒有瞧不起b大的意思，本人刑法 01/03 00:42
→ beaanchor:撲馬老師之前也是跟秦台大槓過..不過感覺秦氣勢很強 01/03 00:42
→ eva0617:的確沒有非常好，所以才要提出來討論。如果這篇到最後只是 01/03 00:42
→ eva0617:淪為戰文，那也很沒意義阿XD 01/03 00:42
推 blackb:可是eva很好看。 我沒跟他槓上啊，他到是有警告我就是 01/03 00:43
→ blackb:（攤） 01/03 00:43
推 mvb:這篇從頭到尾都是戰文啊，很一貫啊。這篇也不涉侮辱、誹謗啦 01/03 00:44
→ mvb:不用太認真研究 01/03 00:44
推 beaanchor:撲馬老師在線上....XD 01/03 00:45
推 eva0617:喔好吧（←很容易認真起來的人） 01/03 00:45
推 BTWay:這篇怎麼都沒人推了? 那來集氣好了 有推2009有上~~~ 01/03 00:57
推 cheany:這篇怎麼這麼精彩...... 01/03 01:02
推 galaB:原來黑b大學長的禮貌只有存在對父母對長官對總統的脈絡喔… 01/03 01:17
→ galaB:黑b大是補習老師嗎？那不必討論禮貌脈絡啦！考上最重要！ 01/03 01:18
→ windsor:態度文無限迴圈 01/03 01:24
推 ArvanSdark:態度!!!!台啤超屌的~~~哈哈哈哈哈哈 01/03 02:47
推 GregoryHouse:所以以後當庭長時審判罪犯時:不好意思真抱歉判你重刑 01/03 03:00
→ GregoryHouse:這樣比較有禮貌~~ 01/03 03:01
推 AstroNew:吵那麼多?? 去讀書比較實在。 01/03 06:40
→ juliantin0:補習班老師,原來是三寶之一,失敬失敬^^" 01/03 08:40
噓 bigQmo: 01/03 09:06
推 Deino:樓上是詞窮了? 那就別來湊一腳嘛 01/03 21:43