Re: [心得]律師、司法官之國家考試的光與影(一)-虛 …

[hcya (我是聖誕紅)]

※ 引述《Kuoer (移脈走穴凝神入魔)》之銘言：
: 簡單先說我的看法
: [考試制度需要存在 但是閱卷評分的程序有所疑慮]（其他細部的內容下篇再說）
----
: 所以這也是我今天上來po文的重點吧
: 簡單的說就是
: [這個考試制度需要作一些變革！]
---
→ windsor:所以有了新事證後的結論是鑑別度...........?              01/02 14:24 
------------------------------------------------------------------------------


有版文推文問起 而且我想這也才是K大要表達的重點

所以來發表一下現在個人對國考制度的淺見~


我同意K大的這兩句話。


現在(指收到複查成績單後) 我對律師司法官國考制度的想法是：

有些題目的確不妥，很有改進空間(譬如97律師的票據法)

我覺得這是國考制度需要檢討的地方 而且很需要。

我在自己的個版上批評命題老師不適任 用語有些情緒性

不過真的 我認為 國考制度需要變得更好、更公平。


我不知道能用什麼方法改變它 但至少一定能做的事情是

以後若我當法官 碰到有民眾為國家考試打行政訴訟時

我會知道要審慎的作實體審查 而不要太快以判斷餘地為由駁回。



不過，在考試制度有改進空間之外，

我相信 在現行制度下 努力還是有收穫 努力還是值得的。

每年可能會有一些題目的命題和改題有些問題

但我想都還只是少數題目。

我相信 只要累積自己實力、只要各科讀得夠紮實

即使在這少數幾題莫名的拿到低分

但其他題目的分數還是夠高 可以彌補少數莫名低分科目的不足

這樣還是能夠達到上榜分數的。

所以 努力會有收穫的

對於還在與考試奮鬥中的朋友 我想這樣的盼望不是一個空談。



另外關於各種所謂「作答小技巧」

我覺得那些也只僅止於「小技巧」而已。

就像選擇題要如何刪去選項、是非題要如何觀察語句結構、作文要如何背佳句一般

這種「小技巧」各種考試多少都會有的，

但此種「投機可能性」的影響 我認為其程度還不到會使考試喪失公平性的地步

尤其是對於申論題而言。

如果能力不夠 光靠這樣的小技巧還是沒辦法通過現行的考試的

這一點 就我目前的想法 還不至成為考試不公平的理由。


總言而之 我現在的想法是

律師司法官考試有需要檢討改進，

但雖有檢討空間

我仍不認為現行國考制度就糟到完全沒有鑑別度。

大家應該能了解我的意思吧。



嗯這是我的一點未附論理的單純想法分享。

(順帶一提 一月份月旦法學有一篇關於司法官內控及考試制度改革的文章 值得一看！)

我今年有考上 所以我說這個考試有些鑑別度是有些尷尬沒錯XD

看每位讀者要以什麼心態來解讀囉^^


K大在考上之後 仍能很有心想要去改變制度

雖然我個人不會去用這種表達方式 但當然還是尊重您的表達

而且也的確引起大家對這個考試制度的討論和思考 這是件好事！

而且我覺得您這麼有心、這麼努力要去發聲

這個態度和熱情真的很棒，很值得我學習！

期待您後續的文章，

也希望藉由各位先進們的努力

這個國考制度真的能變得更公平更有鑑別度、

更能選出適合的人才、更能導引法律的正常學習:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.192.234
→ edison1003:每科都有基本題 其實基本題掌握好 至少有一半吧
※ 編輯: hcya            來自: 218.167.192.234      (01/04 13:26)
推 goodrink:重點在大部分人沒辦法掌握"全部"的基本題
→ goodrink:考試之中的射悻性就在這大多數人中展現出來
→ goodrink:連我都可以上榜 我相信大部分考上者無法全部解開"基本題"
推 goodrink:但是若不以判斷餘地駁回國考訴訟 成本如何負荷也是個問題
推 goodhit:根本沒辦法實質審查，考卷豈能由人隨便調出來看？
推 goodrink:所以H大說的不以判斷餘地駁回  那該怎麼做  能怎麼做뀠
→ hcya:不是每一個案件都要實質審查 至少先發揮離譜控制的功能
→ hcya:當一題大量的給0分、1分，挑這樣的案件審查不算太恣意吧~
→ wichtig:科科