外交特考考科準備之四「比較政治」

[whl (blessing of ignorance)]

抱歉，這篇的內容會比較短一些

因為我雖然大學有修過政治學和比較政治兩科，但從來沒在這個領域考過高分

或許我的經驗不足以做為版友的榜樣，所以就少說一些XD



---正文開始---

外特的這個考科全名是比較政治

就是結合了政治學和比較政府的一科

前者偏向理論的思考，範圍較大，主要的教科書都有點陳舊的感覺

念起來會有點枯燥、乏味

麻煩的是，很多題目都沒辦法直接在書上找到相對應的答案

念這科真的是要有點天分，不然既讀不進去也拿不了高分

不過有一點建議就是，國際關係裡面很多理論跟政治學相通

他們的學科發展歷程也有相類似之處（傳統-行為主義-後行為主義）

在準備這兩者的時候可以互相參照、引用，這樣可以省一點時間

在運用上也會比較靈活一些

至於比較政府就相對比較好掌握一點

主要就是把總統制、內閣制、雙首長制、委員制的七個主要國家外加我國的體制搞清楚

做好比較、分析的工作，再配合考古題的練習，應該就可以達到不錯的成效

我建議在分析的時候，不要只單純描述死的制度面

而是把制度背後的成因、背景也交代一下會有更好的效果

老師也可以從這裡發現你的論點突出之處，當然你的分數就可能跟著突出！

最後，這科的分數，請不要太強求....只是也別放棄才好



---教材蒐集---

一、政治學

Andrew Heywood的「政治學新論」中譯本是許多政治科系的必備教科書

Austin Ranney的「政治學」中譯本，同上所述

但這兩本似乎有點舊，而且早期翻譯的內容不是很妥當，讀起來有點吃力

呂亞力老師、彭懷恩老師的相關政治學書籍也是主流，書名則請自行搜尋

特別是彭老師，他的Q&A系列叢書，綱舉目張、分類清楚，真是惠我良多XD

周育仁老師的「政治學新論」偏向介紹台灣的制度，但對我國修憲以及選制改革有

深入的分析，只是此書久未改版，又歷經兩次政黨輪替，較不符合目前的政治現況

＊不推薦：羅立的比較政治精要以及相關系列叢書

「我認為」嚴格說起來，那不是學術著作，只是一本他個人的政治學筆記印刷版本而已

內容欠缺個人見解，我有時候甚至懷疑他是不是有一點剽竊的嫌疑

很多東西跟其他老師書上寫的一模一樣，卻都不加註原出處

雖然看似內容豐富、應有盡有，但錯字甚多，列了一堆表格卻無甚意義

但聽說補習班還是有人只看這本比政就拿70+，所以這真的要看一下個人的天分XD

p.s：羅立跟林強，是同一個人，請不要再問他們倆誰比較好

二、比較政府

大推李國雄老師的「比較政府與政治」，內容詳盡有條理

除了介紹制度，也從歷史的角度告訴你制度的成因，初學者也可以輕鬆上手

張世賢老師與另一位老師和著的新版「比較政府」也不錯

裡面有一些圖表在別的書上找不到，滿有參考價值！



---附錄，外交趣聞4---

話說公務人員的考績若是被打成丁等（或連續三丙？），就等於被開除一樣要捲鋪蓋走人

但是這條規定有設跟沒設一樣

之前就看過某個卡在薦任九職等的專員，他的考績真的很特別

丙丙乙丙丙乙丙丙乙無限輪迴

後來才知道原來是他的歷任主管沒有人願意當劊子手，給他致命的一個丁或丙

所以才造成他這麼難得一見的考績

畢竟，大家都想當好人，特別是在外交部內待滿三年就可能外派的輪調制度之下

根本沒人願意來當這種壞人，反正時間到了這個問題自然就不再是他的問題

但，還是外交部的問題....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.187.13
推 RACINGHEART:能力這麼差也能幹到薦九也夠扯,軍人能力差不可能幹到
→ RACINGHEART:薦九(中校),頂多薦八(少校)前就要滾蛋了
→ RACINGHEART:更正,少校是薦七
推 RACINGHEART:軍文共用的機關(例如海巡),軍人要幹到中校(薦九)專員
→ RACINGHEART:沒有一定的實力跟巴庫是辦不到的
→ RACINGHEART:不過還是感謝原PO的趣聞分享
→ whl:不會阿，在外交部，只要別爛到底，八年左右到薦九順暢無比！
→ kkabcd:請選適當分類