推 Redchain:法官是從補習班蹲出來的 這點實在覺得恐怖 163.29.165.236 02/20
→ Redchain:可以說是沒有社會經驗可言只強在法條學說和背誦 163.29.165.236 02/20
※ 引述《potabaw (就這樣吧)》之銘言：
: 檢察官
: 法官
: 律師
: 這幾個的差別在於
: 薪水的差別在於
: 謝謝幫忙解答一下
: 我老是搞不清楚
檢察官(檢)：
檢察一體，代表國家偵查犯罪及起訴罪犯。
法 官(審)：
獨立審判，代表國家宣判檢察官所起訴的案件刑責。
律 師(辯)：
服務業，以接各種案子維生，代表民眾當事人。
檢察官和法官統稱司法官，
剛考上司法官特考者都必須進入司法官訓練所受約兩年訓，
結訓後，每位新任司法官就分發到各檢察署和法院服務，
不管是檢察官或是法官，
都必須經過三階段的審核，才可成為真正由憲法所保障的終身職司法官，
第一階段－〔候補〕五年，五年期到書類審查，通過書類審查後往第二階段前進，
第二階段－〔試署〕兩年，兩年期到書類審查，通過書類審查後往第三階段前進，
第三階段－〔實任〕 ，此階段始成為正式由憲法保障的終身職司法官。
不論是候補或試署階段工作項目和司法官身分完全同實任階段，
只是差在一個有沒有受憲法保障而已。
在一轉二或二轉三階段沒有通過書類審查的話，
都有第二次補審的機會，
如果連兩次沒通過，則將強制轉任為其他相當職等的公務員，
這樣就與司法官身分說掰掰了。
一位新任司法官的薪水約為十萬元，
通常檢察官因為會出外勤，
所以薪水會較同職等的法官高些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.176.132
※ 編輯: ehom 來自: 218.164.176.132 (12/30 19:33)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ehom (ya \(￣▽￣)/) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 09:43:08 2005
※ 引述《Redchain (敬言)》之銘言：
: ※ 引述《virr (要黑戶，請洽病毒v！)》之銘言：
: : 拜託。調查局比司法官還難考。
: : 司法官一月就有十萬了；
: : 拿七萬五又要聽命於檢察官，還要跑第一線，
: : 七萬五那會太高。
: 法官判人生死自由 壓力之大 健康消耗的程度
: 恐怕也不是那10萬高薪所能彌補的
: （檢察官就比較好一點）
我一點也不覺得檢察官壓力比法官小，
或許可能更大，
檢察官代表國家偵查犯罪，
犯罪主體下的保護，
檢察官必須要帶領檢警憲調人員，
強如銳利之矛攻入堅硬之盾，
當中多少辛酸又豈是高坐審判席的法官可以體會的，
又倘若法官誤判或輕判，
檢察官也將再次上訴，
紅極一時的薛球案，
就是因為法官不採檢方證據與報告，造成縱虎歸山，
而讓薛球行徑更為囂張，犯下更多大案子，
重新追緝，辛苦的不是法官，
而是檢察官與麾下的檢警憲調人員，
許多優秀的檢察官遇到這種天兵法官，
除了自己會氣死之外，
天兵法官也不會覺得自己有錯，
法官能高坐審判席判人生死，
根據的是什麼？
就是檢警憲調人員不眠不休努力追緝與收集到的證據，
尤其是第一線的警調人員，
沒有他們，檢察官只是有將無兵，而法官更是無案可判，
應該為他們致上最高敬意，
警調人員幾乎都是燃燒生命在工作的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.185.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Redchain (敬言) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 15:26:45 2005
※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之銘言：
: 我一點也不覺得檢察官壓力比法官小，
: 或許可能更大，
: 檢察官代表國家偵查犯罪，
: 犯罪主體下的保護，
檢察官自喻（法律也規定）是犯罪偵查主體
不過我幾乎沒見 一件重大刑案沒破 檢察官需要負什麼責任
反而是警察機關首長出來開記者會 挨批的也是警察
重大刑案未破 你是會說警方偵辦不力 還是檢方偵辦不力？
檢察官既然有那個權來帶領警憲
也要有那個責來擔當案件偵辦的成敗
以及起訴與否的成敗
（要起訴 就代表有足夠的證據確定可以起訴 那為什麼還會被法官打槍??
要說法官打混嗎？）
目前檢察官仍是極有權力（雖然有被砍）指揮警方
卻不需要負擔什麼責任
警察都聽你（偵查主體）的 扛個責任不為過吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.165.236
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ehom (ya \(￣▽￣)/) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 17:45:17 2005
※ 引述《Redchain (敬言)》之銘言：
: ※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之銘言：
: : 我一點也不覺得檢察官壓力比法官小，
: : 或許可能更大，
: : 檢察官代表國家偵查犯罪，
: : 犯罪主體下的保護，
: 檢察官自喻（法律也規定）是犯罪偵查主體
: 不過我幾乎沒見 一件重大刑案沒破 檢察官需要負什麼責任
: 反而是警察機關首長出來開記者會 挨批的也是警察
: 重大刑案未破 你是會說警方偵辦不力 還是檢方偵辦不力？
: 檢察官既然有那個權來帶領警憲
: 也要有那個責來擔當案件偵辦的成敗
: 以及起訴與否的成敗
: （要起訴 就代表有足夠的證據確定可以起訴 那為什麼還會被法官打槍??
: 要說法官打混嗎？）
請先看看地院法官的素質吧，
多少年輕司法官一結訓就到地院獨立審判，
司法官訓練所只是教基本的，
法官真正的養成教育要靠老法官來帶，
但是這種老帶小是最近幾年才開始改變的，
以前都不是，就算證據充分，
沒有經驗的法官還是摸不著邊，
薛球案，檢方收集的證據不完整嗎？
但法官還是做出令人啼笑皆非的判決，
不只薛球案，近幾年的重大或輕微案件，
也出現不少法官頻頻出槌的狀況，
不可否認的年輕法官獨立審判是真的有問題！！
: 目前檢察官仍是極有權力（雖然有被砍）指揮警方
: 卻不需要負擔什麼責任
: 警察都聽你（偵查主體）的 扛個責任不為過吧
說的好！！
那為什麼仁愛醫院出事，
擔責任的是醫生，
衛生局長反倒還升官呢，
市長流兩滴眼淚也避過彈劾危機了，
你可以說我們的社會病了，
但也有另一種說法，
下面的不想倒楣，就請努力往上爬，
警調人員也有機會當檢察官的，
只要考的上司法官特考，
就能大翻身的去指揮檢警憲調人員辦案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.190.225