Re: 請問一下幾個法界稱謂的分別

[ehom (ya \(￣▽￣)/)]

※ 引述《potabaw (就這樣吧)》之銘言：
: 檢察官
: 法官
: 律師
: 這幾個的差別在於
: 薪水的差別在於
: 謝謝幫忙解答一下
: 我老是搞不清楚

檢察官(檢)：
檢察一體，代表國家偵查犯罪及起訴罪犯。
法  官(審)：
獨立審判，代表國家宣判檢察官所起訴的案件刑責。
律  師(辯)：
服務業，以接各種案子維生，代表民眾當事人。

檢察官和法官統稱司法官，
剛考上司法官特考者都必須進入司法官訓練所受約兩年訓，
結訓後，每位新任司法官就分發到各檢察署和法院服務，
不管是檢察官或是法官，
都必須經過三階段的審核，才可成為真正由憲法所保障的終身職司法官，
第一階段－〔候補〕五年，五年期到書類審查，通過書類審查後往第二階段前進，
第二階段－〔試署〕兩年，兩年期到書類審查，通過書類審查後往第三階段前進，
第三階段－〔實任〕　　，此階段始成為正式由憲法保障的終身職司法官。

不論是候補或試署階段工作項目和司法官身分完全同實任階段，
只是差在一個有沒有受憲法保障而已。

在一轉二或二轉三階段沒有通過書類審查的話，
都有第二次補審的機會，
如果連兩次沒通過，則將強制轉任為其他相當職等的公務員，
這樣就與司法官身分說掰掰了。

一位新任司法官的薪水約為十萬元，
通常檢察官因為會出外勤，
所以薪水會較同職等的法官高些。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.176.132
※ 編輯: ehom            來自: 218.164.176.132      (12/30 19:33)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ehom (ya \(￣▽￣)/) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 09:43:08 2005

※ 引述《Redchain (敬言)》之銘言：
: ※ 引述《virr (要黑戶，請洽病毒v！)》之銘言：
: :   拜託。調查局比司法官還難考。
: :   司法官一月就有十萬了；
: :   拿七萬五又要聽命於檢察官，還要跑第一線，
: :   七萬五那會太高。
: 法官判人生死自由  壓力之大  健康消耗的程度
: 恐怕也不是那10萬高薪所能彌補的
: （檢察官就比較好一點）

我一點也不覺得檢察官壓力比法官小，
或許可能更大，
檢察官代表國家偵查犯罪，
犯罪主體下的保護，
檢察官必須要帶領檢警憲調人員，
強如銳利之矛攻入堅硬之盾，
當中多少辛酸又豈是高坐審判席的法官可以體會的，
又倘若法官誤判或輕判，
檢察官也將再次上訴，
紅極一時的薛球案，
就是因為法官不採檢方證據與報告，造成縱虎歸山，
而讓薛球行徑更為囂張，犯下更多大案子，
重新追緝，辛苦的不是法官，
而是檢察官與麾下的檢警憲調人員，
許多優秀的檢察官遇到這種天兵法官，
除了自己會氣死之外，
天兵法官也不會覺得自己有錯，
法官能高坐審判席判人生死，
根據的是什麼？
就是檢警憲調人員不眠不休努力追緝與收集到的證據，
尤其是第一線的警調人員，
沒有他們，檢察官只是有將無兵，而法官更是無案可判，
應該為他們致上最高敬意，
警調人員幾乎都是燃燒生命在工作的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.185.227

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Redchain (敬言) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 15:26:45 2005

※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之銘言：
: 我一點也不覺得檢察官壓力比法官小，
: 或許可能更大，
: 檢察官代表國家偵查犯罪，
: 犯罪主體下的保護，
檢察官自喻（法律也規定）是犯罪偵查主體
不過我幾乎沒見  一件重大刑案沒破  檢察官需要負什麼責任
反而是警察機關首長出來開記者會  挨批的也是警察
重大刑案未破  你是會說警方偵辦不力  還是檢方偵辦不力？
檢察官既然有那個權來帶領警憲
也要有那個責來擔當案件偵辦的成敗
以及起訴與否的成敗
（要起訴  就代表有足夠的證據確定可以起訴  那為什麼還會被法官打槍??
  要說法官打混嗎？）

目前檢察官仍是極有權力（雖然有被砍）指揮警方
卻不需要負擔什麼責任
警察都聽你（偵查主體）的  扛個責任不為過吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.165.236

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ehom (ya \(￣▽￣)/) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 17:45:17 2005

※ 引述《Redchain (敬言)》之銘言：
: ※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之銘言：
: : 我一點也不覺得檢察官壓力比法官小，
: : 或許可能更大，
: : 檢察官代表國家偵查犯罪，
: : 犯罪主體下的保護，
: 檢察官自喻（法律也規定）是犯罪偵查主體
: 不過我幾乎沒見  一件重大刑案沒破  檢察官需要負什麼責任
: 反而是警察機關首長出來開記者會  挨批的也是警察
: 重大刑案未破  你是會說警方偵辦不力  還是檢方偵辦不力？
: 檢察官既然有那個權來帶領警憲
: 也要有那個責來擔當案件偵辦的成敗
: 以及起訴與否的成敗
: （要起訴  就代表有足夠的證據確定可以起訴  那為什麼還會被法官打槍??
:   要說法官打混嗎？）
  請先看看地院法官的素質吧，
　多少年輕司法官一結訓就到地院獨立審判，
　司法官訓練所只是教基本的，
　法官真正的養成教育要靠老法官來帶，
　但是這種老帶小是最近幾年才開始改變的，
　以前都不是，就算證據充分，
　沒有經驗的法官還是摸不著邊，
　薛球案，檢方收集的證據不完整嗎？
　但法官還是做出令人啼笑皆非的判決，
　不只薛球案，近幾年的重大或輕微案件，
　也出現不少法官頻頻出槌的狀況，
　不可否認的年輕法官獨立審判是真的有問題！！
: 目前檢察官仍是極有權力（雖然有被砍）指揮警方
: 卻不需要負擔什麼責任
: 警察都聽你（偵查主體）的  扛個責任不為過吧
　說的好！！
　那為什麼仁愛醫院出事，
　擔責任的是醫生，
　衛生局長反倒還升官呢，
　市長流兩滴眼淚也避過彈劾危機了，
　你可以說我們的社會病了，
　但也有另一種說法，
　下面的不想倒楣，就請努力往上爬，
　警調人員也有機會當檢察官的，
　只要考的上司法官特考，
　就能大翻身的去指揮檢警憲調人員辦案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.190.225
推 Redchain:法官是從補習班蹲出來的  這點實在覺得恐怖
→ Redchain:可以說是沒有社會經驗可言只強在法條學說和背誦
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Redchain (敬言) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 05:22:36 2005

※ 引述《virr (要黑戶，請洽病毒v！)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (塵世中迷途小書僮)》之銘言：
: : 七萬五...
: : 哇!
: : 會不會太高了呀...
:   拜託。調查局比司法官還難考。
:   司法官一月就有十萬了；
:   拿七萬五又要聽命於檢察官，還要跑第一線，
:   七萬五那會太高。
法官判人生死自由  壓力之大  健康消耗的程度
恐怕也不是那10萬高薪所能彌補的
（檢察官就比較好一點）

我的本俸加給和加班費也是近7萬
不過我也打算拼到35歲就不領加班費了（現在20多）
年輕可以衝可以拼  但身體健康也是漸漸流失
健康比較重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.165.236

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Redchain (敬言) 看板: Examination
標題: Re: 請問調查局調查員的起薪是多少?
時間: Sun Feb 20 15:26:45 2005

※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之銘言：
: 我一點也不覺得檢察官壓力比法官小，
: 或許可能更大，
: 檢察官代表國家偵查犯罪，
: 犯罪主體下的保護，
檢察官自喻（法律也規定）是犯罪偵查主體
不過我幾乎沒見  一件重大刑案沒破  檢察官需要負什麼責任
反而是警察機關首長出來開記者會  挨批的也是警察
重大刑案未破  你是會說警方偵辦不力  還是檢方偵辦不力？
檢察官既然有那個權來帶領警憲
也要有那個責來擔當案件偵辦的成敗
以及起訴與否的成敗
（要起訴  就代表有足夠的證據確定可以起訴  那為什麼還會被法官打槍??
  要說法官打混嗎？）

目前檢察官仍是極有權力（雖然有被砍）指揮警方
卻不需要負擔什麼責任
警察都聽你（偵查主體）的  扛個責任不為過吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.165.236

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Redchain (水光瀲灩晴方好) 看板: Examination
標題: Re: 提供給想報考"基層警察"的人!!
時間: Tue Feb 21 10:00:45 2006

※ 引述《tcpr (鄉民們～領卡囉～)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.29.165.236
: 噓 senhuo:對人民輕則攔檢、取締告發，重則限制自由、剝奪生命         02/20 00:29
: → senhuo:警察 != 法官 好嗎                                        02/20 00:29
: → senhuo:講的好像您警察就是天下第一大似的                         02/20 00:30
: → senhuo:警察四大目的是什麼？難道是干涉人民自由？限制人民？       02/20 00:30
: → senhuo:目前偵查主體還是在司法官 不是 警察官                     02/20 00:31
: → senhuo:請不要以為考上警特就好像選上總統一樣！                   02/20 00:33
: 推 senhuo:不做服務民眾怎麼不會感到不便？邏輯似乎不太通             02/20 00:35

偵查主體在檢察官…
唉~~這只是躺在法條中的一個條文罷了

破案了誰出來開記者會  警察
沒破案了大家矛頭對誰  警察
怪了  不是檢察官是偵查主體嗎？
結果沒破重大刑案倒是會把警察單位修理一頓
那個「偵查主體」卻沒人去督促

也難怪有學者要推動「雙偵查主體」  警察負偵查責  檢察官負起訴責
或是由檢察官負責刑案偵查「成敗責任」
（但我覺得不可能  民眾已經習慣將抓罪犯與警察做聯結了）
不然只是落得檢察機關有權無責的地步而已

現在警察除了偵查犯罪之外  還要奉上級指示推行為民服務
美意是好  但並未考量基層人力不足之情
其實一個地方政府底下有很多機關  各有各有權責職掌
警察局主要負責「治安」和「交通疏導與稽查」
結果變成警察機關自己包了一堆工程回來做
民眾也習慣於「什麼事情」都找警察
成效有限只是可以預見的結果
自然民眾會覺得警察服務不佳  警察會覺得事情多到做不完而已

另外攔檢和取締告發是屬於行政處分
能執行政處分  也是因為依法行政
法條都規定在那  怎麼講的警察執行是淘天大罪一樣？

另外「重則限制自由、剝奪生命」之語
希望有實例來佐證

: 推 bihho:推原po一個  講得還不錯... (茶....)                        02/20 02:10
: → bihho:不過為什麼無投票權阿..                                    02/20 02:12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.165.236
推 entau:好像怪怪的 怎麼我聽到的雙偵查主體不是這樣
推 ivories:發查制還不是厚檢薄警
推 Redchain:不管什麼體制  有權相對地也有責任就好