推 jellymiao:那警專學生不就更可憐..訓練24個月還沒保障 140.124.1.138 06/15
推 accord89:警專兩年是取得「二專學歷」，本文所說的是公務 61.230.40.195 06/15
→ accord89:員訓練，應該是不同的論述命題。 61.230.40.195 06/15
※ 引述《accord89 (NFA-119/小童軍/淡水91)》之銘言：
: 1.93年基層行政警察特考：
: 教育訓練9個月、實務訓練3個月
: 4.91年以後年度警察特考（含94，已公告確定）
: 教育訓練17個月、實務訓練1個月
關於這兩個非常相似的考試，
提一下小弟自己的一點點感覺：
---------
大致上一樣是分發擔任基層警員，
A.報考門檻較高（大專）、等級相對較高、考「警察專業科目」的年度警察特考，
在警校教育訓練「17」個月，分發擔任警員；
B.報考門檻較低（高中）、四等考試、考「一般通識科目」的基層警察特考，
在警校教育訓練「9」個月，分發擔任警員。
各位看倌有沒有看出某些邏輯上不盡合理之處？！
-----------------------------------------------------------------
雖然兩個班隊（基層警察特考班、警察特考班）
在薪資待遇、生活管理...等許多條件上，確有相當差異，
但小弟實在不太能理解，
又不是要擔任幹部或其他特殊職務？
就算考各專業類組，如刑事、外事、鑑識等，
受訓也沒有針對該專業加強，大家一視同仁，大鍋炒！
（目前有依「三等/四等」、「理工/文法」背景區分教授班）
為何已經通過專業科目考驗的人，要比尚未通過專業科目的人，
綁在學校更久的時間？！！且結訓後擔任幾乎一樣的工作？！
法務部調查局調查人員訓練............1年
國安局國家安全情報人員訓練..........1年
海巡署海巡人員訓練..................1年
警察特考二、三、四等各類組人員訓練：18個月！！
當警員，以前的警特訓練「10個月」可以用人，
當警員，現在的基警特訓練「9個月」後也要用人，
當警員，獨獨警察特考要拖到超長的「18個月」？！
原來，當個小警員，
還需要長過很多更高層次的情報、執法、治安機關專業訓練時程哩！！
--------------------
澄清一下，小弟沒有什麼不滿啦，
只是非常非常「納悶」罷了......
平心而論，長期在學校受訓，領相當不錯的訓練津貼，
可能比提早分發任職，每天勞心勞力，生活還更好過，
也覺得那將是個「儲蓄」、「健身」、「修身養性」、「自我磨練」，
與在單純學校環境中「繼續讀書自習」的超級好機會呢！
（也有很多學長姊在受訓期間認真讀書，在其他考試上更上層樓呢！）
如果有長官、學長姊能夠幫忙解惑，那就更感謝囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.35.2
※ 編輯: accord89 來自: 61.230.35.2 (06/15 02:24)