推 juihua:單純就躁鬱正而言 即使是重度的 到了能領 124.6.9.206 02/26 12:55
→ juihua:領重大傷病卡的階段 還是有能痊癒的可能 124.6.9.206 02/26 12:56
→ juihua:躁鬱症是不會演變成精神分裂 除非他本身 124.6.9.206 02/26 12:57
→ juihua:就有精神分裂基因 但是在沒完全發病 124.6.9.206 02/26 12:58
→ juihua:有潛藏基因並不代表他這輩子會出現精神分裂 124.6.9.206 02/26 13:00
→ juihua:這部分又屬於醫學道德的領域了 124.6.9.206 02/26 13:01
我不知道J大是為了鼓勵大家才這麼說的，還是本身的信念堅持？
我不是想打碎你的夢想，但，重大傷病卡不是這麼好領的。
我家鄰居出車禍，脾臟破裂整個都器官切除了，他為何不能領？
我老媽甲狀腺腫瘤，全都切除了，終身必須服用甲狀腺素，她為何不能領？
領了那張卡，掛號就不必再付自付額，健保局有那麼善良見一個發一個？
精神疾病被診斷為「慢性精神病」，才有領重大傷病卡的資格，
一個疾病被冠上"慢性"有多可怕？
慢性病是一種不可逆的、具累積性的、或疾病(功能損傷)的潛伏狀態，
需環境中的支持性照護、自我照顧、功能的維持及預防進一步的殘障。
(Curtin & Lubkin,1990)
美國慢性病委員會(1987)：慢性病應具有下列一種或一種以上特性：
1.持續性
2.會造成殘障
3.起源於不可逆的病變
4.需要復健
5.需要長時間的觀察及照顧
6.住急性病房30天以上、復健達三個月以上。
至於醫師怎麼去診斷這疾病已經是不可逆的，回不到健康狀態了，
就不在討論重點了。
→ pk0943:憂鬱症真的是個文明病,一定要去就診吃藥!!210.192.213.240 02/26 13:05
推 juihua:另外精神疾病若會終身治不好 跟患者諱疾就 124.6.9.206 02/26 13:04
→ juihua:醫 不肯好好跟醫生配合治療有很大的關係 124.6.9.206 02/26 13:07
J大這兩句話真的是切入重點，要好好配合治療。
只是有時候他們也無能為力去控制疾病複發，嗯，無法一語蓋論這個...。
我本身為幾年臨床的護理人員，雖然只有短暫run過精神科數個月，
但有朋友是精神科專科醫師，以前也與朋友討論過可不可逆這件事，
只能說，精神疾病(非精神官能症)是一生下來就帶其基因了，
再怎麼症狀治療，也只能覆蓋住冰山一角。
只是想澄清這個，抱歉佔了版面。
晚點自D。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.192.56
推 juihua:躁鬱症屬於精神官能症 只要你連續看診一年 124.6.9.206 02/26 14:50
→ juihua:以上 醫生為了考量你的經濟 大多會開重大 124.6.9.206 02/26 14:51
→ juihua:傷病卡 一直到醫生認為病情有改善為止 124.6.9.206 02/26 14:52
→ juihua:一般兩年後視改善的情況可能不再發了 124.6.9.206 02/26 14:53
→ juihua:另外 倒數第四行 精神病跟精神官能症不同 124.6.9.206 02/26 14:56
→ juihua:精神病就不在這個主題的討論範圍內 124.6.9.206 02/26 14:58
→ sinobalan:憂鬱症是精神官能症 218.172.192.56 02/26 15:05
→ sinobalan:躁鬱症是情感性精神病 218.172.192.56 02/26 15:06
→ sinobalan:請別帶著敵意，我只是想阻止有可能的悲 218.172.192.56 02/26 15:06
→ sinobalan:劇發生...抱歉讓大家不愉快... 218.172.192.56 02/26 15:07
推 juihua:躁鬱症跟憂鬱症同屬精神官能症 124.6.9.206 02/26 15:08
→ juihua:情感性精神病跟躁鬱症是不一樣的 124.6.9.206 02/26 15:09
http://www.youth.com.tw/winnie/winnie21.htm
這裡有篇中文的簡略說明，請您參考。
→ juihua:一個有病識感 另一個沒有病識感 124.6.9.206 02/26 15:11
→ sinobalan:呃，不是這樣分的... 218.172.192.56 02/26 15:12
→ juihua:情感性精神病患者沒有病識感 差別在於此 124.6.9.206 02/26 15:12
→ juihua:一般醫師在診斷上都會很小心 不敢貿然歸類 124.6.9.206 02/26 15:14
→ sinobalan:有種鬼打牆的感覺... 218.172.192.56 02/26 15:19
→ sinobalan:這些網路都查的到的資料... 218.172.192.56 02/26 15:23
→ sinobalan:正常人都會因為國考壓力過大而有憂鬱了 218.172.192.56 02/26 15:23
→ sinobalan:更何況是一個曾躁鬱症病發過的人？ 218.172.192.56 02/26 15:24
→ sinobalan:最好的狀況就是一輩子不會復發 218.172.192.56 02/26 15:25
→ sinobalan:但他永遠有機會復發... 218.172.192.56 02/26 15:28
→ sinobalan:有接觸過這些醫療的人都知道 218.172.192.56 02/26 15:28
→ sinobalan:重大傷病卡不是這麼好發的 218.172.192.56 02/26 15:29
推 juihua:躁鬱症在診斷上十分困難 不同的醫師可能會 124.6.9.206 02/26 15:27
推 lacote:請問s大的網頁，是多久以前的研究論斷？ 124.8.25.182 02/26 15:30
→ sinobalan:不能看似無恙，就讓他承受巨大壓力... 218.172.192.56 02/26 15:30
→ juihua:有不同的判斷 我是採用比較樂觀的判斷啦 124.6.9.206 02/26 15:30
→ lacote:我記得半年前新聞有報對躁鬱症的新論斷 124.8.25.182 02/26 15:30
→ sinobalan:呃？google有更新的，我只找一篇簡單的 218.172.192.56 02/26 15:32
→ lacote:是簡單的，那是最新的嗎？ 124.8.25.182 02/26 15:32
→ sinobalan:等等喔，我找一下，英文的不介意嗎？ 218.172.192.56 02/26 15:33
→ lacote:英文的也可以。不過那新聞是報臺灣醫界的研 124.8.25.182 02/26 15:34
→ juihua:這case極有可能是憂鬱症衍生出來的 124.6.9.206 02/26 15:32
→ sinobalan:American Journal of Psychiatry 嗎？ 218.172.192.56 02/26 15:35
→ lacote:究，好像對病因和根治與否有新論斷。不過你 124.8.25.182 02/26 15:35
→ lacote:都可以提供。 124.8.25.182 02/26 15:35
→ sinobalan:等我一下喔，如果你想知道的話 218.172.192.56 02/26 15:36
→ sinobalan:我朋友是精神科醫師，我問他有沒有空上ꠠ 218.172.192.56 02/26 15:36
→ sinobalan:線，或是簡單易懂的新資訊 218.172.192.56 02/26 15:37
→ lacote:你可以慢慢來，我要先下站了，用推文、回文 124.8.25.182 02/26 15:37
→ lacote:或站內信告訴我都可以，希望能詳盡、最新、 124.8.25.182 02/26 15:38
→ lacote:爭議最少。 124.8.25.182 02/26 15:38
→ lacote:對了，我說的推文，是說推網址。 124.8.25.182 02/26 15:39
→ lacote:篇數也希望能多一點。 124.8.25.182 02/26 15:39
→ Nilthoron:s大好熱心218.169.221.192 02/26 15:40
→ sinobalan:好的，其實我沒有覺得這病很糟 218.172.192.56 02/26 15:40
→ sinobalan:只是覺得讓他換個方向比較好 218.172.192.56 02/26 15:41
→ sinobalan:我慢慢找資料，再推文上來 :) 218.172.192.56 02/26 15:41
我不會縮網址，只好用大E修文... = =|||
http://www.mja.com.au/public/issues/181_04_160804/mit10278_fm.pdf
出處： (accessed Jun 2004). 28 Macritchie K, Geddes JR, Scott J, et al.
http://www.mayoclinic.com/health/bipolar-disorder/DS00356
這是更新比較新的醫療網站，但敘述較少，跟我上一篇po文是差不多內容。
http://www.psych.org/psych_pract/treatg/quick_ref_guide/Bipolar_QRG.pdf
這篇是Guideline，但是是2002年的了，我想妳不會滿意。
http://tw16.net/monographList.asp?m1No=2&m2No=50&m3No=184&Page=2
這是台灣醫療網的網站，建議看這個就好，大同小異。
這幾篇妳先看，
另外我上台灣精神醫學會查躁鬱症的中英文期刊，
沒有看到妳說的比較新病因根治新論斷？
等我朋友下班再問問我朋友新資訊。
我的天啊，我一個下午沒念書 XD...都在打這個...
※ 編輯: sinobalan 來自: 218.172.192.56 (02/26 16:32)
→ singing333:S大真的很熱心~~218.170.170.162 02/26 16:51
推 jbmm:推 熱心的S大 220.229.88.167 02/26 19:27
推 colinham:^^ 用功用功 218.170.43.220 02/27 00:39
推 juihua:你是好人 ( ′▽`)-o█ 211.22.193.133 02/27 01:00