Re: [閒聊] 有沒有人上過程姓法科老師的課~來聊聊꜠…

[applecat2 (喵)]

※ 引述《iamooo (我是歐歐歐)》之銘言：
: 禾呈  言睪..這位程姓老師
: 我上過他 3次課
: 剩下的課都不想去了
: 所以還有9堂吧
: 都沒有要去聽的想法
: 程老師 本身是政大政治系出來的 不是法律本科系
: 不過這也沒有關係
: 可是 他都沒有建立學生 體系 或法學觀念
: 讓人很失望
: 他真的很帥 我也相信 一定有學生喜歡這型的老師
: 可是如果跟 周亦 程怡 陳志宇 或楊懋比
:
: 如果 班主任本人有來上過課
: 應該不會繼續聘這位老師的吧?
: 然後上課幾乎就是劃線 劃線
: 有板書啦 可是也不知那再寫啥米...
: 也沒有其他補充
: 高普班的法學緒論 也是由這位程老師授課
: 整個就是一個囧!

程老師的課我上過，我是覺得原po把話說的有點太死了

感覺完全否定老師的教學

個人以及朋友們是覺得老師負有教學熱忱以及才能

教學方式其實也還滿幽默風趣，不會太無聊

有的時候可能上課會開個玩笑或者是扯一些其他的話題

是想讓同學們放鬆一下心情或是更容易記得〈這應該是許多老師都會吧〉


而前面有人提到老師是政治大學政治系畢業

其實老師是雙主修法律啦，而且也拿到了國立大學的法學碩士

所以才會上滿多科法科吧！

老師知道法律本身比較艱澀，會用比較口語的方式來講解法律

是希望從未接觸過法律的同學會比較容易上手

對法科不會產生排斥，這樣或許會對已經上過課的同學感覺太容易

但是一個班級這麼大，無法滿足每一個人的需要

而法緒這科原本就是屬於普通科目，範圍廣大，是所有法科的概要

無法用專業科目的角度來衡量上課的方式吧！


法條有千百條，為什麼一定要把法條完全正確說出來才能算是一位好的老師？

法條重的是「構成要件」，而非他的條號

記得之前上刑訴時，李知遠老師〈他算名師吧！在刑訴這科〉

說他以前也不背條號，知道內容比較重要

在考試時也是最主要要引出法條的構成要件，光是條號而無內容也是沒用阿！

當然若是能真的正確寫出條號是更好啦^^


對於原po我沒有什麼惡意，也不想筆戰

每個老師教學方式有所不同，而學生喜愛的上課方式不同

只是不希望原po別因為自己的不適應或不喜歡老師的教學方式

而完全否定老師的教學

老師教書也好幾年了，學生也很多

相信有許多上過老師的課程而考上公職

而我也是其中的一位，當然不只法緒這科，還有上過老師其他科目

很感謝老師，總是不厭其煩跟班上問問題的同學講解

而且不限於法緒，刑法、刑訴或是相關的問題老師也是非常熱心幫我們講解

希望大家也能看到老師的用心以及才能啦^^

祝大家考試順利唷











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.70.183
推 lily520:謝謝a大的指教..我相信我的批評只是希望老
→ lily520:師更進步,而不是要把他趕離補習班,那可非
→ lily520:同學之福~只是我真的很難感受到老師的用心
→ lily520:因為一直連連口誤..實在會讓學生心存懷疑
→ lily520:我想~老師需要時間磨練..可是學生不能當
→ lily520:試驗品啊..難道學生的受教權益要被輕視嗎?
推 newdill:lily大 你可去各班反應區反應 我去反應某
→ newdill:老師的教學 明年的新一輪老師就換人了
→ newdill:或許也有可能是其他人也有反應 才會換吧
推 lily520:new大~我已經不抱任何希望了..總之~題庫班
→ lily520:的課我是不會再去了..雖然也只剩一堂..= =
→ lily520:不過我想這種事~如人飲水,冷暖自知啦..
→ lily520:或許是我太主觀發了這篇討戰文吧..>"<
推 adware:我聽過最扯的是志光的"犯罪學"王姓老師
→ adware:至今沒聽過有人對他有好評..不過因為我沒上
→ adware:他的課..所以無法評論..
推 iamooo:這篇寫的很棒 但是程譯真的很沒內容
→ qoo001:強力推薦! http://tinyurl.com/2tldft