推 SoloHomerun:邱老大那麼多年沒出，我今年重回戰場，他老人家就重出 08/30 14:21
→ SoloHomerun:江湖，該說我很榮幸嗎？XDDD 08/30 14:21
推 SoloHomerun:請教原PO，如果商法底子很差的，是否要先把您所列的 08/30 14:23
→ SoloHomerun:那四本書先看過，再去看研究所考題和文章呢？ 08/30 14:24
推 pageloo:這篇文章寫的好讚!!! 08/30 14:41
: : 1.恆感抽象的公法
: : 推薦 植憲的憲法(上)(下) 以及 行政法實例解題(一本)
: : 幾乎公法 刑事法 民訴 我都認為有天才型的作者
: : 公法領域 我認為目前來看 植憲是很頂尖的
: : 他的書有一個特色 就是"一定看的懂" 這對實力的累積很重要
植憲的書太順太好看，結果就會以為理解了，但考試用不出來
不是書不好，而是東方神秘力量。
就去年雙榜那幾位強者的建議都是看黃黌成居多，因為直線太厚，那五本(憲法二本
行政法三本)看到都快吐了!現在想想也很後悔，同樣時間應該可以做更多事。
結論選直線，有必要找一些輔助的書籍來用。
今年律師憲法第三題真的很鳥蛋，鬼才猜得到出這種。(雖然說都要注意時事)
多注意老師文章的趨勢和時事會有意外收穫
司法官憲法抓到2題(3中2) 行政法(4中3)
律師 1 (4中1) 行政法(3中0)
: : 今年律師 精神病患那題 植憲憲法 人身自由部分 98年台大那題 就有相關性
: : 律師行政法第一題(委任鄉公所) 植憲行政法 行政組織部份 摘錄程明修教授一篇文章
: : 即有提到
精神病患那題算是萬年老梗，應該每本書都有，但論到多深又是一回事。
念書，很重要的部分是要學習考試的語言。不然平常大家講話又快又順，怎麼考試會
難以下筆，語言習慣性問題。
: :
: :
: : 2.刑事法
: : 推薦再推薦 林鈺雄老師的刑訴(上下) 新刑法總則
: : 這2本刑訴紅皮書 很多人因為厚度 所以視為畏途 我以前也是這樣
: : 但今年唸了 這真的是好東西(good stuff)!!
: : 老師擅長用實例題 解說刑事訴訟法 這個本領目前似乎無人能出其右
: : 這2本書 絕對可以打好底子(但還是要去聽總複習 其他老師也會出題)
: : 像司法官考的"為當事人不利益之再審" 判決確定後 受害人傷重死亡 下冊再審部分 有一
: : 模一樣的例題
林鈺雄老師的書是值得看，但更推薦高晉的講義，去年律師司法官上榜的，至少
就我知道20位以上，都念高晉。念刑訴 高晉真的是明燈中的明燈。
此外，刑訴更重視期刊論文和研究所考題，律師第一題就是王兆鵬-開創自白法理新紀元
那篇文章改編。
至於司法官第四題，以前林鈺雄上課就很愛講了，但基本上算不可不知的實務問題
: :
: : 此外 刑法部分 我再推薦 林東茂老師的"刑法綜攬"
: : 比較現實的原因是 我一直覺得老師會出題
: : 但真正重要的原因是 老師很有自己的見解 而不只是一般概念法學的操作 值得一看
: : 裡面刑分部分 亦值得參考
原本念方律師，很想殺他，後來想想算很感謝，多知道很多有的沒的。
但一般總則推薦顏聖，撲馬出新書也值得一看。
分則部分法毅爭點整理三合一，刑法KEY題
接著就是文章一篇一篇看
: :
: : 3.民法-->張台大 民法債編12 物權
: : 張台大的口碑 應該不用再說明了
強者-張台大統一了!看完再補文章即可
: :
: : 4.越來越難的民訴:
: : 還是推 喬台大民訴12 最好一併喬台大強執(解說非常清楚)
: : 喬台大民訴比較早期的版次 似乎文字比較多(圖解說明較少) 我也是視為畏途
: : 但是98年8月的這一版 圖解說明充實很多
: : 民訴很多概念 要有人"指點"
: : 我以前上沈台大民訴時 "當然停止訴訟"部分 也是背一背 念過去 沒什麼印象
: : 但是 喬台大就特別指出 當然停止 是訴訟"欠缺訴訟要件" 因此要停止訴訟 等待訴訟要
: : 件的補正 這樣理解以後 很多東西 不用死背 也不會忘記了
喬台大之前在司訓所比較閒有時間寫書，現在不知道還有沒有空XD
喬台大的書值得一看，此外也推薦學稔的相關書籍
不過律師民訴這麼殺，第二題邱老師重出江湖，第一題還不知道哪個天外飛來的。
: : 5.商事法
: : 有一本"當代案例商事法"(劉連煜 江朝國 張新平 曾宛如老師) 蠻值得精讀
: : 票據法的部份 實務 小李飛刀 以及其他學者 要一次整合這三派 目前可能就只有法正
: : 的票據法 可以完成這個不可能的任務
公司-田齊，(雖然用途不大)
票據-法正 (真心推薦，這本書如果看懂，真會覺得法正超屌的)
海商-田齊
保險-法正
最重要，把近五年重要老師所在的研究所題目全部看過，最好把文章也全都看過。
司法官我忘記考啥了。
律師-公司 林國全 2010政大法研 改
-票據 阿知...老梗題 李欽賢老師有過見解
-海商 劉宗榮 應該是他吧 有寫過文章
-保險 江朝國吧? 江老師有滿多關於定值保險的意見。
所以商法一本書主義行不通的，研究所和文章看完，時間比看書少，收穫又比較高。
:
: 除了張台大 我還有看祖師爺王澤鑑老師的民法概要 陳聰富老師的民法概要
: 陳師的民法 寫得清楚易懂 可惜份量稍薄
考律師司法官，應該完全不會選擇看民概吧? 通常會選擇王老師的民總以及債法專書
之前就有強者三榜學長(都看天龍八部為主)
:
: : → hung7919:民訴教科書推一本吧XD 刑法林東茂我強推~ 08/30 01:33
: 喬台大3本 加補習班講義 唸熟 民訴應該就有基本盤了
: 舉個例子 今年律師民訴第三題 債權人可否代位上訴?
: 喬台大在支付命令部份 債權人得否代位異議 即有提到相關實務見解(不得代位上訴)
有某本考猜有猜到，(但不完整)，主要是結姜世明支付命令那篇文章
上訴目前實務決議還是採區分說，這題如果基礎不穩的人應該會整個爆炸。
喬台大的書實在不賴，本人又高又帥又親切XDXD
:
: 個人認為 行政法 民訴可能是考生最覺得 怎麼唸都唸不完的科目
: 因為行政法似乎沒有範圍 民訴越考越實務(或靈活)
: 但還是應該把握基本盤
:
: 黃國昌老師的民事訴訟法教室(1) 討論一些基本議題 說理詳細(可是老師應該不
: 會出國考吧)
今年司法官第四題 有可能是他出的
黃老師雖然人在中研院但也有掛北大
那題補習班解答應該全部都解不完整，(照陳榮傳老師的見解，是補習班那種解法無誤)
但陳老師不可能出民訴
有其他的見解的就只有黃國昌老師----涉外民事案件沒有專屬管轄之適用
(還有實務判決喔...)
今年姜世明老師在高考用掉了，搞得律師這麼刺激，一些神奇老師出線
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.12.47