推 kirutaku:向法院請求分割沒有時效 但若是協議分割就有15年的時效 08/19 17:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: killpanda (...) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 共有物分割有消滅時效的適用嗎
時間: Tue Aug 19 17:56:26 2008
首先我不清楚你的共有物分割15年時效是哪條規定
我只知道請你觀看民法824條
分別共有人得隨時請求分割
但是共有人間若有協議訂立契約
不得超過5年
不然5年後還是可以請求分割
比如說 甲乙丙為分別共有人
但卻訂立了10年內不可分割的契約
此時縮減成5年
即5年後共有人得請求分割
不受該契約所拘束
立法用意為物盡其用 促進社會經濟發展 簡單來說
至於向法院請求分割 前提要件為 協議不成或者協議實質上不成
至於公同共有準用分別共有
所以跟上面一樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.130.102
→ gto20005:協議分割算債權契約，所以有十五年的消滅時效，對嗎？ 08/19 18:14
→ gto20005:協議後十五年內，要申請分割，不然協議無效，對嗎？ 08/19 18:15
推 smomodes:法條都講明了, 協議不分割不得超過5年,哪來的15年? 08/19 19:24
→ gto20005:他問的是協議分割，不是問協議不分割吧？ 08/19 19:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gto20005 (^^靜^^) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 共有物分割有消滅時效的適用嗎
時間: Tue Aug 19 18:25:09 2008
※ 引述《mumuw (木木)》之銘言：
: 如題
: 請問大家
: 共有物的分割請求權
: 是否有15年的消滅時效
: (我一直以為沒有 XD 可是看到書上說有)
: 所謂可"隨時"請求分割
: 究竟是?
: 感恩
隨時就是只要共有人之間沒有用契約約定說五年內不能主張要分割共有物，
或是物之性質本身不能分割外。
共有人就能隨時提出說要分割共有物
但要全體共有人之同意
方式
一、協議分割
二、裁判分割
這樣解釋對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.184.98
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: defent (我的蛋捲好可愛唷) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 共有物分割有消滅時效的適用嗎
時間: Tue Aug 19 21:55:32 2008
※ 引述《gto20005 (^^靜^^)》之銘言：
: ※ 引述《mumuw (木木)》之銘言：
: : 如題
: : 請問大家
: : 共有物的分割請求權
: : 是否有15年的消滅時效
: : (我一直以為沒有 XD 可是看到書上說有)
: : 所謂可"隨時"請求分割
: : 究竟是?
: : 感恩
: 隨時就是只要共有人之間沒有用契約約定說五年內不能主張要分割共有物，
: 或是物之性質本身不能分割外。
: 共有人就能隨時提出說要分割共有物
: 但要全體共有人之同意
: 方式
: 一、協議分割
: 二、裁判分割
: 這樣解釋對嗎？
最高法院71台上1331判決：
不動產共有人協議分割後，其請求辦理分割登記之消滅時效完成，共有人
中為拒絕給付之抗辯者，該協議分割之契約，既無請求履行，以達原有分
割之目的，揆諸分割共有物之立法精神，自應認為得請求裁判分割。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.144.116
→ littlehouse:判例：81年台上字第2688號 08/19 22:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: maggot (no excuses, no retreat) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 共有物分割有消滅時效的適用嗎
時間: Tue Aug 19 22:21:24 2008
※ 引述《gto20005 (^^靜^^)》之銘言：
: 隨時就是只要共有人之間沒有用契約約定說五年內不能主張要分割共有物，
: 或是物之性質本身不能分割外。
: 共有人就能隨時提出說要分割共有物
: 但要全體共有人之同意
: 方式
: 一、協議分割
: 二、裁判分割
: 這樣解釋對嗎？
不太對 __ 超過5年 → 縮短為5年
|
__ 有 --|
| |__ 不超過5年
|
| ＿ 裁判分割
協議不分割 --| | __ 罹於時效 → 裁判分割
|__ 無 --| |
|__ 協議分割 --|
|__ 履行協議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.179.1
推 vongo:不推一個怎麼行 08/20 23:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rechtmann (黑騎士) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 共有物分割有消滅時效的適用嗎
時間: Wed Aug 20 01:16:46 2008
※ 引述《mumuw (木木)》之銘言：
: 如題
: 請問大家
: 共有物的分割請求權
: 是否有15年的消滅時效
: (我一直以為沒有 XD 可是看到書上說有)
: 所謂可"隨時"請求分割
: 究竟是?
: 感恩
一、共有物分割請求權其性質為形成權
1.民法第８２３條共有物分割請求權，雖法條用語為「請求」，惟通說及實
務見解皆認為其實係形成權而非請求權，自無民法第１２５條消滅時效規
定之適用，最高法院29年上字第1529號判例參照：
共有物分割請求權為分割共有物之權利，非請求他共有人同為分割行為之
權利，其性質為形成權之一種並非請求權，民法第一百二十五條所謂請求
權，自不包含共有物分割請求權在內。
2.又為促進物之融通及經濟價值，消滅共有關係為民法第８２３條之主要立
法目的，故共有物分割請求權此形成權，並無除斥期間，此即該條所謂得
「隨時」請求分割之意涵所在。
二、協議分割後之分割登記請求權與共有物分割請求權不同
1.不動產共有人行使民法第８２３條共有物分割請求權後，共有人間原則上
即須協議分割，如協議不成則可訴請法院裁判分割。如共有人成功協議分
割，則此「分割協議」係屬一「債權行為」，使各共有人負有依協議內容
為分割登記（物權行為）之義務。相對而言，請求他共有人共同為分割登
記之權，則為分割登記請求權，其性質係「請求權」而非形成權，此與民
法第８２３條共有物分割請求權有間，不容混淆。
2.依分割協議而生之分割登記請求權，既為「請求權」，自有民法第１２５
條１５年消滅時效規定之適用，如自協議後逾１５年方請求分割登記，則
他共有人自得為時效抗辯而拒絕協同為分割登記。然為促進物之融通及經
濟效用，民法８２３條規範目的旨在消滅物之共有狀態，不得以任何方式
阻礙分割，故實務見解認為，當他共有人為時效抗辯而拒絕協同為分割登
記時，協議分割之目的即無由達成，應許其訴請為裁判分割（民法８２４
條第二項），最高法院81年台上字第2688判例明揭此旨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.233.215
推 jenpeiyu:推~! 論點推的滿清楚的 排版也很正式 08/20 01:46
推 dindone:推，大大寫的很棒 08/20 07:17
推 honk328:寫的真好 08/20 13:17