請問各位大大～
以下三個問題
一. 甲.乙.丙.丁四人共擬製造百元券台幣,向他人借來鈔票正反面.銅板，乙出資金，丙
以房屋供為製作場所，丙購紙張顏料，約定某日將一切以備之物件雇車送往某處準
備付印，因丁畏罪向警方自首，因而破案，該甲.乙.丙.丁四人之行為該如何論處？
個人想法-->
甲.乙.丙.丁四人為共同正犯，甲.乙.丙.丁四人之行為該當
1 刑法第199條：意圖供偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券或意圖供減損通用貨幣分量
之用，而製造、交付或收受各項器械、原料者處五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰
金。
2.刑法第195條第二項之未遂犯
3.因丁畏罪向警方自首，該當刑法第62條，得減輕其刑。
問題～
1.乙跟丙有該當刑法第199條嗎？
2.甲該當哪一條呢？（我想不到）
3.因丁畏罪向警方自首，該當刑法第62條，得減輕其刑。那其他三人也能減輕其刑嗎？
但是，他們未開始付印，也算犯罪嗎？
二. 甲意圖供行使之用，偽造新台幣一批，為測試偽幣流通之可能性，乃支付兩萬元予不
知情之友人乙，委託其代購一部電腦。乙受委託後，持該偽幣向丙購買電腦，丙未認
識別偽幣而完成交易，後丙於營業結束後，持營業收入向銀行存款時，使被銀行員發
現其中之偽幣，丙遭受損失，問甲乙之行為是否可罰？應如何處斷？
個人想法-->
甲構成刑法第196條第一項前段：行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供
行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
甲構成刑法第196條第一項前段間接正犯
而乙因不知情故無罪.
問題-->
1.若我的想法是對的話，甲構成刑法第196條第一項前段間接正犯，那麼該怎麼處斷？
2.乙是無罪的嗎？若不是的話，是該當何罪呢？
三. 使用自己偽造支票算該當刑法第201條第二項前之"行使偽造變造有價證卷罪"嗎？
謝謝大大耐心看完我的問題唷^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.231.159
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yawchun () 看板: Examination
標題: Re: [ 問 ] 請問刑法之問題
時間: Mon Apr 7 20:43:05 2008
※ 引述《nina42015 (蒲公英)》之銘言：
: 請問各位大大～
: 以下三個問題
: 一. 甲.乙.丙.丁四人共擬製造百元券台幣,向他人借來鈔票正反面.銅板，乙出資金，丙
: 以房屋供為製作場所，丙購紙張顏料，約定某日將一切以備之物件雇車送往某處準
: 備付印，因丁畏罪向警方自首，因而破案，該甲.乙.丙.丁四人之行為該如何論處？
: 個人想法-->
: 甲.乙.丙.丁四人為共同正犯，甲.乙.丙.丁四人之行為該當
: 1 刑法第199條：意圖供偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券或意圖供減損通用貨幣分量
: 之用，而製造、交付或收受各項器械、原料者處五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰
: 金。
: 2.刑法第195條第二項之未遂犯
關於這裡
如果要成立未遂就必須已經著手實施犯罪
本題準備付印時即遭警方逮捕，我認為應該算尚未達著手階段
論以199條，處罰預備行為
: 3.因丁畏罪向警方自首，該當刑法第62條，得減輕其刑。
: 問題～
: 1.乙跟丙有該當刑法第199條嗎？
199條是預備犯的處罰
既然四人皆為本罪共同正犯，只要基於共同犯罪之意思，
實施構成要件的行為或構成要件以外的行為都會成罪
: 2.甲該當哪一條呢？（我想不到）
: 3.因丁畏罪向警方自首，該當刑法第62條，得減輕其刑。那其他三人也能減輕其刑嗎？
個人減輕刑罰事由
: 但是，他們未開始付印，也算犯罪嗎？
: 二. 甲意圖供行使之用，偽造新台幣一批，為測試偽幣流通之可能性，乃支付兩萬元予不
: 知情之友人乙，委託其代購一部電腦。乙受委託後，持該偽幣向丙購買電腦，丙未認
: 識別偽幣而完成交易，後丙於營業結束後，持營業收入向銀行存款時，使被銀行員發
: 現其中之偽幣，丙遭受損失，問甲乙之行為是否可罰？應如何處斷？
: 個人想法-->
: 甲構成刑法第196條第一項前段：行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供
: 行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
: 甲構成刑法第196條第一項前段間接正犯
: 而乙因不知情故無罪.
: 問題-->
: 1.若我的想法是對的話，甲構成刑法第196條第一項前段間接正犯，那麼該怎麼處斷？
我也認為是間接正犯，所以論以行使偽造貨幣罪的間接正犯
甲意圖供行使之用，而偽造新台幣一批的行為也該當195偽造貨幣罪
我認為是兩罪併罰
: 2.乙是無罪的嗎？若不是的話，是該當何罪呢？
乙不知情無犯罪故意，主觀構成要件不該當，本章之罪不罰過失
: 三. 使用自己偽造支票算該當刑法第201條第二項前之"行使偽造變造有價證卷罪"嗎？
使用支票的問題，首先，支票屬於有價證券
行使偽造支票固然會該當行使偽造有價證券罪
不過偽造有價證券是無權製作人以他人名義製作
如果你的"自己"意思是發票人是自己，那該支票不算是偽造，不會該當本罪
如果你的"自己"意思是由自己偽造的他人支票
由於偽造有價證券不以仿作實際上確有之證券為必要
故即使他人不存在，仍會構成偽造他人支票
如果你的問題是是不是會該當
既然已經實施構成要件的行為了，當然會該當
只是既有偽造行為在先，
所以較重的偽造行為吸收行使
: 謝謝大大耐心看完我的問題唷^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.82.33