→ scarecrow304:你的第二個問題我怎麼看都是形式裁判耶....=.= 07/08 19:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DreamOfPilot (唸書吧...) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 刑訴問題
時間: Sat Jul 5 17:27:59 2008
※ 引述《mirage1985 (mirage1985)》之銘言：
: 小弟有以下幾個問題想請教板上的先進們，煩請踴躍答覆，不勝感激：
簡要回答：
: 一、何謂「必要共犯」與「任意共犯」？刑訴第三百二十九條的「共犯」定義，同於刑
: 法的「共犯」嗎？
1.
任意共犯：犯罪之成立，可單獨實施而為之，兩人以上共同實施時，
共同犯罪人即為任意共犯，刑總所稱之共犯即是這種。
例如，殺人罪一人便可完成，二人共同實施，另一人便為任意共犯。
必要共犯：犯罪成立必須二人以上共同實施犯罪行為。刑分上又可分聚眾犯和對向犯。
例如，通姦罪。
刑訴之共犯包括共同正犯，未和刑法同步修法。
: 二、刑訴第三百零二條的四款事由皆是有關實體法上的事項，但為何在「實體裁判與形
: 式裁判」的分類範疇中，卻將該條的「免訴判決」劃歸於「形式判決」，而不是「
: 實體判決」？
這我懂可是我不知道怎麼解釋，留給高手回答orz
: 三、被告若不服檢察官所為的緩起訴處分，有何救濟途徑？
再議 → 再議不服 → 交付審判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.151.185
推 ikehunting:去看一下陳、褚、林俊益的書。 07/06 17:09
推 mirage1985:謝謝Dreamofpilot的回答 07/07 10:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rumsouffle (honey badger) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 刑訴問題
時間: Sun Jul 6 18:58:43 2008
※ 引述《DreamOfPilot (唸書吧...)》之銘言：
: ※ 引述《mirage1985 (mirage1985)》之銘言：
: : 小弟有以下幾個問題想請教板上的先進們，煩請踴躍答覆，不勝感激：
: 簡要回答：
:
...( 恕刪 )
:
: : 二、刑訴第三百零二條的四款事由皆是有關實體法上的事項，但為何在「實體裁判與形
: : 式裁判」的分類範疇中，卻將該條的「免訴判決」劃歸於「形式判決」，而不是「
: : 實體判決」ꄊ
實體判決與形式判決之區分在於其判決內容是否關係實體事項,也就是說
其審理及裁判內容是否有關於本案犯罪事實,例如,如果牽涉到犯罪構成
要件或違法性的有無等等....此時應遵循言詞審理原則,為本案的
言詞辯論. 免訴判決並不須言詞辯論即得為判決,故其為形式裁判
而本案判決與非本案判決的區分標準在於有無一事不再理的效果
本案判決確定即不得再行起訴.免訴判決之實體刑罰權皆已消滅
.故確定後不得對同一事實再行起訴.所以他是本案判決
以上..^^◣
: : 三、被告若不服檢察官所為的緩起訴處分，有何救濟途徑？
: 再議 → 再議不服 → 交付審判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.72.132
※ 編輯: rumsouffle 來自: 218.166.72.132 (07/06 19:01)
※ 編輯: rumsouffle 來自: 218.166.72.132 (07/06 19:21)
→ mirage1985:謝謝rumsouffle的答覆 07/07 10:21