Re: [考題] 法律政風－刑事訴訟法

[ceres1209 (國考也榜首就好了)]

※ 引述《ceres1209 (國考也榜首就好了)》之銘言：
: 標題: [考題] 法律政風－刑事訴訟法
: 時間: Fri Jul 11 14:19:31 2008
: 一、何謂閱卷權？法理為何？偵查中是否應賦與辯護人閱卷權？
: 二、依據通保法規定，如何為合法之監聽？

請問一下版上的大大，這題的答法是不是「xxx原則+通保法的法條」？

: 三、何謂告訴不可分？告訴不可分之法理？告訴不可分是否有例
: 　　外？此例外是否合理？

這題的告訴例外是指什麼？因為我只記得撤回告訴不可分的例外XD，
剛剛翻講義，也是找不到。

: 四、我國交互詰問制度有何特色？有何限制？

這個可以請版上的大大提供一下標題式的解答嗎？

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.81.227.212
: 推 DreamOfPilot:謝謝提供XD                                         07/11 14:20
: 推 DreamOfPilot:hmm...監保法（茶）                                 07/11 14:29
: → ceres1209:現在在掙扎要不要來背監保法了。                        07/11 14:35
: 推 onlykeiryo:這裡可以po考題的話我晚點來po 噗                      07/11 16:52
: 推 windsor:感謝此篇,順便麻煩樓上po,謝謝                            07/11 17:35
: 推 gpo:我們都念成 "通保法" 說..不要說成"通監法"就好了...(茶)       07/11 19:10
     對，應該是通保法，我打錯了，感謝指正。

因為後面有完整版，原本的那篇就刪了。

考完的感想，其實要考普考真的是比考司特要花很多的心思，
畢竟司律都有附法條，而且幾乎都是實例題，有基本的法感＋
會畫唬爛，基本上都有五十分上下，不過普考的題目就是一翻
兩瞪眼，有背到就有分，沒背的就上天保佑了。

對了，有人有國文選擇的答案嗎？這次的選擇還真機車，害我
這幾個月的四書集注、古文觀止都白念了，想說新政府上臺，
古文會變多的說，結果才四題，而且還　一題不會，真是昏倒
。

附帶一提，本考場缺考第二節缺考十人，當然第三節就變十一
人了就是（加上小弟），考試真的是很累人呢，明天還要去考
英文，測試一下最近花最多時間的科目到底有沒有投資報酬率
，有考完的人繼續加油吧，祝大家都能金榜題名。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.227.212
推 dismiss001:第二題沒背到，我直接用比例原則去虎爛，不知給不給分
→ kol9623:告訴例外不是239但書嗎???
→ kol9623:國文選擇的話 剛考完12點多 補習班就送答案來
→ kol9623:效率快到很驚訝@@
→ kol9623:sorry沒看完整就回 我是直接239但書的規定 不知對不對
推 fisikiki:撤回不可分是告訴主觀不可分效果延申所以是不可分例外?
→ ceres1209:我直接在何謂「告訴不可分」就直接分成「主觀」及「客觀
→ ceres1209:觀」不可分了XD，不都是定義嗎，怎麼算例外咧，好吧，我
→ ceres1209:承認我中計了。
→ onlykeiryo:我也寫239欸，而且是寫只告非特定關係人效力不及於特定
→ onlykeiryo:關係人(直接拿刑法239的例子去用)不知對不對 驚><
→ ceres1209:刑法和刑訴都是２３９
推 dismiss001:第三題我引刑法239條加大法官釋字569號，隨便虎爛@@~
推 lovepower:釋569應該是說明規定自訴321吧，跟告訴關係不大啦。
推 windsor:有關,舊實務見解是依告訴不可分推導出不得自訴不可分,被
→ windsor:釋字569推翻
推 Smaimay:司法三等和律師有附法條沒實力也不會50上下，不然也不會
→ Smaimay:有司律錄取分在平均55-39之間的分數，要說出50上下分數的
→ Smaimay:請先看一下司律考的題目和指附法條寫看看在對照坊間的解答
→ Smaimay:就會知道考題的''厲害''，只寫出法條內容大概只有40分以下
→ Smaimay:的分數，因為熟法條的人，大家都會寫，想突破50還有別的
→ Smaimay:法條找不到的內容!