推 scy75515:否定說比較可採吧 畢竟請願無ㄧ定效力 220.132.59.38 04/12 21:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: homeaoi (homeaoi) 看板: Examination
標題: Re: [請益] ㄧ個行政救濟的問題
時間: Sat Apr 12 20:57:23 2008
※ 引述《gpo (gpo)》之銘言：
: 請問一下
: 若我對某公家機關擬定的計畫不滿 認為他逾越了他的母法 屬於違法的計畫
: 而此違法的結果 會影響我的權利
: 因此我對該單位提出請願案 要求修改該計畫
: 但是該單位請願案的回覆結果
: 我並不滿意 他認為他沒有違法 不願意修改計畫內容
: (畢竟該計畫是該單位所擬定 又向該單位請願 當然不會過,他球員兼裁判嘛)
: 那我還有其他救濟管道嗎?
: 請願的結果 屬於行政處分嗎 ?
: 我可以對請願的結果提出訴願嗎?
: 因為請願法沒有說到該如何救濟 所以我才來這邊詢問
: 我朋友現在分成兩派說法
: 1.他對我的回覆 屬於行政處分的一種
: 我可以對該回覆 提出訴願
訴願法 第一條
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或
利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，亦同。
訴願法 第三條
本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或
其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
所以不適用 訴願法！？
: 2.請願案的回覆 不是行政處分 所以我只能摸摸鼻子
: 就看著他違法 讓我自己的權利受損後 對於受損的部份 去訴願
公務人員保障法 第十七條 第一項
公務人員對長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務
；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；其因此所生責
任，由該長官負之。
: 哪一個對呢
: 若不能問請告訴我 我自D
: 謝謝回答的朋友
應該是屬於職務上的 行政處分，而下屬公務員其命令有意見得陳述之...
如果長官認為沒違法，那就照辦，長官負此責任...
有錯請鞭..＠.＠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.145.139
※ 編輯: homeaoi 來自: 124.8.145.139 (04/12 20:58)
※ 編輯: homeaoi 來自: 124.8.145.139 (04/12 21:42)
推 gpo:我是人民ㄟ 我只想維護我的權益 講到公務員法 203.67.8.254 04/13 01:09
→ gpo:的用意是啥呢?您的回答到底是可訴願還是不可ㄚ 203.67.8.254 04/13 01:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: r010500 (保你大 金蠔洨精) 看板: Examination
標題: Re: [請益] ㄧ個行政救濟的問題
時間: Sat Apr 12 21:03:41 2008
※ 引述《gpo (gpo)》之銘言：
: 請問一下
: 若我對某公家機關擬定的計畫不滿 認為他逾越了他的母法 屬於違法的計畫
: 而此違法的結果 會影響我的權利
: 因此我對該單位提出請願案 要求修改該計畫
: 但是該單位請願案的回覆結果
: 我並不滿意 他認為他沒有違法 不願意修改計畫內容
: (畢竟該計畫是該單位所擬定 又向該單位請願 當然不會過,他球員兼裁判嘛)
: 那我還有其他救濟管道嗎?
: 請願的結果 屬於行政處分嗎 ?
: 我可以對請願的結果提出訴願嗎?
: 因為請願法沒有說到該如何救濟 所以我才來這邊詢問
: 我朋友現在分成兩派說法
: 1.他對我的回覆 屬於行政處分的一種
: 我可以對該回覆 提出訴願
: 2.請願案的回覆 不是行政處分 所以我只能摸摸鼻子
: 就看著他違法 讓我自己的權利受損後 對於受損的部份 去訴願
: 哪一個對呢
: 若不能問請告訴我 我自D
: 謝謝回答的朋友
這要看行政計劃的屬性，行政計劃算是行政行為的大雜膾，就算是大法官也不一定
有共識。
如果是具體事件，比如直接限制一定區域內人民之權利或增加其負擔是為行政處分。
若是非具體事件，比如是通盤規劃並無直接限制人民權利則非行政處分。
行政處分可訴願，反之則否
可參考大法官會議釋字第156號解釋，解釋理由書和不同意見書。
至於請願回復的效力如果是行政處分，那訴願事件肯定滿天飛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.139.176
※ 編輯: r010500 來自: 124.8.139.176 (04/12 21:08)
推 scy75515:釋字156主要是在講變更都市計劃是否為 220.132.59.38 04/12 21:07
→ scy75515:行政處分跟這邊要討論的問題不太一樣 220.132.59.38 04/12 21:08
→ r010500:我意思是如果對行政計劃不滿應該直接訴願 124.8.139.176 04/12 21:09
→ r010500:而非請願，而訴願成不成就看計劃本身性質 124.8.139.176 04/12 21:10
→ r010500:是不是行政處分 124.8.139.176 04/12 21:10
推 homeaoi:訴願法第一條，人民對於機關之行政處分 or 124.8.145.139 04/12 21:23
→ homeaoi:地方自治團體or公法人對上級監督機關行政 124.8.145.139 04/12 21:25
推 scy75515:恩 應該是說計畫會不會發生法效性 220.132.59.38 04/12 21:25
→ homeaoi:處分 得依本法提起訴願 124.8.145.139 04/12 21:26
→ scy75515:而且也要看是不是適格的當事人 220.132.59.38 04/12 21:27
推 homeaoi:第三條 指公法上具體事件所為之決定or對外 124.8.145.139 04/12 21:28
→ homeaoi:直接發生之法律效果.才能提訴願 124.8.145.139 04/12 21:30
→ homeaoi:所以應該不適用提起訴願.. 是這嗎？ 124.8.145.139 04/12 21:31
推 gpo:那如果我直接會被該計畫影響 就只能等我權利受 203.67.8.254 04/13 02:16
→ gpo:損在花時間去訴願囉 203.67.8.254 04/13 02:17
推 genderbb:你可以直接提訴願案，承辦人會很感謝你的 122.116.104.3 04/13 08:32
推 gpo:承辦人覺得我在找麻煩對我口氣很兇 >< 203.73.82.245 04/13 12:29
→ gpo:會感謝我嗎... 203.73.82.245 04/13 12:29
推 genderbb:我說訴願承辦人，因為看起來是快樂案 122.116.104.3 04/13 19:06