推 scy75515:要視行政行為是否會對外發生法效性來判斷 04/21 18:42
推 wjv:請問一下喔，什麼是行政承諾啊？ 04/21 21:18
→ chris211:我照題目抄的，我想他應該是指行政契約 04/22 02:13
→ chris211:又註明一下，學者見解是李震山的看法。 04/22 02:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wjv (願主是我力量盾牌) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 適用信賴保護原則的行政行為？
時間: Mon Apr 21 21:16:26 2008
※ 引述《chris211 (真澄)》之銘言：
: 這是昨天某補習班行政法模擬考的題目，不過對於這個題目有一些不解...
: Ｑ試判斷以下原則在下列行政行為有無適用？並說明其依據？
: (一)違法授益處份之撤銷
: (二)行政法規之變更 以上兩個沒疑問，但...
: (三)行政指導
: (四)行政計畫
: (五)行政承諾
: 後面三個就有問題了，
: 原因是從行程法條文中無法找出規定在哪， (或是我功力太差找不到orz)
: 我原本想直接寫否。
: 但是如果照學者見解，信賴保護原則應擴大解釋到所有國家行政行為，
看完原PO的問題，突然覺得我的行政法好像該去重修了...(汗)
依據我手邊的資料，茲分述如下：
信賴基礎：即令人民產生信賴之法規、行政處分等。
(吳庚，行政法之理論與實用，自版，2005年8月增訂9版，第66頁。)
信賴基礎：行政機關須有表現於外之行為或措施，構成人民信賴之基礎。
例如發布行政命令或作成行政處分。
(李建良等，行政法入門，元照出版有限公司，2006年1月3版，第87頁。)
如果依照兩位老師的說法，
好像三、四、五的選項都可以答否耶？
不知道版上眾家高手的意見如何？
--
我 英 惟 建 技 各 勤 莘 雄 建 開 台
校 才 我 國 有 科 樸 莘 輝 我 元 南
之 淵 力 興 專 分 自 學 一 工 東 古
光 源 張 業 長 修 強 子 方 校 望 郡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.90.52
※ 編輯: wjv 來自: 60.245.90.52 (04/21 21:17)
推 scy75515:恩須具備這３項要件始有信賴保護之適用所以以會對外發生 04/21 21:38
推 scy75515:法律效力的行政行為才有此原則的適用,但行政計畫若出現 04/21 21:41
→ scy75515:釋字156號的情形時 理論上亦應該有信賴保護之適用 04/21 21:43
→ scy75515:信賴保護成立之3原則 1.具有信賴基礎2.需有信賴表現 04/21 21:45
→ scy75515:3.信賴值得保護 故原則上事實行為幾乎不會適用此原則 04/21 21:46
→ scy75515:因為不會對外發生法效性的行政行為何以產生信賴基礎 04/21 21:49
→ chris211:因為題目沒問事實行為，所以我還真的想把五個都答YES 04/22 02:14
→ chris211:但如果都用同樣上述的三個要件來解就足夠了嗎 O_O? 04/22 02:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: friend14 (loveselena) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 適用信賴保護原則的行政行為？
時間: Tue Apr 22 14:09:11 2008
※ 引述《chris211 (真澄)》之銘言：
: Ｑ試判斷以下原則在下列行政行為有無適用？並說明其依據？
: (一)違法授益處份之撤銷
: (二)行政法規之變更 以上兩個沒疑問，但...
: (三)行政指導
: (四)行政計畫
: (五)行政承諾
: 後面三個就有問題了，
: 我原本想直接寫否。
: 但是如果照學者見解，信賴保護原則應擴大解釋到所有國家行政行為，
前文恕酌刪....
我大概是這樣答的，也不知道對不對？(參考林清之課本)
信賴保護原則是憲法層次之法治國基礎原則，屬上位原則，
可以擴大到所有公權力之行為。
行政指導若屬規制性指導(如違建拆除之勸導)，
使人民產生接受其指導而行為，後機關若作出相反行政行為，
致人民受損害，則當然有信賴保護之適用。
行政計畫若變更特定人民之權利(如都市計劃之變更)，
而致生損害，亦適用信賴保護原則。
(但都市計劃之定期通盤檢討則不算，釋字156)
行政承諾亦為公權力行為之ㄧ種，
有別於行政行為而具有道德規範性質(如勞資糾紛協調之決議)，
若致人民受損害亦適用於信賴保護原則。
所以通通都答"是"，都適用信賴保護。
參考一下@@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.45.135
→ chris211:謝謝 ^^ 04/22 14:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: joelle (努力前進) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 適用信賴保護原則的行政行為？
時間: Thu Apr 24 13:49:51 2008
: : Ｑ試判斷以下原則在下列行政行為有無適用？並說明其依據？
: : (一)違法授益處份之撤銷
: : (二)行政法規之變更 以上兩個沒疑問，但...
: : (三)行政指導
: : (四)行政計畫
: : (五)行政承諾
: 我大概是這樣答的，也不知道對不對？(參考林清之課本)
: 信賴保護原則是憲法層次之法治國基礎原則，屬上位原則，
: 可以擴大到所有公權力之行為。
: 行政計畫若變更特定人民之權利(如都市計劃之變更)，
: 而致生損害，亦適用信賴保護原則。
: (但都市計劃之定期通盤檢討則不算，釋字156)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一點我有小小疑問想請教
如果信賴保護原則是可以適用在法規變更上
則都市計畫定期通盤檢討
若其性質是被定義為法規命令
(參陳敏 行政法總論第四版 p638 李建良合著 行政法入門p318)
則不就有適用了??
若有誤請指正 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.140
→ bfp339:"定期" 04/24 13:50
※ 編輯: joelle 來自: 61.228.82.140 (04/24 23:34)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: friend14 (loveselena) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 適用信賴保護原則的行政行為？
時間: Fri Apr 25 14:10:33 2008
※ 引述《joelle (努力前進)》之銘言：
: : 信賴保護原則是憲法層次之法治國基礎原則，屬上位原則，
: : 可以擴大到所有公權力之行為。
: : 行政計畫若變更特定人民之權利(如都市計劃之變更)，
: : 而致生損害，亦適用信賴保護原則。
: : (但都市計劃之定期通盤檢討則不算，釋字156)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果信賴保護原則是可以適用在法規變更上
: 則都市計畫定期通盤檢討
: 若其性質是被定義為法規命令
: (參陳敏 行政法總論第四版 p638 李建良合著 行政法入門p318)
: 則不就有適用了??
前文恕酌刪...
我猜是這樣：
依釋字156號，其言之都市計劃定期通盤檢討乃依都市計畫法第26條規定，
擬定計畫之機關每三年或五年內至少通盤檢討一次。此為法規明文規定者。
另參照釋字525號，行政法規之廢止或變更亦適用於信賴保護，但法規預先
訂有施行期間或因情勢變遷而停止適用，則不生信賴保護問題。
^^^^^^^^^^^^
而都市計畫法第26條規定機關須三年或五年內至少通盤檢討一次，則可視為
施行期間之規定，故此稱都市計劃之定期通盤檢討不在信賴保護適用之列。
^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.246