推 DonaldLam:何種給付？內容大致對，但是那邊很有問題 140.119.233.54 06/21
※ 引述《ayuli (虛無假設)》之銘言：
: ※ 引述《mrdotshe (mr.she)》之銘言：
: : 法國進口疑似遭沙門氏桿菌污染的嬰兒奶粉，
: : 被政府下令要下架，並勸人民不要買
: : 但事後該奶粉廠商提出證明：
: : 遭沙門氏菌汙染的奶粉只在法國和義大利銷售，
: : 奶粉並未進口到台灣。
: : 請問一下
: : Q1、政府勸人民不要買的此一行為是行政指導嗎？還是單純的資訊提供？或...？
: : （此題我不大確定是因為行政指導要"指名道姓"，不知所指是該奶粉品牌或人民？）
: 政府勸告人民不要購買的行為,係屬行政事實行為.按政府對人民的勸告,無禁止
: 或是限制人民,無法律上之拘束力,僅政府公開提供資訊,未對人民產生法效性,
: 故為行政事實行為.
行政指導係行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，
以輔導,協助,勸告,建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一
定作為或不作為之行為。
為實現一定目的：勸告人民不要購買，保障人民生命健康。
特定人：需要購買奶粉之人。
不具強制力：此建議並不具強制力，人民仍可依自己喜好購買該廠牌奶粉。
: : Q2、又 政府下令該奶粉廠商全面下架，是行政處分嗎？還是事實行為？或...？
: 係為行政處分.行政程序法第92條規定,行政機關就公法上一具體之特定
: 事實而為之決定,直接對外發生法律效果之單方行政行為,為行政處分.
我也認為是行政處分。
: : Q3、該廠商的救濟方式是打一般給付訴訟？或是國賠？或...？
: 這題我認為應是撤銷行政處分之訴.
我覺得該處分執行後，有不可恢復性之效果，應不是提撤銷訴訟，
應依行政訴訟法第八條：人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生
財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起
給付訴訟。提起給付訴訟。另依行政訴訟法第七條規定，提起成政訴訟
，得於同一程序中，何併請求損害賠償或其他財產上給付。
或依國家賠償法第二條規定提請國家賠償。
以上是個人淺見，敬請指導。
: ** 有錯請指教 謝謝^^"
: : Q4、承上題，或者是要先看廠商的需求是哪一種
: : （下架的損失金額→請求國賠嗎？ 回復名譽→一般給付訴訟嗎？）
: : Q5、Q4若成立，可以兩種都請求嗎？或是只能擇一行使?
: : 希望 大家一起來討論一下 謝謝
: : 我個人是覺得 該廠商的救濟方式可以用國賠法§7
: : [國家賠償法 第 7 條]
: : 國家負損害賠償責任者，應以金錢為之。但以回復原狀為適當者，得依請求，
: : 回復損害發生前原狀。
: : 前項賠償所需經費，應由各級政府編列預算支應之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.228.120