[請益] 有關行政法一問～

[id41020 (出頭天)]

不好意思，我法條翻了一下下，但還是有點小問題小ｃｈｅｃｋ一下～

題目是：公務員受撤職處分，司法救濟程序之有權終審的機關為下列何者？
（ａ）公務人員保障暨培訓委員會
（ｂ）公務員懲戒委員會
（ｃ）司法院大法官會議
（ｄ）最高行政法院

答案是ｂ
我想問的是，公務人員受到懲戒處分之救濟程序應是審議→再審議，可是再審議的
受理機關不是公務人員保訓會嗎？（我知保訓會是行政機關的），可是我是對查有關
公務人員對行政處分違法之救濟，它說不服，可以復審；再不服－－→行政訴訟
（或是向保訓會提出再審議），再麼推理下來，撤職為懲戒的一種，而懲戒處分之救濟
又是再審議，再審議的機關是保訓會……

這樣一來答案跟題目是否有點
矛盾呢？
還是我以上理解的地方有誤呢？？？

謝謝各位大大了～我整個混亂中＞　＜～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.195.182
→ chris211:懲戒是一審終結，再審議固然是救濟但不影響處分執行
→ chris211:還有懲戒跟行政處分差很多...orz 看了你的文章反而不知道
→ chris211:怎麼幫你釐清 囧
→ id41020:那所以說懲戒不算是行政處分的一種了？
→ pinkkelly558:以下是我的想法，如果不對，請見諒！
→ pinkkelly558:行政懲處包括：免職、記大過、記過、申誡。其機關為
→ pinkkelly558:公務員服務之機關或保訓會！
→ pinkkelly558:而行政懲戒包括撒職、休職、降級、減俸、記過、申誡
→ pinkkelly558:其機關為司法院公務員懲戒委員會。
→ pinkkelly558:只有懲處之"免職"處分，公務員得向保訓會申請復審
→ pinkkelly558:不服復審核定者，得提起行政訴訟！(釋字243號解釋)
→ id41020:謝謝，我已找到了解答，感激大大們的熱心︿︿