推 wildwoof:雷根是新新聯邦主義 202.132.154.97 04/09 19:56
※ 引述《ookkkkoo (Hung)》之銘言：
: 關於演變
: 傳統公共行政→新公共行政→新公共管理→新公共服務
: 請問是這樣嗎??
: 自己看書可是又覺得很奇怪
: 對於
: 傳統公共管理、傳統公共行政、新公共行政、新公共管理、新公共服務
: 之間的關係是怎麼演變呢??
: 似乎不得要領阿...........
傳統公共行政=>1960年代末1970年代初期遭遇一連串的危機...
以哲學理論而言學者感於公共行政理論無異於解決問題...
=>實證走向後實證(Easton後行為主義革命)
所以NPA主張公共行政要有益於社會,公共行政不一定要
政治行政二分,價值不需要中立.
故Waldo主張行政人員要如同醫學倫理般
----------------------------我是分隔線----------------------------
此一美國動盪不安情況在1970年代開始更嚴重
越戰,水門事件,經濟危機無法克服....
經濟危機,財政危機,合法化危機等....(參照林書版本)
以下衍伸兩個分支
1.大家熟知的npm=>以新制度主義理論將經濟學帶入政治學試圖解決雙環困境
以市場為基礎,法規鬆綁,型塑小而美政府
2.黑堡=>面臨雷根過於主張新(or新新??忘了)聯邦主義,Wamslley等人憂心
公平正義等理念被棄置,科層體制仍有其必要性
結論:黑堡只是一個不被雷根鳥的小眾學者怒吼,npm才
是引領世界潮流的典範研究途徑.
黑堡只是學者在打嘴砲的時候才會拿出來提一下的東西
--------------------------分格線------------------------------------
NPS=>經過NPM民營化等過程,其缺點亦暴露出現...簡單來說就是
忽略公民參與,以及公共利益可能不被重視
故調和之道=>1.NPS(強調社會資本,公民社會理念.將政府鑲嵌在公民社會當中)
此一概念亦是當今顯學....
------------------------------------------------------------
簡單的來說
江湖一點訣說穿不值錢
NPA起源於對美國社會動盪不安對行為主義的反動
但是想當然這嘴砲的哲學是不可能對現實有啥助益的
在1970年代中面臨更多,更嚴重的情勢
NPM的出現帶動政府再造解決了一些政府面臨的問題
但是嘴砲學者又跳出來憂心NPM帶來缺點
所以出現了黑堡宣言,但是此一嘴砲再度被無視(但是國考會考!特別是某一個
典委博士論文寫黑堡後可能性大增Orz...)
直到現在Denhardt提出的NPS...也是學者對NPM的反動
----------------------------------------------------------------
大概這樣吧
隨便打打..參考,參考
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◢ ◥ ◥◣ ◣▄▄▄▄
◥ ▆▆ ◤ ◤ ≡
▇▇ ▃▃ ◣ ◤ ▆◤ ● ◥
▃▃ ▃▃ ◢ ◢ ◥◤◥
◢ ◢ ◣ ◥◣fishhzy123 ◥
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◣ \◣ \◣ ▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.213.48
※ 編輯: tinjunsei 來自: 210.64.213.48 (04/09 02:07)
※ 編輯: tinjunsei 來自: 210.64.213.48 (04/09 02:26)