推 Rioss:一條看不懂,要看兩條才懂 05/08 18:45
推 balalaw:請看最後的"結構" 不要被前面的解釋"目的"給騙了 05/08 19:03
推 Cosmoswalker:真糟，我知道答案，卻不知道怎麼說明... 05/08 19:52
推 moe0410:單純以文義解釋或立法目的解釋，皆不能貼近立法者制定 05/08 23:43
→ moe0410:法律的原意 05/08 23:45
→ moe0410:故解釋法律仍應兼以體系解釋 05/08 23:45
→ moe0410:若解釋的結果雖達成立法目的，但影響其他法律之權利義務 05/08 23:46
→ moe0410:內容，而該影響結果是立法者不期望的效果 05/08 23:47
→ moe0410:，則該解釋為不當解釋。 05/08 23:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jamee (風隨行) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 有關法緒
時間: Thu May 8 20:36:39 2008
體系解釋: 因為有些條文並不完整, 會有漏洞, 所以要加以說明或補充.
例如: 民法第六條: 人之權利能力, 始於出生, 終於死亡.
若沒有加以規範, 一定會有紛爭.
如: 胎兒算不算出生?
也因此, 才有第七條補充.
體系解釋..把他當作望遠鏡來看.
望遠鏡是用凹透鏡和凸透鏡組成. 缺一的話, 雖然各自能運作, 但無法發揮望遠鏡的功能
※ 引述《liyapei (喔)》之銘言：
: 下列何種解釋方法的目的在於儘可能使法律
: 成為一個完整不矛盾的規範結構?
: A.文義解釋
: B.歷史解釋
: C.體系解釋
: D.目的論解釋
: 答案是C 為什麼呢??????
: 請高手幫忙解答 感激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.90.207