[請益] 民法選擇題兩題

[strength1 (今年的夏天)]

1、甲向乙租車公司租車，乙對甲之租金請求權消滅時效為：
   A.15年
   B.5年
   C.2年
   D.1年

答案為C

請問：題目並未說明「以租賃動產為營業者之租價」為什麼不選B？


2、甲為A地之土地登記簿上之所有人，A地自民國60年起，被乙無權占有
   民國89年，甲死亡，丙為甲之單獨繼承人

   A.丙不得請求乙返還A地
   B.丙請求乙返還A地時，乙得提出時效抗辯
   C.丙得請求乙給付相當於租金之不當得利
   D.除非甲之遺囑有載明，否則丙不得對乙提出任何請求

答案為C

請問：無權占有超過10年，為什麼不能主張時效取得？

謝謝！

--


http://www.wretch.cc/album/marketing72


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.41.103
→ morocoya:1.民法第127條第三款 2.民法第769條"未登記"之不動產
→ iamgz:關於第一個問題，依題示乙租車公司，可推知通常應以出租不動
→ iamgz:為業，故應依民法第127條第三款論之。第二題，請參看民法第7
→ iamgz:69條，(實務意見可參看91台上1868決)即可解答。
→ lorrain:有人登記的土地是無法主張時效取得的! 請查769, 770