→ Happyfeather:謝謝你的解說 T.T 我懂多了> </124.155.156.233 04/04 09:33
※ 引述《Happyfeather (自在)》之銘言：
: 1.甲的汽車借給乙使用，乙以自己的名義將該車出售給惡意之丙，並交付之
: 乙與丙之買賣效力為何？
: A.有效 B.無效 C.得撤銷 D.效力未定
: （請問為何不是D.呢？這不是無權處分嗎？＠＠）
買賣→係指「債權契約」，而非物權行為，因此不以有處分權為必要，故選A有效。
(可參最高法院37年上字第7645號判例)
: 2.甲就其所駕駛的車，在下列何種情形，不屬民法所稱之占有人？
: A.該車為甲所竊得 B.甲為該車之受雇司機
: C.甲為該車之承租人 D.該車為甲所收受之動產抵押標的物
: （Ｂ的答案不是屬於民法中的占有輔助人嗎？＠＠）
依民法第942條，僅該「他人」為占有人，故排除受僱人為占有人。
: 3.以下關於不完全給付之說明，何者有誤？
: A.依其情形，債權人得依關於給附遲延之規定行使其權利
: B.依其情形，債權人得依關於給付不能之規定行使其權利
: C.依其情形，債權人得依關於不當得利之規定行使其權利
: D.債權人得請求損害賠償
: （請問Ｃ為何不行呢？＠＠）
債權人是受領給付的一方，僅是該給付不完全，受領的一方不可能主張不當得利，
且A、B→民法第227條第1項；D→民法第227條第2項、第227條之1，
A、B、D法條均有明文，故選C。
: 4.下列何種情形不發生法定債權移轉？
: A.連帶債務人中之一人，因清償致他債務人同免責任
: B.就債之履行有利害關係之地三人為清償
: C.債權買賣
: D.保證人向債權人為清償
: （天阿，這題我完全看不懂.....Orz）
A→民法第281第2項；B→民法第312條；D→民法第749條
這三條中均有「承受」二字，故均屬「法定」債權移轉，
而債權買賣應為「意定債權移轉」，故選C。
--
幸福 遙不可及
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.23.83