Re: [考題] 法緒選擇數題問題 (民法)

[sinyilin (女朋友變心，回不來了↗꠩]

※ 引述《yiyi015 (太在乎會失去自己)》之銘言：
:   B  1. 甲將Ａ書寄放在乙那邊，結果乙擅自以甲的名義將Ａ書
:         出售並且交付於丙，而甲嗣後知道此事後非常生氣，欲
:         拿回Ａ書。請問：
:         (A) 乙可向丙以不當得利為由，請求返還Ａ書，丙不得拒絕
:         (B) 丙無需返還Ａ書
:         (C) 無請求損害賠償之關係發生
:         (D) 乙對甲構成了侵權行為
此時須討論丙是否為善意或惡意：
→若丙善意，則丙可依801+948取得A書所有權
→若丙惡意，則A書所有權人仍為甲
至於選項C與D剛好互斥，仍須視丙之善意或惡意來解答：
→若丙善意，乙則對甲構成侵權行為(侵害甲所有權)
→侵權行為之法律效果，即請求損害賠償之關係發生。
---------------------------------------------------------------------------
:   B  2. 受僱人因執行職務不法侵害他人權利所應負的損害賠償責任
:         為：
:         (A) 過失責任
:         (B) 無過失責任
:         (C) 推定過失責任
:         (D) 受僱人不需負責，由僱用人負責
受僱人所負之損害賠償責任仍係基於基礎之184侵權行為而生，
是以，仍屬「過失責任」，故應選(A)。
--------------------------------------------------------------------------
:   B  3. 飛狗巴士的駕駛甲在運送旅客時，發生車禍撞毀乙之轎車，
:         且巴士上的旅客丙也因此受重傷，請問下列何者為是？
:         (A) 根據民法191之2，甲若能證明自己無過失，則不需負責
:         (B) 甲縱無過失，仍應需對乙丙負責
:         (C) 甲若能證明自己無過失，就不須對乙負責，但仍須對丙
: 　      　　負責
:         (D) 因其為執行職務時之意外，故由甲之老闆負全責
X(A)依191之2但書規定，甲僅不需對「乙」負責。
X(B)理由同上
V(C)對丙負責之部分→請參照654I本文規定(通常事變責任)
X(D)┌乙對甲：意外表甲無過失，受僱人甲不成立基礎之侵權行為，
    │        甲之老闆(僱用人)對乙亦不成立188僱用人責任。
    └丙對甲：意外┌第三人造成：依654I本文規定，旅客運送人甲及其老闆均須負責
                  └自然力造成：依654I但書，甲及其老闆均不須負旅客運送人責任
     →選項(D)亦屬錯誤。
----------------------------------------------------------------------------
不才的小弟先試解三題，
如有貽誤，請不吝賜教。

--
幸福  遙不可及

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.84.17
推 yiyi015:謝謝你喔~~因為現在在外面無法翻書~~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sinyilin (女朋友變心，回不來了↗꠩ 看板: Examination
標題: Re: [考題] 法緒選擇數題問題 (民法)
時間: Fri Oct 26 02:39:05 2007

: ＊＊＊＊＊請比較以下第四題和第五題，極為類似，但答案卻不同＊＊＊＊＊
:   A  4. 甲是商品製造人，將商品賣給零售商人乙，乙又將商品買給
:         丙丙以通常方式使用商品時，卻遭受到損害。請問下列何者
:         為是？
:         (A) 只有甲需負推定過失之損害賠償責任
:         (B) 甲乙連代負責
:         (C) 甲乙均應負責
:         (D) 甲乙均應負無過失之損害賠償責任
:   C  5. 甲從大賣場中購買電視，並依據使用說明書安裝妥當，卻在
:         使用不久後爆炸造成甲失明。請問甲應向誰求償？
:         (A) 大賣場
:         (B) 電視製造商
:         (C) 大賣場和製造商均應負責
:         (D) 售貨員
: ＰＳ　上述有的答案是我自己寫的，但並不確定@@，因為我沒有標準答案，
:       請各位幫忙囉～
就第4題、第5題可一併觀之，
管見認為，重點在於消費者保護法第7條、第8條及民法191之1之比較：
┌商品製造人責任┌民法第191之1條→中間責任(推定過失責任)
│              └消費者保護法第7條→無過失責任
└經銷商之責任→消費者保護法第8條→中間責任(推定過失責任)
(PS：此二題均似符合消保法第2條第2款中之
    「企業經營者」概念，故均適用消保法為前提，合先敘明。)
4.選B(依消保法第8條第1項：商品製造人甲與經銷商乙連帶負責)
5.選C(理由同上)
-------------------------------------------------------------------
如有貽誤，請不吝指教！謝謝

--
幸福  遙不可及

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.84.17