→ icead:b 08/10 15:45
→ icead:我也很好奇 08/10 15:46
推 aztom:一個是為自己犯罪之意思 一個是為他人犯罪之意思 08/10 21:44
推 megoforever:因為他們兩個是同謀，母乙因甲的行為而受利益，而乙也 08/10 23:09
→ megoforever:甲為了媽媽而犯了業務侵占罪`````理所當然是選擇業務 08/10 23:10
→ megoforever:侵占沒有錯，問題就出在乙身上，為何他也是業務侵占 08/10 23:12
→ megoforever:只要紀得他是有受利益之人，所以以同罪論 08/10 23:13
→ megoforever:為自己利益且受有利益！！ 08/10 23:14
推 megoforever:不好意思，我現在才看清楚有兩提 08/10 23:17
→ megoforever:因為第二提教唆的那個人`他不因此而受有利益`所以他 08/10 23:19
→ megoforever:只是共犯教唆犯，第一提媽媽因犯罪受有利益，所以是 08/10 23:20
→ megoforever:共同正犯 08/10 23:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Talkman (巌頭之感 藤村操) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 法緒
時間: Sun Aug 10 15:34:20 2008
※ 引述《findvienna (維也納)》之銘言：
: 甲試一間公司的出納，其母乙因股票被套牢，慫恿甲將公款暫時挪用。
: 供乙償還銀行貸款，下列關於甲乙兩人的犯罪敘述，何者正確？
: d.甲.乙成立業務侵占罪的共同正犯
: 答案是 d
: 甲為某公司的會計，因為業務關係，經常去銀行提領鉅款！
: 甲發生重大財務危機，乙鼓勵甲挪用銀行提款的鉅款。
: 並稱謊報遭搶！ 甲依計而為！ 問如何評價甲乙行為？
: b.甲為業務侵占的正犯，乙雖無業務上的身分，仍為業務侵占的教唆犯！
: 答案是 b
前者乙很明顯是涉及其中
因為是拿來償還他的銀行貸款
乙是既得利益者
後者單就題目描述乙本身無事實上圖利
純粹是從旁教唆而已
--
上 善 若 水 。 水 善 利 萬 物 而 又 不 爭 。
處 眾 人 之 所 惡 ， 故 幾 於 道 。
居 善 地 ， 心 善 淵 ， 與 善 仁 ，
言 善 信 ， 政 善 治 ， 事 善 能 ， 動 善 時 。
夫 唯 不 爭 ， 故 無 尤 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.10.147
推 colinham:簽名檔第一句，我記得沒有「又」。 08/10 22:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Players0305 (山東硬漢) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 法緒
時間: Sun Aug 10 15:59:00 2008
※ 引述《findvienna (維也納)》之銘言：
: 有爬文看過有關此題的問題！
: 但是心裡面還是有疑問..
: 95 普考
: 甲試一間公司的出納，其母乙因股票被套牢，慫恿甲將公款暫時挪用。
: 供乙償還銀行貸款，下列關於甲乙兩人的犯罪敘述，何者正確？
: a.甲.乙成立普通侵占罪的共同正犯
: b.甲成立業務侵占罪的正犯，乙成立普通侵占罪的正犯
: c.甲成立業務侵占罪的正犯，乙不成立犯罪
: d.甲.乙成立業務侵占罪的共同正犯
: 答案是 d
: --------------------
: 97初考
: 甲為某公司的會計，因為業務關係，經常去銀行提領鉅款！
: 甲發生重大財務危機，乙鼓勵甲挪用銀行提款的鉅款。
: 並稱謊報遭搶！ 甲依計而為！ 問如何評價甲乙行為？
: a.甲為業務侵占的正犯，乙無業務上的身分，為普通侵占的教唆犯
: b.甲為業務侵占的正犯，乙雖無業務上的身分，仍為業務侵占的教唆犯！
: c.甲為業務侵占的正犯，乙為業務侵占的間接正犯
: d.甲乙均為業務侵占的共同正犯
: 答案是 b
: ------------------
: 疑問：
: 第一題的答案是D，那第二題的答案為什麼不可以選D？ 反而答案是B？
這兩題最主要是在比較 共同正犯 跟 教唆犯 兩者間 , 要件的差異
共同正犯 : 以自己犯罪的意思為之
教唆犯 : 非以自己犯罪的意思為之 (就只是讓行為人萌起犯意)
第一題的母乙慫恿甲將公款暫時挪用 , 供乙償還銀行貸款
-> 共同正犯
第二題的乙鼓勵甲挪用銀行提款的鉅款 , 是讓甲自己解決重大財務危機
-> 教唆犯
如果就只是選擇題部份的話 , 這樣就可以分的出來
而如果是申論題部份
就還要討論身份犯的要件問題
而共同正犯跟教唆犯詳細的要件
一般刑法總則的課本都會有解釋跟判例可供參考
--
浮生若夢 為歡幾何 ...
http://www.wretch.cc/mypage/Players0305
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.8.226
推 Maggieyup:好清楚的解說!謝謝您。 08/10 16:56