[請益] 想問幾題刑法選擇題^^

[Meloby (美樂比 ≧▽≦/)]

1.甲女磨刀想要次日早上殺夫，但想到夫妻一場，就丟下刀罷手。
　其法律效果為何？
　A)甲為殺人己意終止犯
  B)甲犯預備殺人罪
  C)甲只有單純的殺人犯意，尚未著手，所以不犯任何罪
　D)甲犯殺人未遂罪，但應減輕其刑

  →  想請問磨刀這個動作，如未下手也算未遂嗎？


2.甲本想只打瞎乙的眼睛,不料下手過重把乙給打死了，甲係犯何種罪名？
　A)傷害致死罪
  D)重傷害致死

  →　請問這兩條分別出自法條多少號呢m(_ _)m
      答案給Ｄ　但我找不到出自何處..


3.甲本欲殺乙，竟誤認丙為乙，而將丙殺死，則甲成立：
　A)殺人既遂罪
  B)過失致死
  C)殺人未遂罪與過失致死罪
  D)殺人未遂罪

  →　這題答案給Ａ，但我認為是Ｃ....請問有人跟我看法一致的嗎><

4.22歲的甲偷其母乙的錢，其法律效果為何？
  A)甲犯非告訴乃論之罪
  B)甲不犯罪
  C)甲得免除其刑
  D)甲應加重其刑

  →  這題我完全不知道該從何思考~"~
      是在討論22歲已成年  還是甲乙之間的關係??
      可否請高人指點m(_ _)m


抱歉都是一些基本的題目  但是我參不透只好求助各位...


祝大家金榜題名唷 ^^



--
       ●    ◣               ★      ◢◤
      ▽◤◤◥                         ▎◢◣ 
      ▲◤ ◤ ◤▼◤◤    ▃   ▃     .  . ◥ 
      ◤  ˇ  ◥        =   ˙ ˙▲〞≡ω≡
          ||               美樂˙比      ˙      ψRBrid
         http://www.wretch.cc/album/minwei

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.6.31
※ 編輯: Meloby          來自: 61.229.6.31          (05/03 02:01)
※ 編輯: Meloby          來自: 61.229.6.31          (05/03 02:01)
推 seagod:第二題看刑法第10條
推 seagod:第三題為客體錯誤 且為等價之生命法益  所以不生影響
→ seagod:請參閱故意犯構成要件錯誤的篇章吧
推 ctbird:第四題是得免除其刑，參閱第324條
→ seagod:第四題刑法第324條
→ ctbird:第一題我覺得是C說...
推 joyping:第二題 過失致死277II 重傷害致死 278II (是問這個嗎?)
推 ctbird:第一題未遂的前提是已著手實行，所以應該不算未遂
→ ctbird:預備犯的話，又是要非因己意而無法實行，所以不是預備犯
推 moodhunter:第一題選b，a.她沒殺人 c.殺人罰預備
→ moodhunter:d還是她沒殺人
→ moodhunter:磨刀在這題的解釋就是預備了..
→ ctbird:but樓上大大，他已經因"己意"中止了說，這樣還算預備嗎@.@
→ ctbird:我看林山田老師書上的預備犯例子，似乎非因己意中止才算..
→ ctbird:如果有書，在第刑法各罪論70頁
→ ctbird:我的意思是，該妻沒有任何罪，只是C選項的理由有點怪..
推 orangex:因己意中止 還是算預備 還是樓上要不要把例子講清楚點
推 ctbird:A攜刀侵入被害人B家中，潛伏於其床下，擬伺機殺害B而被發覺
→ ctbird:第二例:A欲殺B，雖已侵入B宅，但根本尚未見B面，即被人堵截
→ ctbird:而無從著手實行殺害行為。
→ ctbird:再將我的想法講清楚點好了，就是他能繼續準備但卻不繼續..
→ ctbird:也沒外力介入迫使妻放棄殺害其夫的預備動作，so...
→ ctbird:我覺得跟書上寫的預備犯成立的例子有出入...
→ orangex:可能是老師剛好舉的例子是這樣...你應該去看看他在構成要
→ orangex:件是否該當那邊是否有提到出與己意中止不構成預備
推 Qball:第一題應該是殺人預備吧 中止犯是未遂的的一種型態
→ Qball:行為人尚未進入著手實行之階段 何有中止犯之成立
→ Qball:而是否有"預備中止犯"沒記錯的話 有不同見解
→ Qball:行為人決意實現特定犯罪後 所從事的準備行為 都屬預備階段
推 Qball:(例如積極創設犯罪實現的條件 或是消極排除犯罪實現的障礙)
推 balalaw:第三題答案是A沒錯 同樣都是人 而且法條就是規定殺"人"者
→ balalaw:同樣有殺人犯意 而且所殺為人 所以還是成立殺人罪
推 cindycincia:第三題如果是申論 那你兩項可能都要寫 答案是通說
→ cindycincia:你的想法是有些教授的有力說 不過選擇題還是盡量以通
→ cindycincia:說為準
→ morocoya:第3題是錯誤的問題吧：依提示情形其具有殺害故意，沒有
→ morocoya:過失致死罪的問題，討論的是"錯誤"（等價客體錯誤？）
→ morocoya:1.著手-乃未遂之開始，磨刀為預備階段，殺人有處罰預備犯
→ morocoya:1.障礙、不能、終止未遂，都在著手後討論，AD不在其列
→ morocoya:2.甲基於重傷故意(打瞎，參刑法第10條重傷定義)
→ morocoya:3.此題參閱「結果加重犯」，故意前行為致後過失重結果
→ morocoya:註：是第2題參結果加重犯（上述見解有錯還請不吝指正）
推 pinkcandy:第一題我想選A 我覺得是中止未遂犯的未了未遂中止
→ pinkcandy:第二題是加重結果犯 故意+過失 傷人的故意+致死的過失
推 pinkcandy:打瞎眼睛是重傷害的故意 刑法278條 不小心過失致死 成立
→ pinkcandy:刑法第278條第二項 因而致人於死 稱重傷害致死 選D
→ pinkcandy:第三題是等價客體錯誤 實務通說為不影響說 所以選A
→ pinkcandy:第四題依刑法第324條 母為直系血親 故得免除其刑 選C
→ pinkcandy:以上小小見解 如果錯誤煩請不吝指正
推 SqueezeMe:建議還是找本教科書來看吧