推 seaspirit:請參閱大法官審理案件法有規定誰可以提釋憲 06/20 18:29
→ eva0617:我有看過了,可是還是不懂Orz 06/20 18:30
→ eva0617:我知道可以聲請的條件,但我不懂監察委員為何不能 06/20 18:41
推 susanoo:要監察「院」才可以，單獨委員不行 06/20 20:51
→ eva0617:謝謝樓上^^ 06/20 20:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Freiheit (山姆) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 19:39:15 2008
※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言：
: 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: Ans: 監察委員
: 我知道可聲請釋憲的條件
: 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: 不能聲請釋憲嗎
: 謝謝
監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的，
因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關，所以仍可依第一款的規定，
以監察院的名義聲請釋憲，
例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲，
應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
Imitation may be the sincerest form of flattery.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.118
※ 編輯: Freiheit 來自: 140.112.155.118 (06/20 19:40)
推 eva0617:非常謝謝，我原本思考的邏輯有誤。感恩！！！ 06/20 20:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eva0617 (遺忘) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 21:13:48 2008
1. 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
A. 中華民國總統任命司法院大法官知程序有疑義
B. 總統府秘書長對總統府預算的執行有疑義
C. 高雄市議會
D. 雲林縣
請問這裡A可以聲請釋憲是因為他代表中央機關嗎
還是總統是以人民的角度去聲請?
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
另外還有一題,
2. 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:
A. 仍應予以適用
B. 停止審判訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
C. 得說明理由拒絕適用
D. 請該法院所屬之最終審級法院予已裁判
Ans: (C) 得說明理由拒絕適用
可是 司法院大法官審理案件法 第五條不是說
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
但之前看到板友不知道在哪篇回答說
是法官發現法律違憲時,無權逕行拒絕適用,但可聲請釋憲
那這樣的話到底第2題答案是不是C呢? 為什麼呢?
第1題總統又是以什麼身分聲請釋憲呢?
謝謝指教!!
※ 引述《Freiheit (山姆)》之銘言：
: ※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言：
: : 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: : Ans: 監察委員
: : 我知道可聲請釋憲的條件
: : 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: : 不能聲請釋憲嗎
: : 謝謝
: 監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的，
: 因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
: 但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關，所以仍可依第一款的規定，
: 以監察院的名義聲請釋憲，
: 例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
: 至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲，
: 應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
◤ | ▍▏ | ▂▊▋ ◣ ▄ ◤▆▃◥▌|▎▎ / ∕▅▃/ ▍
\ ▍█ ▎▎\▄▁▃▂◥▍ ▄ █▄▂▎ ◤▌▌ ▂ ∕
▊ ▎ | |▍▄▆▃◣ ▎ ▅▃▅▆◤ ▎ ▏▏▍
∣◣﹨ ▎▏ ▅▏ ▁▂▄▅ ▏▃▆ ◢
▍ ◣◣ ▎▄▆▇ ◢▇ ▎ ▂ ▏ 你給我刪文！
◣ ◣▎▂▅ ∕ ◥ ○◤▎ @redblazeEX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.210.209
推 Freiheit:第1題：總統是中央機關沒錯，而且是憲法機關，因為是憲法 06/20 22:29
→ Freiheit:中明白規定的機關。第2題請參考釋字371號解釋。 06/20 22:29
→ Freiheit:第2題的題目是「法規命令」，是學理上行政命令的一種類型 06/20 22:30
→ Freiheit:只是命令的層次，依照釋字371各級法院法官都可認為命令 06/20 22:31
→ Freiheit:違法或違憲而逕自不予適用。這跟妳說板友講的那個並不 06/20 22:32
→ Freiheit:矛盾，因為板友講的是「法律」。 06/20 22:32
→ eva0617:謝謝!!!!好清楚!(≧ω≦) 這樣我懂了~ 06/20 22:36
→ eva0617:原來是我沒注意到釋字.. 06/20 22:36
推 minishoesw:F大好強...第二題我也總是搞不清楚... 06/21 15:30