推 fourkg:在C是錯的前提下 國軍火砲誤射不算執行公務140.115.120.174 01/31 17:11
推 nengneng:樓上錯解 C是錯在火炮誤射乃合法因素 故 220.134.88.118 01/31 18:47
→ nengneng:非賠償 而係補償 220.134.88.118 01/31 18:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rioss (雷 歐 斯) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 96年地特三等行政法選擇題
時間: Thu Jan 31 18:21:18 2008
※ 引述《mourn (鴿子)》之銘言：
: 20. （ B ）何項事由得依國賠法請求賠償？
: A甲因冤獄請求入獄期間之損失
: B甲因衛生主管機關誤發佈其產品含致癌物質製營業受損
: C甲因國軍火砲誤設致漁船沉沒
: D甲因地政機關登記錯誤致受損害
: 請問選項 C 與 D 錯在哪呢？
C 國軍展開演習屬於合法行為，並不生違法問題
應依請求補償
D 地政機關登記錯誤，屬於違法之行為 惟必須依土地法來請求賠償
而不是依照國賠法來請求(特別法優於普通法)故與題目所問意旨不符
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.28.191
→ mourn:謝謝:) 219.70.254.168 01/31 18:47
推 beyondptt:那請問一下 A選項錯在哪? 謝謝 59.116.58.103 02/01 19:58
推 ayuayu521:有冤獄賠償法 125.225.70.179 02/01 22:00
推 beyondptt:了解 謝謝~~ 59.116.55.45 02/02 22:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ayuayu521 (鴨 ) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 96年地特三等行政法選擇題
時間: Thu Jan 31 23:41:49 2008
※ 引述《Rioss (雷 歐 斯)》之銘言：
: ※ 引述《mourn (鴿子)》之銘言：
: : 20. （ B ）何項事由得依國賠法請求賠償？
: : A甲因冤獄請求入獄期間之損失
: : B甲因衛生主管機關誤發佈其產品含致癌物質製營業受損
: : C甲因國軍火砲誤設致漁船沉沒
: : D甲因地政機關登記錯誤致受損害
: : 請問選項 C 與 D 錯在哪呢？
: C 國軍展開演習屬於合法行為，並不生違法問題
: 應依請求補償
是這樣子嗎？
人民應該沒有義務〝特別犧牲〞自己的財產給國軍演習吧
且題目中說的是〝誤射〞，這個就指涉在演習過程中有疏失了
而國賠要件中之不法並不只包含名目不合法的公務執行
就算是名目合法的公務只要執行過程中因故意過失侵害人民也是不法
講白一點，因故意過失對人民造成之侵害不會也不應只因目的合法而被視為理所當然
況且，因故意過失造成之侵權本身即是一種民事不法
則似乎無甚理由認為相仿的要件從民法搬到國賠法就忽然要有不同的解釋
所以我是認為c也可以請求國賠才是
: D 地政機關登記錯誤，屬於違法之行為 惟必須依土地法來請求賠償
: 而不是依照國賠法來請求(特別法優於普通法)故與題目所問意旨不符
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.76.224
→ cartner:國軍軍事勤務致人民傷亡損害補償條例？ 210.243.34.253 02/01 10:21
→ cartner:這個是特別法吧～ 立法院法律系統！！ 210.243.34.253 02/01 10:22
→ wangm:"特別犧牲"是用補償..不是賠償..這是第一點 124.8.169.243 02/01 15:14
→ wangm:第二點..國軍演習射擊火炮..是合法演習..不 124.8.169.243 02/01 15:15
→ wangm: 會有違法的問題..所以合法誤擊應適用損失補 124.8.169.243 02/01 15:17
→ wangm:償..而非適用國賠法..國賠法的適用是違法的 124.8.169.243 02/01 15:18
→ wangm:損害賠償..c的答案若用合法拆違建卻損壞鄰人 124.8.169.243 02/01 15:20
→ wangm:房屋來想..應該會比較容易懂..請大家指教我 124.8.169.243 02/01 15:22
→ wangm:的想法囉...謝謝 124.8.169.243 02/01 15:22
→ ayuayu521:那假設今天是打死人了也是合法的嗎？ 125.225.70.179 02/01 22:06
→ wangm:請去把國賠法看一次.再來討論.對法條若有誤 124.8.166.187 02/01 22:11
→ wangm:解.也就不用討論了..言盡於此.跟死不死人無 124.8.166.187 02/01 22:15
→ wangm:關 124.8.166.187 02/01 22:16
→ wangm:國賠法第二條所稱之不法侵害就是用在這裡. 124.8.166.187 02/01 22:26
→ wangm:請參考一下國賠法第二條.再跟題目對一對 124.8.166.187 02/01 22:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wen29wen (else) 看板: Examination
標題: [考題] 行政法-國賠的問題
時間: Tue Apr 1 23:51:08 2008
96年地特三等行政法第20題
可依國賠法請求國賠的事項?
A 甲因冤獄請求入獄期間之損失
B 甲因衛生主管機關誤發布其產品含致癌物質致營業受損
C 甲因國軍火炮誤射致漁船沉沒
D 甲因地政機關登記錯誤致受損害
答案為 B
我對答案沒有什麼問題~只是不曉得我對它們的性質及錯誤的解釋是否正確@@
A 錯誤的原因是因為要依冤獄賠償法嗎?
B 的性質是因為行政指導致營業受損所以可以請求嗎?
C ...是...?請求損失補償嗎?
D 因為登記錯誤...所以是行政處分?所以給予補償嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.36.90
推 seaspirit:D 土地法有特別規定不適用國陪法 59.116.51.109 04/01 23:56
推 joyping:d...依土地法吧? (土地法68條)218.170.177.223 04/01 23:55
→ wen29wen:好的,謝謝~^^那剩下的ABC...?我答對了嗎? 203.204.36.90 04/02 00:06
推 Meloby:我也想知道C的答案@@想不透>_< 61.229.1.218 04/02 00:12
推 seagod:C是合法行為 所以是補償而非賠償 61.228.214.246 04/02 00:13
→ pigshen:a冤獄賠償法 b行政指導有國賠可能 123.195.41.48 04/02 00:28
推 chris211:C是準徵收侵害賠償 59.105.137.112 04/02 00:30
謝謝大家~^^
※ 編輯: wen29wen 來自: 203.204.36.90 (04/02 00:36)