推 ixixet:用刑法的概念去看，就掌握一事和不二罰的定義... 09/09 22:39
→ lucck:從規範目的去分析比較好~ 09/09 22:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: datcom (有方向的輕鬆過生活) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 請教一題行政法問題?
時間: Tue Sep 9 22:53:23 2008
※ 引述《milesonline ((￣▽￣＃)~~~)》之銘言：
: Q:下列有關行政罰之一事不二罰原則之敘述，何者正確?
: (A) 在高速公路上被測速照相連續拍到多次，僅能罰一次
: (B) 機車騎士未戴安全帽並紅燈右轉，從一重處罰
: (C) 未開統一發票且因此漏報銷售額逃稅，從一重處罰
: (D) 未申請營業登記並逃漏稅，從一重處罰
: 正解為 C 不過我想請問的是各個選項的詳析 請高手指點 感激不盡!
一事不二罰原則 照書打的
不得以同一事實和同一依據，給予兩次以上行政處罰
(A)連續拍到多次 有多個事實
(B)未戴安全帽並紅燈右轉 有多個事實
(C)營業稅法第51條第3款短報或漏報銷售額，同一事實擇一處罰
(D)未申請營業登記並逃漏稅 有多個事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.192.212
推 kid33:PUSH 09/09 23:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wemil (＊~☆小銘☆~＊) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 請教一題行政法問題?
時間: Wed Sep 10 07:39:54 2008
※ 引述《milesonline ((￣▽￣＃)~~~)》之銘言：
: Q:下列有關行政罰之一事不二罰原則之敘述，何者正確?
: (A) 在高速公路上被測速照相連續拍到多次，僅能罰一次
: (B) 機車騎士未戴安全帽並紅燈右轉，從一重處罰
: (C) 未開統一發票且因此漏報銷售額逃稅，從一重處罰
: (D) 未申請營業登記並逃漏稅，從一重處罰
: 正解為 C 不過我想請問的是各個選項的詳析 請高手指點 感激不盡!
答案A係屬數行為，因此被拍幾次就要處罰幾次
答案B知未戴安全帽與紅燈右轉，性質上係規制的目的不同，因此兩行為兩罰。
答案C請參考司法院大法官解釋字第503號理由書
答案D也是兩行為兩罰，不違反一事不二罰。
--
http://blog.xuite.net/shmin701015/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.227.148