推 jacob317:依行政訴訟法第八條第二項，應該不是一般給付之訴.. 07/08 22:43
推 jacob317:抱歉 沒看清楚原PO是指以行政契約的損失補償協議... 07/08 22:46
→ chris211:機關所為之「決定」怎麼會是行政契約？ 07/08 23:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wemil (＊~☆小銘☆~＊) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 行政機關所為的損失補償是行政處分嗎？
時間: Tue Jul 8 23:13:27 2008
※ 引述《cambat (沒)》之銘言：
: 我知道行政機關和人民之間的補償「協議」是行政契約
: 那請問一下
: 行政機關會逕為損失補償的決定嗎？那這樣的話其決定是行政處分嗎？
: 行政執行法第41條規定
: 「....對執行機關所為損失補償的決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟」
: 因為訴願不是要「違法不當的行政處分方可提起」
: 如果以上是行政契約而不是行政處分的話，應該是不能提訴願對吧？
: 另外
: 他提的行政訴訟，是要提一般給付訴訟嗎？
: 謝謝回答
: 我已經讀得頭昏眼花了
行政執行法第41條所規定之對執行機關所為損失補償的"決定"不服者，此損失補償決定
為行政程序法第92條所謂行政機關對人民之行政處分乃屬當然。是以，倘對於此決定不
服必須提起訴願，請求變更原處分(因非屬違法是故不得予以撤銷)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.227.148
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hero5 () 看板: Examination
標題: Re: [請益] 行政機關所為的損失補償是行政處分嗎？
時間: Tue Jul 8 23:29:17 2008
※ 引述《cambat (沒)》之銘言：
: 我知道行政機關和人民之間的補償「協議」是行政契約
: 那請問一下
: 行政機關會逕為損失補償的決定嗎？那這樣的話其決定是行政處分嗎？
可能會 決定補償乃行政處分，後續補償協議乃行政契約
: 行政執行法第41條規定
: 「....對執行機關所為損失補償的決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟」
: 因為訴願不是要「違法不當的行政處分方可提起」
: 如果以上是行政契約而不是行政處分的話，應該是不能提訴願對吧？
若行政機關決定不予補償（行政處分），則可行政爭訟(課予義務訴訟)
: 另外
: 他提的行政訴訟，是要提一般給付訴訟嗎？
針對"補償與否"不服-----------課予義務訴訟
針對"協議內容"不服-----------一般給付之訴
: 謝謝回答
: 我已經讀得頭昏眼花了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.86.30
→ tinjunsei:很詳細 07/09 07:56