推 childwhite:新統合主義認為國家具有相對自主性，是"行動者"的角色 06/17 23:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bokbi (黑夜羽翼) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 多元主義vs統合主義
時間: Wed Jun 18 20:09:10 2008
※ 引述《Chamberlain (喬巴張伯倫)》之銘言：
: 94高考 統合主義學者對於利益團體扮演之角色的看法 何者不正確
: A 主張將一些利益團體納入政府決策過程
: B 某些團體在與國家的關係上享有特權地位
: C 政府是團體與團體間衝突的仲裁者
: D 專業化趨勢下 將利益團體制度性納入政府決策乃無可避免
: 答案C
: 請問是不是因為C是多元主義的選項??
: AD是不是統合和多元都可選??
: B好像是統合才能選??還是都可選??
: 兩者還有什麼明顯的不同呢....謝謝
可是我覺得b好像是多元主義的特徵??
AD是統合主義
C就不知道了..請各位高手解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.116.229
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: heavenheart (偶爾這樣也不錯) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 多元主義vs統合主義
時間: Thu Jun 19 02:18:13 2008
※ 引述《bokbi (黑夜羽翼)》之銘言：
: ※ 引述《Chamberlain (喬巴張伯倫)》之銘言：
: : 94高考 統合主義學者對於利益團體扮演之角色的看法 何者不正確
: : A 主張將一些利益團體納入政府決策過程
: : B 某些團體在與國家的關係上享有特權地位
: : C 政府是團體與團體間衝突的仲裁者
: : D 專業化趨勢下 將利益團體制度性納入政府決策乃無可避免
: : 答案C
: : 請問是不是因為C是多元主義的選項??
不是
: : AD是不是統合和多元都可選??
A不是
D的話，要看他所謂制度性什麼意思
如果說是讓利益團體享有特權
那就是統合而不是多元
但是根據學者指出
即使是公平的多元民主
在排定議程上
某些利益團體也會想有特權
而這種排定議程
也可說是制度的一種
但我想文義中的制度
應該是指在立法和選舉上
對某些既存利益團體比較有利的這種制度
: : B好像是統合才能選??還是都可選??
統合
: : 兩者還有什麼明顯的不同呢....謝謝
: 可是我覺得b好像是多元主義的特徵??
不算是
: AD是統合主義
是
: C就不知道了..請各位高手解答
C描述的感覺比較偏多元
不過仲裁者這詞怪怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.5.183
※ 編輯: heavenheart 來自: 220.135.5.183 (06/19 02:22)
94高考 統合主義學者對於利益團體扮演之角色的看法 何者不正確
A 主張將一些利益團體納入政府決策過程
B 某些團體在與國家的關係上享有特權地位
C 政府是團體與團體間衝突的仲裁者
D 專業化趨勢下 將利益團體制度性納入政府決策乃無可避免
答案C
請問是不是因為C是多元主義的選項??
AD是不是統合和多元都可選??
B好像是統合才能選??還是都可選??
兩者還有什麼明顯的不同呢....謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.3.201