推 Aivlas:怎麼這麼複雜 看的我暈頭轉向 謝謝你喔^^218.164.160.114 09/22 13:33
推 allenpn:其實畫圖出來比照著想會比較清楚 220.141.32.213 09/22 15:34
推 wwpuma:IS是垂直線有問題 123.193.173.67 09/23 03:00
※ 引述《Aivlas (你也該清醒了)》之銘言：
: 兩題關於簡單凱因斯模型的題目，
: 我不太了解它到底想考我們什麼，想請版友幫忙一下。
: 1. 經濟體系尚未達到充份就業時，
: 若財政當局執行緊縮性的財政政策(deflationary of fiscal policy)，
: 在消費支出不受利率水準與投資支出不受所得水準影響的前提下，
: 將會導致：
: a. 消費支出提高
: b. 物價水準增加
: c. 實質所得增加
: d. 投資支出增加
: ans d
: 那個"前提"，不了解為什麼要有此前提，也不了解若是有此前提會怎麼樣?
: 下題也是
(1) AS-AD model
未達充份就業: AS視為正斜率
--> 緊縮性財政政策使得AD左移
--> P下跌,Y減少
(2) IS-LM model
投資不受所得影響
--> IS呈現垂直
--> 緊縮性財政政策使得IS左移
--> P下跌,實質貨幣供給增加,LM會右移
--> 但LM右移的幅度會小於IS左移的幅度 (因為Y是減少的)
--> i下跌,Y減少
(3) 前提已說消費不受利率影響,但沒說消費不受所得影響
--> 因為Y減少,所以消費減少。 a不選。
--> 若消費受利率影響: i下跌會使消費增加, Y減少會使消費減少
最後消費可能增加,減少,或不變。
(4) 在AS-AD model已經知道P下跌,Y減少,所以b和c不選
(5) 前提是說,投資不受所得影響,但沒說不受利率影響
--> 因為i下跌,所以投資增加。選d
--> 若投資也受所得影響，i下跌會使投資增加，Y下跌會使投資減少
最後投資可能增加,減少,或不變。
前提不同，得到的結論自然不一樣。
第2題和第1題是一樣的意思，只是題目敘述換了。
: 2.經濟體系尚未達到充份就業時，若財政當局提高稅率，
: 在消費支出不受利率水準與投資支出不受所得水準影響的前提下，
: 將會導致：
: a. 消費支出提高
: b. 物價水準增加
: c. 實質所得增加
: d. 投資支出增加
: ans.d
: 我知道提高稅率應該算是緊縮的財政政策吧@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.155.139.83