推 wildtruck:釐清財產權的成本 吧 05/15 21:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: practicechy (ㄧ顆糯米) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 寇斯定理(交易成本)
時間: Thu May 15 16:22:30 2008
※ 引述《luxm (new)》之銘言：
: 寇斯定理
: 當發生外部性時，如果可以明確界定財產權，在協商或談判過程中，
: 不必花費任何交易成本。此時發生外部經濟或不經濟，經濟個體間
: 可由協商或談判，不經政府干預，可達資源配置。
: 這一段話在說什麼呢?
: 實在不太懂，這裡的交易成本是?
寇斯定裡 說到因為外部性發生要能改善，達到資源配置的效果時，
必須要以下三項條件：
1. 確定財產權
2. 議價成本低
3. 私人協商
確定財產權:
現在發生了外部性，比如說是空氣汙染，廠商汙染造成對居民的外部性，
-現在居民如果擁有「不被汙染之空氣的財產權」,那麼廠商就要付費給居民才能汙染
-如果換成是廠商擁有「空氣的財產權」，那麼居民就要付費請廠商減少污染的行為
(這應該很好了解，就是花錢消災那樣子)
所以第一項就是要看誰擁有這項財產權 (汙染者 或是 被汙染者)
成本:
交易成本應該就是議價成本，或者說還有包含許多其他的時間成本等等，如果受害的人數
太多的話所耗費的資源都有可能已經超過污染的受害程度想彌補的金額
就是很不值得去做這個協調了呀!
此項可以用圖解釋 但這裡無法畫出來
-當廠商有汙染權，居民就付款以享受較低的汙染也是對自己有利(當然不想付太多嚕)
此時被汙染的人願意支付的代價 > 廠商必須接受的報酬，就有可能交易成功而降低
污染量 (所以您說的交易成本或許也可以這樣說明:大家都不想花太多錢吧)
-當居民有財產權時 略。
私人協商:
政府把財產權確認之後，(沒有干預就是不主動去限制數量或是要污染的人賠償多少
這全由他們自己去協調)
由兩方自己去協商看要怎麼彌補以達到最適的數量配置
有錯請指教 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.163.250
推 luxm:tks a lot 05/16 03:15