→ Pacta:第三題要考慮到機會成本 05/19 21:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RabbitFang (好想買喔ㄒ︿ㄒ) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 經濟考題
時間: Mon May 19 21:15:25 2008
※ 引述《jjcmonster (中職大惡搞 好投操到爆)》之銘言：
: 1.假設1982年甲國的名目國內生產毛額GDP
: 為504萬美元，實質GDP為450萬美元，則GDP
: 平減指數為 A 89.29 B 100 C 102 D 112
我也算112
名目GDP 504
GDP平減指數=---------------- = ----------- = 1.12x100%
實質GDP 450
: 這題我算D 但是答案為C
: 2.若市場對於某ㄧ獨占廠商之產品需求為P=20-2Q，今該廠商
: 欲實施完全差別取價，則銷售量5單位，其應收費多少
: A 25 B 50 C 70 D 100 =>C
這題在考非線性訂價，重點在"完全差別取價"，詳細定義請找書來看。
簡單定義:廠商能清楚知道每單位商品，消費者願意付多少錢去買。
所以對每單位商品定消費者願意付的價格。
所以根據需求曲線，Q=1時消費者願付18元，Q=2時消費者願付16元...
收費: 18+16+14+12+10=70
: 3.王先生夫婦在光華商場開一家電腦門市，每月房租等支出共
: 9萬元，請一位送貨員薪水為每月3萬元，門市全年收入160萬。
: 有人問他賺了多少錢，王先生說不但沒賺還虧錢。下列何者正確
: A 王先生去年賺了16萬 B 王先生真的沒賺，還虧了至少56萬
: C 王先生說謊 D 王先生只是小賺，貪心不足 =>B @@
這題在考經濟利潤和會計利潤的不同。
簡單來說:會計利潤=收入 - 成本
經濟利潤=收入 - 成本 -機會成本
但為什麼要減機會成本呢??
想想你是老闆，你辛苦了1年賺了160-12X(9+3)=16萬元
當個送貨員 1年 賺 3X12=36萬元
那老闆到底是賺了還虧了?不如去當送貨小弟就好啦= ="
因此，本題1年賺16萬 扣去 夫婦兩人放棄可以賺36X2=72萬的機會。
等於 -56萬 (以上)
"因為這邊是以送貨員的行情來算。要是夫婦兩人本來都是百萬年薪的階級。
開店變成一年兩個人一共賺16萬，想想看他們會不會開心的科科笑。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.135.23
推 jjcmonster:感謝開示!! 05/19 22:00