Re: [問題]碩士畢業卻學非所用？

[EHS (邑司人的雪白屁股)]

※ [本文轉錄自 CareerPlan 看板]

作者: EHS (邑司人的雪白屁股) 看板: CareerPlan
標題: Re: [問題]碩士畢業卻學非所用？ 
時間: Sat Apr 12 14:47:07 2008

:  公務界學非所用的例子更是不勝枚舉：

   公務界的一定職位，通常會比較講究主管領導統御（還是啥管理思維或決策力）。
　 主修背景是什麼倒不是那麼重要。

   為何這樣說呢？
   主管只要對於所轄業務有整體的了解即可，
　 不會被要求處理太專業刁鑽細膩瑣碎技術性事項；
   此外有無宏觀思維與正確的判斷與決策能力也很重要，
   而這又很抽象，用主修背景來講也說不通；
   再者講得更難聽一點，要在高等職位間流動，
   主管還必須有體察上意的能力。

   就實質面來說，
   警政署長與海巡署長是可以流通的，主任檢察官與教育部政風處處長是可以流通的，
   海巡跟警政是一樣的東西嗎？教育部政風業務與檢察官工作沒有很大的不同嗎？
   而在規範面，台灣有部任用法規定，
   一旦達到某職等以上，相對而言轉調範圍會比較大。
   因之仔細去想一下，高階主管職位應該具有什麼能力，
　 便知這不是在學非所用這層次討論。

   如果就事論事要探究主管的專業的話，
   很多主管在公務界各職位歷練了好幾十年，
　 除在各公務體系都相通的深層運作與文化不但有一定的熟悉外，
   又如何知道他後來沒有去學新的東西或念新的學位或學程？
   又如何知道他曾經幹過基層工作或低階職位？
　 尤其不要被學經「簡歷」給騙了。

   要舉的例子實在太多，就舉今年很熱的蕭萬長來說。
   這人大學碩士主修外交，後來也當過外交官；
   不過大部分的職位都與國貿財經有關，還在電視講藍海策略讓一堆商人引頸聆聽，
   可以僅因他大學學外交，就斷言其完全不懂國貿財經嗎？
   只能說仁智互見。

   而更重要的一點我還沒說，
   中間或基層公職轉調範圍沒那麼廣，你想自由的轉，請多磨練二十年再說吧。
   也就是基層公職考進去業務型態就會固定很久，
   本科系考進去是學乃所用，
   非本科系考進去雖是學非所用，不過薪水一樣照領就是了。
   拿高階文官與公職新鮮人相比，個人覺得完全不適當。

: 案例一：我之前的一位長官是某大外交所畢業，看到外交就知道是哪一家了，公務員高考
: 居然是考交通行政的，完全風馬牛不相及，在交通部會待了幾年，按常理你們一定認為是
: 交通部的高級官員，才不呢！他之前是職訓局的局長，現在則是勞委會的高官，跨了外交
: 界、交通界、職業訓練及勞工法令等4個領域。
: 案例二：另一個長官是學土木的，跑去當觀光局當科長…
: 案例三：國考達人簡仲田，大學唸理工，考上台大商研所後，跑去考外交特考和調查局
: 的法務組還是什麼組我忘了，及法制人員高考，跨了理工，管理、外交、法律4個領域，
: 法制人員高考的難度絕不亞於司法官考試。
: 其實我發現一個社會現象：
: 只要你的腦力超越常人達到一定水準之後，學什麼都很快，要投入哪一行，關鍵在於自
: 已的生涯規劃，評估自已究竟在一生中到底要成為什麼樣子的人物，至於之前所投入的
: 沈沒成本，也不是那麼重要了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.125.145

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.125.145
→ cuteowlet:推