Re: [海貓] 動畫第九集 EP 2-4

[ktu17 (ㄚ寬)]

※ 引述《schneide (111111)》之銘言：
: ※ 引述《LiuSky (天空)》之銘言：
: : → schneide:to LiuSky:遊戲中貝阿朵直接嗆戰人怎麼解釋紅眼嘉音       09/02 13:38
: : → schneide:這樣可以算證據嗎                                       09/02 13:38
: : 你是指EP4裏茶會那段嗎？如果是
: : 那段是貝阿朵根據"他們不可能將他人認錯為嘉音"的紅字
: : 要戰人解釋傭人目擊證言中的嘉音是誰
: : 所以即使戰人沒看過紅眼嘉音殺人 這段劇情也不會產生矛盾
: 傭人目擊證言完全沒有提到紅眼嘉音
: 當時所有傭人都以無法用言語說明來帶過
: 沒有任何證言提到紅眼嘉音
: 如果沒有看到那個魔法場景
: 根本不會懷疑什麼紅眼嘉音怎麼來的
: 如果戰人沒看到魔法場景，那他根本不需要去解釋，因為根本沒人提過

我先假設戰人，無論是上位或下位在 EP2 還看不到 魔幻場景
(我還不清楚魔幻場景的定義，先把有光劍或是魔法的部份都叫魔幻場景好了)




若，凡是有貝阿朵(魔女)亦或是魔法殺人的部份上位戰人都無法直接或間接看到。
只能跟著下位的戰人視角一同移動亦或是其他方式。

如果是這樣，上位戰人知道嘉音死訊而要求複述
「嘉音是在這個房間被殺的。」 的事情就完全不合理。
因為嘉音被殺的事情上位戰人知道，但是下位的戰人是完全不清楚嘉音的生死的。

因此我在此假定，上位戰人可以看到魔幻場景的殺人場景，但是他完全不相信。
可是他卻相信了朱志香與嘉音的死亡事實。
(事實上朱志香的死亡也被下位戰人所證實)
反而是玩家要問自己，你是否相信製作者給玩家看的魔幻場景 ?


我一直在思考到底所見是否為真實的問題 @@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.194.43
→ RukiaWu:瓦爾基莉雅不是說過..六軒島處於貓箱狀態,而魔幻場景只是
→ RukiaWu:貝阿朵演給戰人看的..為了讓他相信魔法的存在
→ RukiaWu:在貓箱打開前..魔法存在與否的假設都成立
→ RukiaWu:戰人也是這樣向貝阿朵反駁魔法殺人說的啊@@a
→ RukiaWu:所以上位戰人是可以看到魔幻場景的..應該說除了裡茶會
→ RukiaWu:觀眾和上位戰人看的到情報應該都一樣..才算龍騎士向玩家的
→ RukiaWu:挑戰吧XD
推 RAFEEL:上位戰人應該沒有看到12年後的緣壽，玩家獲得的情報還是略
→ RAFEEL:勝過戰人，搞不好這是阿龍的超大誤導XD
推 RAFEEL:個人覺得海貓可以推出這麼多假說，就是因為每個人對於所見
→ RAFEEL:情報認知的不同，討論各種假設的可能也是海貓的樂趣之一
推 kingroy:我覺得有關"碑文是否解開貝阿朵都得不到任何東西"那幾行紅
→ kingroy:字是對貝阿朵真正身份的最大提示..
推 kingroy:右代宮家大人組如果是犯人/共犯的動機多半都離不開利益
推 kingroy:小孩組犯案動機雖然不明確但動機應該不單純是利益..
推 RAFEEL:阿龍的訪談感覺反反覆覆，以前說過想描寫讓人尊敬的大人，
→ RAFEEL:後來又說海貓是以小孩組為中心的故事，除了戰人跟真里亞，
→ RAFEEL:讓治與朱志香有空氣化的傾向XD
推 windfeather:阿龍的言論我一向都只參考而已，搞不好是空包彈XD
推 kingroy:真里亞只是信差而已...哪組人都有利用他的可能...
推 kingroy:也許只要扮成魔女去給信她,或是教唆她說信是魔女給的就好
推 caten:其實我懷疑戰人有可能知道緣壽獨有的情報
→ caten:在EP4和EP5終都各有一段類似的敘述