[心得] 無敵＆迴避 vs 強化解除？

[alan99 (驅魂搜捕隊協力人)]

官方正式回應

https://twitter.com/fgoproject/status/1103475468286615552
https://i.imgur.com/hN0pcxC.png


大體上來說，無敵＞迴避

必中      》》》 迴避
無敵貫通  》》》 迴避＆無敵


強化解除  》》》 迴避＋無敵解除
無敵解除  》》》 迴避＋無敵解除
迴避解除  》》》 迴避解除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.156.151.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FATE_GO/M.1551948128.A.E48.html
推 timlin0718: 我玩兩年多了居然不知道這遊戲有無敵解除跟迴避解除..
推 MoonMan0319: 有無敵解除???
推 Chise0910: 我玩兩年多了居然不知道這遊戲有無敵解除跟迴避解除+1
推 dio9008: 第一次用BB二技解到迴避的時候我也驚訝了一下下
推 charlietk3: 黃金杯可不是只會麻痺而已
推 shaunten: 無敵貫通可以"打穿"迴避的規則真的很怪異
→ charlietk3: 氣息感知應該比較多人知道
推 sana789: 所以誰會迴避解除呀？
推 charlietk3: 恩奇度的氣息感知
推 SOSxSSS: 大眼怪ㄅ
推 fonghai: 小恩
推 procaryote: 氣息感知(迴避解除) 黃金之杯(無敵解除)
推 cloud7515: 無敵解除就BB 迴避解除就小恩
推 purplemagic: 如果無敵貫通不能打穿迴避，那「無敵」
→ purplemagic: 就只是「迴避」換個名字，「無敵貫通」
→ purplemagic: 就只是「必中」換個名字。我猜官方是
→ purplemagic: 這樣想的………但我也打從心底覺得這樣
→ purplemagic: 的設計違反字面上的邏輯
推 jumpjumpegg: 字面上直覺是必中是無敵和迴避都會中，無敵貫通只能
→ jumpjumpegg: 打無敵，結果剛好相反
推 howerd11: 我有小恩也不知道這件事...太常用傑克或天草了
推 charlietk3: 必中打無敵沒躲啊XD 只是你打不穿而已
推 aiishi: BB和小恩都有在用 還是一時想不起來
推 Dirgo: 字面感覺是坦克跟閃避,必中打不穿無敵合理,無敵貫通可以打
→ Dirgo: 中迴避就挺微妙的.
推 JohnGod21: 無敵貫通(X) 無敵&必中(O)
→ howerd11: 問一下 所以BB的無敵解除能解防禦或攻擊上升嗎?
推 iwato0: 不能
推 WillieHuang: 不行。只能解除無敵狀態。
→ WillieHuang: 樓上要用「強化解除」
推 dokutenshi: 簡單一點的記法 無敵貫通>無敵>必中>迴避就行了
推 Valter: 因為BB二技平常都拿來暈人而已吧
推 shiraby: 都叫無敵貫通惹 怎還打ㄉ到迴避
推 eyesg: 差別在於 貫通只有當事人吃 但是解除後續的人都賺
推 dokutenshi: 事實上就是設計成無敵貫通能夠打的到迴避狀態的對象