推 ethen:推!!! 03/15 11:22
推 immortalqq:球員保值性其實在於它可不可被取代 ss腿砲會在第一輪 03/15 11:55
→ immortalqq:就是ss其他人數據比不上 而OF取代性較高 03/15 11:55
→ immortalqq:可替代性高低 才是影響順位的因素 03/15 11:58
推 immortalqq:再者Crawford其實不能屬於缺乏power 只是相較而言該薪 03/15 12:01
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: ※ 引述《johnnynono (...)》之銘言：
: : 在各位幫忙下找到這些寶貴資料,
: : 此篇僅單就近四年Orank的歸納討論,此篇是po在p2私人盟個版的文章
: : 小弟一些拙見跟有玩Keeper盟的同好們分享,期能拋磚引玉
: : 文中順便討論了Cano這名球員
: : 起因在小弟參加的一個盟隊球員價值上的討論
: : 研究主題在於,
: : 1.Keeper盟中首輪身價的差異
: : 2.Cano是否真的能穩居五年首輪?
: : 先說好這問題沒有答案,我只就客觀數據來推測
: : 先看看我在FB版辛苦要到的各年Orank相信有些出入但差距不大
: : 洋洋灑灑一堆名單,我研究了一下,希望從中找到一些有價值的資訊
: : 我有以下結論
: : 1.Hanley Ramirez,Alex Rodriguezs,Albert Pujols,Miguel Cabrera,Troy Tulowitzki
: : 是近四年來保值性最高的球員.這也是之前一筆Miguel Cabrera換Cano交易
: : 讓我失態的原因XD,因為Miguel Cabrera的穩定保值價值頗高
: : 另外值得一提Evan Longoria,David Wright,Ryan Howard及Ryan Braun也擁有穩定
: : 但卻非無可取代的價值,相信有時他們的價值在Keeper盟會有被低估的狀況
: : 2.絕對不要在首輪選投手!!!!前三年有兩年首輪出現投手,沒有一個在來年衛冕成功
: : 3.主要依靠SB+HR(腿砲)進入首輪名單的球員,保值性不高
: : Matt Holliday,Grady Sizemore,Ian Kinsler,Alfonso Soriano,Matt Kemp
: : 算是較顯著例子,其中Ian Kinsler可以不算因為他可以保持一輪底至二輪的身價
: : 我們可以觀察今年的Carlos Gonzalez看看這是否是個趨勢
: 恕我直言，你這觀察很有問題
: : 4.主要依靠可提供大量SB而進入第一輪的球員,無法持續維持在一輪超過兩年
: : ----------------------------------
: : 1-4點相信約略的解釋出當你身處一個Keeper盟的選秀,該如何操作或
: : 在交易時如何做不同的價值判斷,供各位分析參考
: : ----------------------------------
: : 現在我們試著去討論Cano是否會維持他的水準
: : 我們單純用歷年進入過首輪的二壘手來判斷,因守位的關係所以才都單純採用同是2B
: : 的球員作參考
: : 近四年能進入首輪名單的2B其實很少,列於以下
: : Chase Utley,Ian Kinsler,Robinson Cano
: : 其中Chase Utley的保值性頗高,看鬆一點Ian Kinsler也算高
: : 原本在推論這個問題時我做了一個假設
: : "守位會影響一個球員的保值性",假設原因在於SS,2B讓人誤以為容易受傷
: : 後來發現"SB才是傷害球員保值性的元兇",球員保值性降低我想是傷病風險
而傷病風險最高的就是大量的盜壘
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
拍謝，你這種"跑的多所以受傷風險大"這個過時觀念早該改一改了
http://www.insidethebook.com/ee/index.php/site/does_speed_age_better/
Pending further research, let’s say that speedsters do age slightly better.
統計結果顯示，跑的多的球員反而維持成績比較好
根據此篇文章之論述,他以速度球星之各年齡層平均WAR來論證
一個有速度缺乏Power的球星該不該拿到肥約?
講白一點就是在幫Carl Crawford和紅襪解套,
至於是否可以反證出"跑的多所以受傷風險大"這個觀念有誤?
就須探就WAR是否與健康有很大的相關來論定
我們來看看WAR公式
WAR＝﹝WAA＋Base Running Value＋Fielding Value＋Positional Value＋League
Replacement Value﹞／700ｘPA
其中League Replacement Value必須由累積獲得,
可惜的是其他的數值我找不到算法,因此目前確定的是WAR與健康是有相關的
所以謹慎一點,我查了去年WAR的領先者
WAR Player
8.0 Josh Hamilton
7.4 Joey Votto
7.3 Albert Pujols
7.3 Ryan Zimmerman
7.1 Adrian Beltre
6.9 Jose Bautista
6.9 Evan Longoria
6.9 Matt Holliday
6.9 Carl Crawford
6.4 Troy Tulowitzki
6.4 Robinson Cano
6.2 Miguel Cabrera
6.1 Rickie Weeks
6.0 Andres Torres
6.0 Kelley Johnson
6.0 Carlos Gonzalez
5.7 Aubrey Huff
5.6 Shin-Soo Choo
5.4 Brett Gardner
5.3 Brian McCann
5.3 Jay Bruce
5.3 Adrian Gonzalez
5.2 Chase Utley
5.1 Stephen Drew
5.1 Dan Uggla
5.1 Joe Mauer
因為這些幾乎都是聯盟的佼佼者,所以以FB觀點這些球員的價值也不斐
但是Chase Utley去年AB425我們不能認為上季是他健康的一季,排名也在聯盟前25內
而且從Andres Torres的排名也可看出防守這個FB不常重視的項目
在WAR所占比重似乎不可說沒有
因此光要用WAR的值來否定"跑的多所以受傷風險大"這個一直以來的"成見"
我想是薄弱的,但我必須承認我對於腿炮易退化的說詞必須修正
修正的點在於:
1.腿炮大多屬體能怪物,身體機能良好且多年後技術只會隨著經驗提升而進步
體能卻能至少維持聯盟平均以上,因此他的退化是相對較慢的
2.然而在FB中腿炮的Orank為何常常無法維持?我的假設為本來要有30/30甚至
40/40就不是很輕鬆的事情,當然不比可以穩定供輸大量RBI,R,HR
的死胖子來的穩定,所以說Orank常常過於樂觀的推估,當然這也是小亨利
為何如此之保值的原因
3.球員保值度不能說與大量SB有絕對關係,因為你可以隨便且輕易的舉出
許多跑了超多盜壘的球員卻無健康疑慮的,但同樣的,我還是認為這是有
正相關的.
以上回應,懇請批評指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.117.30