Re: [閒聊] Re-rank the O-Rank

[Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)]

※ 引述《AboveTheRim (尚未通過身分認證 )》之銘言：
: 之前小弟一直很好奇YAHOO預設的O-rank
: 不知道是依據何種ranking methodology來排的
: (可能是按去年Rank  再加上FB那些專家的主觀微調吧)
: 而YAHOO的Ranking methodolody似乎也沒公佈
: 搞得好像黑箱作業一樣
: 所以不少新手會在中後段不知道要選誰的時候
: 就會直接參考O-rank
: 當然   老手往往就是可以從這些地方"偷"到被低估的選手
: 剛好本身是學統計的
: 運用簡單的工具自創了一個rank給版眾參考
: 順便拋磚引玉
: 看能不能激發更多數量化方式的評估選手方法
: http://www.badongo.com/file/13465567

我用的方法是原始數據除以其SGP，然後減去Replacement level。

Standings Gain Points (SGPs)的概念之前就有了，不過最近才偶然地看到它的學名。
這指的是差多少原始數據會差一個名次，比方說差6支全壘打就會差一名(1分)。

之前也寫過相關的文章: http://ppt.cc/1CJI
但是後來發現早就有人提出過了，是FB界挺主流的一個學派 orz
http://hardballtimes.com/main/fantasy/article/my-approach-to-player-valuation/


標準化就是 減去平均值 再除以標準差

由於球隊成績是個別球員成績的加總，所以球員的標準差可以拿來推估球隊的標準差。
雖然沒有SGPs來得直覺，不過差距不會太遠(有些數據沒有SGPs的統計資料也是得用估的)

但分守位就不大合理了，因為不管哪個位置的選手盜壘，球隊就是加一個盜壘數，
不會因為是標準差比較低的守位盜的就得到比較高的分數。
每個項目的價值，各守位應該等價才對。 不過我之前也搞過這種事啦.....XD


另外減去平均值也不如減去取代層級(隨手可撿到的選手，該守位最好的FA選手)
比方捕手差異比較大，第12名可能比捕手平均爛3分，
VOAP(Value Over Average Position/Player, 和守位平均值差距)為-3。
而二壘第12名比二壘平均爛1.5分，VOAP -1.5。

現在有一個VOAP -2的捕手(大約第10名)和VOAP -2的二壘手(大約第14名)，哪一個好?
前面那個可以先發，後面那個大概沒辦法。

如果換成VORP 2的捕手和VORP 2的二壘手，
就變成 前者配FA最好的二壘手 和 後者配FA最好的捕手 價值是相等的。
要說他們兩個一對一價值也是相等的，雖不中亦不遠矣。


我用這個系統配上Sport Fanatics和Fantasy Sports Central的預測成績
去算球員在Yahoo Default設定下的價值，發現Yahoo!今年的ORank還真的是不錯....
不過Holliday還是太低了 XD

--
突然冒出的部落格

  http://blog.Ayukawayen.twbbs.org/?ref=ptt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.144.209
推 AboveTheRim:分守位的邏輯是因為每個守位只能擺一個球員
→ AboveTheRim:如果這個位置的球員該項成績差距大  代表這個球員在
→ AboveTheRim:這個位置上顯對相對就有價值  但是我也考慮到全部
→ AboveTheRim:所以兩者都作標準化後   再作加總
推 tmlc:標準化的問題在於被選上的球員成績跟常態分布差太多了
→ tmlc:去年這樣做下來的數據還蠻怪的